网站地图 / 管道运输合同纠纷

青岛新华友建工集团股份有限公司、青岛铭堃机械化施工工程有限公司管道运输合同纠纷二审民事判决书

结案日期:2017年3月6日 案由:管道运输合同纠纷 当事人:青岛铭堃机械化施工工程有限公司 济宁森泰房地产开发有限公司 青岛新华友建工集团股份有限公司 案号:(2017)鲁02民终741号 经办法院:山东省青岛市中级人民法院

当事人信息

上诉人(原审被告):青岛新华友建工集团股份有限公司。

法定代表人:于忠福,职务董事长。

委托诉讼代理人:邹根深。

被上诉人(原审原告):青岛铭堃机械化施工工程有限公司。

法定代表人:陈风区,职务总经理。

委托诉讼代理人:吴刚,山东恒百律师事务所律师。

原审被告:济宁森泰房地产开发有限公司。

法定代表人:路建,职务董事长。

委托诉讼代理人:高庆军,山东文思达律师事务所律师。

诉讼记录

上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司(以下简称新华友公司)因与被上诉人青岛铭堃机械化施工工程有限公司(以下简称铭堃公司)、原审被告济宁森泰房地产开发有限公司(以下简称森泰公司)管道运输合同纠纷一案,不服青岛市黄岛区人民法院(2014)黄商初字第1527号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后,依法组成合议庭,进行了审理。上诉人新华友公司的委托诉讼代理人邹根深、被上诉人铭堃公司的委托诉讼代理人吴刚、原审被告森泰公司的委托诉讼代理人高庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

上诉人新华友公司上诉请求:撤销一审判决,改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求;诉讼费全部由被上诉人负担。事实和理由:1.一审认定事实不清,上诉人没有济宁森泰御城二期项目章,一审法院以另案生效判决确认项目章为上诉人所有,错误;徐振法、黄荣岳也不是上诉人工作人员,一审以另案生效判决确认该二人系上诉人工作人员,错误。2.上诉人接到一审法院应诉通知书的时间为2014年10月10日,此时被上诉人的诉求已超过诉讼时效。

被上诉人铭堃公司辩称,一审法院对济宁森泰御城二期项目章,以及徐振法、黄荣岳的身份认定均准确无误。被上诉人在一审提交的入库单证明最后泵送费时间为2012年9月12日,本案立案时间为2014年5月30日,没有超过诉讼时效。一审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审维持原判。

原审被告森泰公司述称,一审判决正确,请求驳回上诉,维持原判。

铭堃公司向一审法院起诉请求:判令新华友公司、森泰公司向铭堃公司支付泵送费302864元及利息32198元(自2012年10月1日起至款项付清之日止);新华友公司、森泰公司承担本案诉讼费用。

一审法院认定事实:2012年3月25日,铭堃公司与新华友公司签订《混凝土泵车输送合同》。合同约定:“工程名称:济宁森泰御城二期住宅楼及地下车库工程;电泵8元/方,汽车载泵16元/方,结算方式:以实际发生的工程量结算,砼泵送费每月月底结算;……”。铭堃公司在合同上盖章,新华友公司在合同上盖有青岛新华友建工集团股份有限公司济宁森泰御城二期项目印章。合同签订后,自2012年4月4日至2012年的9月12日期间,铭堃公司共计给新华友公司电泵输送混凝土4876m3,汽车载泵输送混凝土16491m3,新华友公司为铭堃公司出具了29份泵送混凝土入库单,入库单有新华友公司材料员徐振发、黄荣岳签字确认,并且加盖“青岛新华友建工集团股份有限公司济宁森泰御城二期项目”印章。根据双方合同约定的单价,电泵输送混凝土方数合计价款39008元,汽车载泵输送混凝土方数合计价款263856元,两项合计金额为302864元。该款新华友公司至今未付。

另查明,根据铭堃公司提交的兖州市人民法院2013年8月29日作出(2013)兖商初字第278号民事判决书所认定的事实,新华友公司承接济宁森泰御城二期项目工程,并设立负责该工程的项目部,备有“青岛新华友建工集团股份有限公司济宁森泰御城二期项目”印章;黄荣岳、徐振发为新华友公司在济宁森泰御城二期项目工程的工作人员,负责材料签收、保管。该民事判决书现已生效。

根据铭堃公司提交的青岛市市北区人民法院作出(2014)北商初字第504号民事判决书所认定的事实,新华友公司承接济宁森泰御城二期项目工程,并设立负责该工程的项目部,备有“青岛新华友建工集团股份有限公司济宁森泰御城二期项目”印章;黄荣岳、徐振发为新华友公司在济宁森泰御城二期项目工程的工作人员,负责材料签收、保管;新华友公司济宁森泰御城二期项目是新华友公司为了在济宁承接工程而设立的分支机构,不具备法人资格,其民事责任依法应由新华友公司承担。新华友公司对(2014)北商初字第504号民事判决书不服,向青岛市中级人民法院提起上诉,青岛市中级人民法院作出(2016)鲁02民终4738号民事判决书,驳回上诉,维持原判。

再查明,青岛新华友建工集团股份有限公司济宁森泰御城二期项目是新华友公司在施工济宁森泰御城二期项目工程中组建的项目,该项目未在工商行政管理部门注册登记,未有注册资金,不具备企业法人资格。

一审法院认为,铭堃公司与青岛新华友建工集团股份有限公司济宁森泰御城二期项目签订的《混凝土泵车输送合同》,是双方当事人的真实意思表示,依法成立,具有法律的约束力,签约双方均应按合同约定全面履行各自权利义务。铭堃公司按约输送混凝土并履行了义务,青岛新华友建工集团股份有限公司济宁森泰御城二期项目应按合同约定向铭堃公司支付砼泵送费款。鉴于青岛新华友建工集团股份有限公司济宁森泰御城二期项目是新华友公司在施工济宁森泰御城二期项目工程中组建的项目,其不具备企业法人资格,不能独立承担民事责任,新华友公司应对其项目对外所欠的债务承担偿付责任。故铭堃公司要求新华友公司支付砼泵送费款及利息之诉求,一审法院予以支持。关于森泰公司是否承担责任。本案系管道运输合同纠纷,铭堃公司与森泰公司之间不存在管道运输合同关系,为此,铭堃公司要求森泰公司承担责任的诉讼请求,不符合法律规定,一审法院不予支持。新华友公司辩称,铭堃公司诉求已过诉讼时效,但铭堃公司提交的入库单证明最后泵送费时间是2012年的9月12日,铭堃公司立案时间是2014年5月30日,故对新华友公司之辩称,一审法院不予支持。森泰公司经一审法院合法传唤未到庭应诉,放弃了举证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、青岛新华友建工集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿付青岛铭堃机械化施工工程有限公司砼泵输送款302864元;二、青岛新华友建工集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿付青岛铭堃机械化施工工程有限公司利息32198元;三、驳回青岛铭堃机械化施工工程有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费6326元,由青岛新华友建工集团股份有限公司负担。

二审中,各方当事人均未提交新证据。

二审经审理查明,一审法院查明的事实属实,本院予以确认。

裁判分析过程

本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案各方当事人应本着诚实信用的原则履行涉案合同,被上诉人已经履行了相应的合同义务,上诉人亦应按约付款。虽上诉人主张其公司没有济宁森泰御城二期项目的印章,亦否认徐振法、黄荣岳系其工作人员,但上诉人对于其前述主张均无证据予以佐证,一审法院依据查明的事实确认被上诉人铭堃公司已按约履行了输送义务、上诉人新华友公司应支付相应的砼泵输送款,并无不当,本院予以确认。关于时效问题,一审法院已做了详实的阐释,符合法律规定,本院不再赘述,并予以确认。

综上所述,上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费6326元,由上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司负担。

本判决为终审判决。

文尾

审 判 长  王立春

审 判 员  逄明福

代理审判员  卞冬冬

二〇一七年三月六日

书 记 员  黄显东

书 记 员  姚 莉

法条

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第九十条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第一款第(一)项