网站地图 / 联合运输合同纠纷

原告苏本瑞与被告海口全程德邦物流有限公司、南京德邦物流有限公司联合运输合同纠纷一案民事判决书

结案日期:2014年8月8日 案由:联合运输合同纠纷 当事人:南京德邦物流有限公司 苏本瑞 海口全程德邦物流有限公司 案号:(2013)栖民初字第2076号 经办法院:南京市栖霞区人民法院

当事人信息

原告苏本瑞,男,汉族,1982年2月11日出生。

委托代理人段冰,江苏天哲律师事务所律师。

被告南京德邦物流有限公司,组织机构代码68672311-4,住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园17幢17-6号。

法定代表人薛大鹏,该公司总裁。

委托代理人张雪梅,该公司职员。

被告海口全程德邦物流有限公司,住所地海南省海口市龙华区城西镇椰海大道377号。

法定代表人黄偲海,该公司总经理。

委托代理人张雪梅,该公司职员。

诉讼记录

原告苏本瑞与被告南京德邦物流有限公司(以下简称南京德邦公司)、海口全程德邦物流有限公司(以下简称海口德邦公司)联合运输合同纠纷一案,本院于2013年12月17日立案受理后,依法由代理审判员王玉刚适用简易程序,分别于2014年5月21日、2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告苏本瑞的委托代理人段冰、被告南京德邦公司的委托代理人张雪梅到庭参加诉讼,被告海口德邦公司第一次经本院传票合法传唤,拒不到庭,第二次开庭由其委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告苏本瑞诉称,2013年8月19日,苏本瑞委托海口德邦公司向李某某快递砗磲贝1只,收货点为南京德邦公司,货物保价3万元,快递费用为548元,付款方式为到付。2013年8月22日,收货人李某某取货时发现该贝壳边缘严重破损,遂拒绝收货。根据德邦公司的索赔流程,到付的货物需向收货网点南京栖霞区尧化门营业部索赔。李某某向德邦物流南京栖霞区尧化门营业部付清快递费用548元,并在快递运单上记载“贝壳边缘破损严重拒收”的字样。经过索赔程序,南京德邦仅同意赔偿李某某3000元。原告和李某某共同认为该贝壳是工艺品,其边缘严重破损已导致贝壳失去了全部的观赏价值,该损失为全部损失,故请求法院判令:1、两被告连带赔偿原告货物损失32000元、运输费用548元,合计32548元;2、两被告承担本案诉讼费用。

被告南京德邦公司辩称,2013年8月19日原告与海口德邦公司签订单号为135406946的运输合同,系双方真实意思表示,该合同有效,对双方具有约束力。运单背面运输条款第9条中规定,货物部分毁损或灭失,按声明价值和损失比例赔偿,最高不超过声明价值。涉案货物没有全部破损,应该按比例赔偿,经询问,该破损可以修复,我方愿意以货物损失的10%赔偿,大约3000元。对于原告主张其托运货物为工艺品,我公司不认可,原告在托运单上注明为贝壳,并未说明是工艺品,从表面不能分辨其为工艺品,且运单中运输条款第12条约定如果为工艺品,承运人不予托运。根据汽车货物运输规则规定,承运人对548元运费不退还。

被告海口德邦公司辩称,同意南京德邦公司答辩意见。

经审理查明,2013年8月19日原告苏本瑞委托海口德邦公司运输砗磲贝1只,当日签订单号为135406946的运单1张,运单正面载明:货物品名为贝壳,包装为2木,储运注意事项为木架/代打木架,托运人为苏本瑞,收货人为李某某,收货地址为江苏省南京市栖霞区,保价声明价值为30000元,运输方式为精准卡航,交货方式为自提;付款方式为货到付款,保价费120元,运费308元,综合信息服务费2元,燃油附加费4元,接货费30元,包装费84元,费用合计548元。从海口运往南京的运输区段由海口德邦公司和南京德邦公司共同承运。2013年8月22日运单上的收货人李某某到南京德邦公司南京栖霞区尧化门营业部提货时,发现贝壳边缘破损,遂拒绝收货。后李某某根据德邦物流公司的索赔流程,付清了运输费用并在运单上注明“贝壳边缘破损严重拒收”的字样,后接收了涉案贝壳,向德邦物流公司进行索赔。双方多次协商,未就赔偿数额达成一致意见。现涉案贝壳由苏本瑞保管。

另查明,涉案贝壳系原告苏本瑞代案外人李某某购买于2013年8月6日三亚芙蓉礼品店,购买价格为32000元。涉案贝壳为砗磲贝,直径为1米。砗磲贝学名为Tridacnasp.外壳坚硬,形如波浪,是珊瑚礁区常见的大型双壳贝,壳的边缘有突起,一般形态较大,多被用来雕刻挂件饰品。

上述事实,有原被告一致陈述,原告举证的货物运输单、购买贝壳的发票、贝壳损坏的照片、买卖合同,被告南京德邦公司举证的贝壳损坏照片等证据及本案开庭笔录在卷佐证,本院予以确认。

审理中,经本院组织双方调解,因双方就赔偿数额未能达成一致,致调解未果。

裁判分析过程

本院认为,原告苏本瑞委托被告海口德邦公司运输砗磲贝,并签订运单,双方之间形成合法有效的运输合同关系。原告在托运时,为保证货物安全,为货物进行了保价,并支付了保价费用。保价作为一种增值服务,应该体现运输安全性的更高要求,而海口德邦公司并没有对保价货物尽到高于普通货物的安全注意义务,仅为货物简单做木架固定,导致货物在运输过程中发生损坏,已构成违约,应当承担赔偿责任。涉案贝壳损失发生在海口至南京的运输区段内,该运输区段由被告海口德邦公司和南京德邦公司共同承运,故两被告应承担连带赔偿责任。关于原告主张货物损失为32000元的请求,经审查,涉案贝壳为砗磲贝,多被用来雕刻挂件饰品,边缘破损后,严重影响其价值,原被告就损失程度无法协商一致,亦未查询到可以对损失程度作出鉴定的第三方机构,故涉案砗磲贝损失程度无法确定;但原告在托运时已为该贝壳做了保价,运单明确保价声明价值为30000元,且保价声明价值低于货物购买价格;保价声明价值系当事人对货物的毁损、灭失赔偿额的约定,故应按照当事人约定的保价声明价值进行赔偿。两被告赔偿后,涉案砗磲贝应归两被告所有,两被告可另行向原告主张交付砗磲贝。关于原告主张两被告赔偿运输费用548元的请求,经审查,作为货物损失赔偿费应包括运费和其它杂费,涉案贝壳的毁损是由作为承运人的两被告责任造成,两被告应予赔偿。因此,原告主张的上述诉讼请求,合法有据,本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条之规定,判决如下:

裁判结果

被告南京德邦物流有限公司、海口全程德邦物流有限公司连带赔偿原告苏本瑞货物损失30000元、保价费120元、运费308元、综合信息服务费2元、燃油附加费4元、接货费30元、包装费84元、合计30548元,此款于本判决生效之日起十日内付清。

如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费614元,减半收取307元,由原告苏本瑞负担25元,被告南京德邦物流有限公司、海口全程德邦物流有限公司连带负担282元(此款原告已向本院缴纳,本院不退,由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。

文尾

代理审判员  王玉刚

二〇一四年八月八日

见习书记员  滕 翩

法条

《中华人民共和国合同法》

第三百一十三条第一百零七条第三百一十一条第二百八十八条第三百一十二条