网站地图 / 多式联运合同纠纷

广西贵港市鹏程物流有限公司与佛山市远恒贸易有限公司合同纠纷一审民事判决书

结案日期:2016年11月16日 案由:多式联运合同纠纷 当事人:佛山市远恒贸易有限公司 广西贵港市鹏程物流有限公司 案号:(2016)粤72民初560号 经办法院:广州海事法院

当事人信息

原告:广西贵港市鹏程物流有限公司,住所地广西壮族自治区贵港市城区东郊南平路罗卜湾(原港务所生产D区)307室。

法定代表人:李克成,该公司总经理。

委托诉讼代理人:吴淼泳,广东岭南律师事务所律师。

委托诉讼代理人:肖萱,广东岭南律师事务所律师。

被告:佛山市远恒贸易有限公司,住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号3518室。

诉讼记录

原告广西贵港市鹏程物流有限公司与被告佛山市远恒贸易有限公司多式联运合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后,依法适用普通程序,于9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淼泳、肖萱到庭参加诉讼,被告佛山市远恒贸易有限公司经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告广西贵港市鹏程物流有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付拖欠运费78,450元及其自开具发票之日即2015年4月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年2月6日,原、被告签订《国内沿海运输货物托运单》,约定被告委托原告以门到门方式从广西贵港码头运输白糖到北京市怀柔区雁栖镇,原告向被告收取运费。原告持有有效的道路运输经营许可证,具有经营运输资质。该托运单是双方的真实意思表示,合法有效,原、被告双方存在沿海货物运输合同关系。原告依约将被告托运的装载于15个20英尺集装箱的白糖从广西贵港码头运至北京市怀柔区雁栖镇。原告出具收款明细单载明本案货物的运费为78,450元,被告盖章确认。2015年4月15日,原告依约向被告开具发票,但被告至今未付运费。

被告佛山市远恒贸易有限公司未作答辩,也没有提供证据材料。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据能够相互印证,构成证明本案货物运输的完整证据链,本院均予以采信。

根据经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2015年2月6日,被告向原告出具《国内沿海运输货物托运单》约定:被告作为托运人委托原告将8000吨白糖从贵港码头运至收货人北京(广东)健力宝饮料公司所在地北京市怀柔区雁栖镇,货物预配15个20英尺集装箱,运输方式为门到门,每个集装箱的运输费用为5230元。原告接受被告委托后,委托广东顺信物流有限公司实际运输本案货物。广东顺信物流有限公司向广西中远国际货运有限公司出具《沿海货物托运单》,委托广西中远国际货运有限公司将本案货物从贵港运至天津。原告根据广东顺信物流有限公司的授权,从广西中远国际货运有限公司提取空集装箱,并将本案货物装入CBHU5578396、TEMU2328503、BSIU2208557、TCKU2403217、TRHU1755274、FCIU3173057、TCKU2551019、TRLU9739030、FCIU5117242、CBHU5981605、FCIU5470157、CBHU3704324、SEGU2028562、FCIU3081264、FCIU5430128号集装箱内,由广西中远国际货运有限公司从贵港运至天津港。本案货物在天津港卸船后,广东顺信物流有限公司委托天津港骅货运代理有限公司将本案货物通过陆路运输运至北京市怀柔区雁栖镇。2月28日,被告在QQ上询问原告本案货物是否到港,原告称货物已于2月27日20时到港。2015年2月,原告向被告出具2015年2月的对账单,对账单载明本案货物始运港为贵港,目的港为天津,客户为北京(广东)健力宝饮料公司,送货地址为北京市怀柔区雁栖镇,运费为78,450元。被告在对账单上盖章确认。4月15日,原告向被告开具发票金额为78,450元的货物运输业增值税专用发票。另查,原告持有道路运输经营许可证,没有沿海水路货物运输许可证。

裁判分析过程

本院认为:本案是一宗多式联运合同纠纷。

被告向原告出具《国内沿海运输货物托运单》委托原告将本案货物自贵港码头经水路和陆路运至北京市怀柔区雁栖镇,双方成立多式联运合同关系。因原告没有取得沿海水路货物运输许可证而进行本案货物运输,违反了《国内水路运输管理条例》的规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定,合同违反法律、行政法规的强制性规定的,应认定合同无效。因此,原、被告之间的多式联运合同为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”鉴于本案货物运输行为已经完成,被告因此受益,被告应向原告支付为完成此次运输所支出的合理费用。被告对本案货物的运费78,450元予以确认,因此,本院认定被告应向原告支付运费78,450元。

原告于2015年2月完成本案货物的运输并向被告开出对账单请求被告支付运费,被告至今拖欠运费会给原告造成利息损失。原告主张自开具发票之日即2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失有理,应予支持。利息损失应计至本判决确定支付之日止。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

裁判结果

被告佛山市远恒贸易有限公司向原告广西贵港市鹏程物流有限公司支付运费78,450元及其自2015年4月15日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。

以上给付金钱义务,应于本判决生效之日起十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1761元,由被告佛山市远恒贸易有限公司负担。原告已预交案件受理费1761元,经原告同意,由被告将其负担的案件受理费1761元迳付原告,本院不另清退。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。

文尾

审 判 长  张科雄

代理审判员  尹忠烈

代理审判员  康思颖

二〇一六年十一月十六日

书 记 员  卢诗颖

法条

《中华人民共和国合同法》

第五十二条第(五)项第五十八条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条