网站地图 / 水路旅客运输合同纠纷

朱洪珍与苏州太湖游船管理有限公司水路旅客运输合同纠纷一审民事判决书

结案日期:2016年4月11日 案由:水路旅客运输合同纠纷 当事人:苏州太湖游船管理有限公司 朱洪珍 案号:(2016)苏0506民初874号 经办法院:苏州市吴中区人民法院

当事人信息

原告朱洪珍。

委托代理人施望远。

被告苏州太湖游船管理有限公司,住所地苏州市吴中区东山镇陆巷村沙滩山码头。

法定代表人周菊坤,董事长。

委托代理人孙坚,江苏吴中益律师事务所律师。

诉讼记录

原告朱洪珍诉被告苏州太湖游船管理有限公司(以下简称“太湖游船公司”)水路旅客运输合同纠纷一案,本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施望远,被告委托代理人孙坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告朱洪珍诉称,2014年6月2日下午13时左右,其在乘坐被告经营的三山岛到东山的渡轮时,因被告没有做好安全维护工作及操作失误,致其摔倒在甲板上,脚部受伤。后经鉴定,其伤情构成十级伤残。其请求判令被告赔偿医疗费8053.2元、护理费10542元、伙食补助费550元、营养费3650元、伤残损害赔偿金68692元、鉴定费2520元、交通费500元,共计94507.2元。后原告变更诉请,要求被告赔偿伤残损害赔偿金74346元,被告共计赔偿100161.2元。

被告太湖游船公司辩称,被告已做好防护措施,原告自身存在过错;原告主张的部分费用不合理,请求法院依法判决。

经审理查明,2014年6月2日,原告从被告的先奇码头售票处购买先奇码头-长圻码头的船票后,准备乘坐被告的太湖蓬莱号游船自三山岛返回。其自驳岸登船,行经船头至驾驶舱之间的甲板时摔倒,致脚部受伤。同日,原告被送往苏州市中医医院住院治疗,医生诊断其伤情为右踝关节骨折伴脱位。2014年6月4日,原告接受切开复位内固定术治疗,于6月18日出院。2014年9月2日,原告向本院提起诉讼,要求被告赔偿住院期间产生的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等。本院以双方存在客运合同关系为由,判决被告赔偿原告因此事故造成的损失。 2015年6月12日,原告再入苏州市中医医院,接受内固定取出术,于2015年6月22日出院。2015年12月18日,苏州大学司法鉴定中心就原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数出具司法鉴定意见为:原告此次外伤致右踝关节骨折伴脱位,目前遗留右踝关节活动障碍评为十级伤残;伤后90日予以营养支持及一人护理;误工期掌握在伤后240日。

以上事实,有原告提供的门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、(2014)吴开商初字第284号民事判决书、(2015)苏中商终字第00215号民事判决书、司法鉴定意见书及本庭制作的开庭笔录予以证实。

对原告主张的各项费用,本院核定如下: 1、医疗费。原告主张8053.2元,被告对金额没有异议,但认为其中有5897.41元系医保基金支付,应予扣除。被告不能因医保基金垫付免除自己的责任,故本院对原告主张的8053.2元予以确认。 2、护理费。原告提供护理费发票,主张第二次住院期间的护理费为462元。出院后,原告还需护理的天数为72天,按照140元/天计算为10080元,以上总计10542元。被告对第二次住院期间产生的护理费462元及出院后护理天数72天没有异议,但认为按照140元/天标准过高。根据原告的受伤情况及本地的劳务报酬标准,本院酌定出院后护理费按照120元/天计算72天为8640元,以上总计9102元。 3、伙食补助费。原告主张550元(50元/天×11天),被告表示对天数没有异议,标准由法院依法认定。原告的该项主张不违反法律规定,本院予以确认。 4、营养费。原告主张3650元(50元/天×73天),被告表示对天数没有异议,标准由法院依法认定。原告的该项主张不违反法律规定,本院予以确认。 5、残疾赔偿金。原告先主张68692元(34346元/年×20年×0.1),后变更为74346元(37173元/年×20年×0.1),被告表示由法院依法认定。原告的该项主张符合法律规定,本院予以确认。 6、鉴定费。原告主张2520元,被告没有异议,本院予以确认。 7、交通费。原告主张500元,被告表示由法院依法认定。综合考虑原告的伤情、路程、就诊次数,本院酌定为200元。

综上,原告朱洪珍的损失为人民币98421.2元。

裁判分析过程

本院认为,原告购买被告的船票后,双方之间即成立客运合同关系。作为承运人的被告在运输过程中应保证原告的人身安全,应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。现被告无证据证明原告自身存在故意或重大过失,故应赔偿原告各项损失共计人民币98421.2元。

综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百九十三条、第三百零二条,判决如下:

裁判结果

被告苏州太湖游船管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱洪珍人民币98421.2元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计人民币423元,由被告苏州太湖游船管理有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行,账号:10×××76。

文尾

代理审判员  吴明燕

二〇一六年四月十一日

书 记 员  陈汉东

法条

《中华人民共和国合同法》

第三百零二条第二百九十三条第一百零七条第一百一十三条