网站地图 / 公路旅客运输合同纠纷

原告马书彦与被告徐法亮、大骋公司公路旅客运输合同纠纷一案一审判决书

结案日期:2014年2月18日 案由:公路旅客运输合同纠纷 当事人:马书彦 莱州市大骋汽车运输有限公司 徐法亮 案号:(2014)莱州商初字第18号 经办法院:山东省莱州市人民法院

当事人信息

原告马书彦,女,1973年11月2日出生,汉族,农民,住莱州市。

委托代理人任建伟,山东文景律师事务所律师。

被告徐法亮,男,1962年9月9日出生,汉族,农民,住莱州市。

被告莱州市大骋汽车运输有限公司。

法定代表人杜晶,董事长。

委托代理人吴明光,莱州宏义法律服务所法律工作者,受以上二被告共同委托。

诉讼记录

原告马书彦与被告徐法亮、莱州市大骋汽车运输有限公司(以下简称“大骋公司”)公路旅客运输合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马书彦及委托代理人任建伟到庭参加诉讼,被告徐法亮、徐法亮及大骋公司共同委托代理人吴明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告诉称,2013年7月7日,原告马书彦乘坐的被告大骋公司所有、由司机徐法亮驾驶的鲁FU1363号普通客车与王道勇驾驶的小型轿车发生碰撞,致原告马书彦伤。事故造成原告经济损失包括医药费26562.70元、住院伙食补助费156元、伤残赔偿金37784元、误工费6922.20元、护理费5786.60元、被抚养人生活费 4743.20元、交通费200元、鉴定费1800元,共计83954.70元。原告住院期间被告徐法亮给付原告人民币20000元,剩余损失63954.70元二被告至今未予支付。请求被告赔偿以上各项损失63954.70元,并承担本案诉讼费用。

被告徐法亮对原告起诉的法律事实无异议。

被告大骋公司辩称,大骋公司与徐法亮是租赁关系,签有租赁合同,合同中约定租赁方对经营过程中发生的一切事故造成的损失由自己承担,故大骋公司不应承担责任,应由被告徐法亮自己承担。其次,大骋公司对事故车辆投有保险,对于徐法亮在事故中的损失,请求追加保险公司为本案第三人,承担相应责任。

原告为证实其主张,向本院提供了以下证据: 1、车票及莱州市交警大队出具的事故责任认定书各一份,用以证实原被告之间的客运合同关系及发生交通事故的事实。 2、门诊病历、住院病历、用药明细各一份、药费单据五张,用以证实原告伤后治疗花费情况。 3、莱州市沙河镇宏达塑料厂出具的原告马书彦停发工资证明及2013年4、5、6月份工资表,用以证明原告工作情况及月均工资收入2966.60元。 4、莱州市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见一份,证明马书彦的伤情符合伤残九级,建议误工时间70日,住院期间一人护理,出院后一人护理30日;村委证明一份,证明原告赡养人身份情况;出生医学证明一份,证明原告子女身份情况;莱州市沙河镇宏达塑料厂出具的证明一份,证明原告丈夫李江波因护理误工停发工资,月均工资收入3065元。 5、住院期间车票17张,证明交通费花费情况。

经质证,被告徐法亮对上述证据的真实性均无异议,但主张其为原告已垫付的医药费数额为20500元,并提供原告书写的收条一张佐证;被告大骋公司对上述证据的真实性亦无异议,但当庭提供二被告签订的租赁合同一份,主张依合同约定,原告的损失应由被告徐法亮本人全部承担,不应由大骋公司承担。

经对二被告提交的证据质证,原告对被告徐法亮提交的收条无异议,对被告大骋公司提交的租赁合同,认为与事实不符,不认可双方的租赁关系,要求二被告承担连带责任。

本院经审理,认定事实如下:二被告系租赁经营关系,2011年3月25日,双方签订车辆经营合同书,由被告徐法亮租赁被告莱州市大骋汽车运输有限公司所有的鲁FU1363号客车,在后者提供综合管理服务的基础上,徐法亮参与经营莱州至浞东线路客运业务。 2013年7月7日12时许,徐法亮驾驶该鲁FU1363号普通客车沿206线由东北向西南行至沙河派出所西路口时,与王道勇驾驶的小型轿车发生碰撞,致本车乘客原告马书彦伤。莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定,王道勇负事故的全部责任,徐法亮、马书彦无事故责任。

原告伤后在莱州市中医医院住院治疗26天,花费医疗费26562.70元,住院期间由其丈夫李江波护理。后经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定,马书彦的伤情符合伤残九级,建议误工时间70日,住院期间一人护理,出院后一人护理30日。

另查明,原告父亲马文书,78周岁;母亲于同花,75周岁;原告父母共育有5个子女。原告之子于1997年12月出生。

除医药费26562.70元外,事故还造成原告经济损失包括伤残赔偿金37784元(2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元×20年×20%)、误工费6922.20元(2966.6元/30日×70日)、护理费5721.30元(3065元/30日×56日)、住院伙食补助费156元(6元×26天)、被抚养人生活费4743.20元(父母均为:2012年度山东省农村居民人均生活消费支出6776元×5年/5人×20%=1355.20元;子:2012年度山东省农村居民人均生活消费支出6776×3年/2人×20%=2032.80元)、交通费200元、鉴定费1800元,共计83889.40元。原告住院期间被告徐法亮给付原告马书彦人民币20500元,剩余损失63389.40元二被告至原告起诉前未赔付。

裁判分析过程

本院认为,原告提交的车票及交通事故责任认定书证实原告徐法亮与被告大骋公司之间存在公路旅客运输合同,根据法律规定,被告大骋公司负有将旅客安全运送至约定地点的义务。被告大骋公司在承运期间发生事故致使原告受伤,原告以被告大骋公司违约为由要求其承担违约责任,赔偿损失,理由正当,本院予以支持。作为营运车辆所有人和线路客运业务的管理人,被告大骋公司与被告徐法亮之间的车辆经营合同为双方对营运车辆使用权的内部约定,该约定无权对抗善意第三人,被告大骋公司主张原告损失应由被告徐法亮承担的抗辩主张,本院不予采纳。原告要求被告徐法亮承担连带赔偿责任的请求,本院亦不予支持。被告大骋公司以事故车辆投有保险,要求追加保险公司为第三人参加诉讼,基于合同的相对性原则,本案为旅客运输合同纠纷,与大骋公司主张的保险合同不是同一法律关系,保险公司也不是必须参加诉讼的当事人,故对被告要求将肇事车辆保险人作为本案第三人参加诉讼的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告莱州市大骋汽车运输有限公司赔偿原告马书彦各项经济损失63389.40元,限判决生效后十日内付清。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1399元,由被告莱州市大骋汽车运输有限公司负担。此款原告已交纳,限被告莱州市大骋汽车运输有限公司于判决生效后七日内付给原告1399元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状4份,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。

文尾

审 判 长  于慧丽

审 判 员  杨玉生

代理审判员  林浩杰

二〇一四年二月十八日

书 记 员  王鹏斐

法条

《中华人民共和国合同法》

第二百九十条第三百零二条