网站地图 / 定作合同纠纷

原告上海XX有限公司与被告XX有限公司定作合同纠纷

结案日期: 案由:定作合同纠纷 当事人:XX有限公司 上海XX有限公司 案号:(2009)普民二(商)初字第1521号 经办法院:上海市普陀区人民法院

当事人信息

原告上海XX有限公司,住所地X市X路X弄X号X室。

法定代表人X,董事长。

委托代理人X,上海市XX律师事务所律师。

被告XX有限公司,住所地XX市XX路XX号XX楼。

法定代表人XX。

诉讼记录

原告上海XX有限公司与被告XX有限公司定作合同纠纷一案,本院于20XX年XX月XX日受理后,依法适用简易程序,由审判员XX独任审判,于20XX年XX月XX日公开开庭进行了审理。原告上海XX有限公司的委托代理人XX到庭参加诉讼,被告XX有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告上海XX有限公司诉称,2008年2月2日,原、被告签订《展览设计施工合同》一份,合同约定:由原告为被告在上浦浦东国际展览中心的“W3J08”展位进行设计施工,施工期从2008年3月8日起至同年3月13日,项目总造价为人民币30000元,付款方式为被告预付15000元,展会结束后一周内支付余款15000元。合同签订后,原告按约完成了施工,但被告事后仅支付了原告人民币5000元,余款25000元,虽经原告多次催讨,被告未支付。原告故向法院提起诉讼,一、要求判令被告支付原告报酬人民币25000元;二、本案诉讼费由被告承担。

原告为证明其主张向本院提供如下证据:1、《展览设计施工合同》,证明原告按约为被告提供了人力、材料、设计等展位设计施工服务;2、被告项目负责人发给原告的进馆通知(电子邮件),证明被告要求原告进场施工;3、原告开具给被告的金额为30000元的上海市广告业专用发票(存根联),证明合同约定的报酬总计为30000元。

被告XX有限公司未作答辩。

鉴于被告XX有限公司未到庭应诉,本院对原告上海XX有限公司的陈述和提供的证据进行核对,经审理查明,确认原告所述事实属实。

裁判分析过程

本院认为,原、被告之间签订的《展览设计施工合同》合法有效。原告按约为被告进行了展位的定作服务,并已履行完毕,被告却未按约向原告付清上述约定的报酬,被告违约,其应向原告承担支付上述所欠报酬的民事责任。原告本案的诉讼请求具有事实依据和法律依据,故本院依法应予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定,判决如下:

裁判结果

被告XX有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海XX有限公司报酬人民币25000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币425元(原告已预付),减半收取计人民币212.50元,由被告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

文尾

审判员  陈自强

书记员  曾海宁

法条

《中华人民共和国合同法》

第六十条第六条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条