网站地图 / 加工合同纠纷

郑中庆与孙洪尧加工承揽合同一审民事判决书

结案日期:2013年5月13日 案由:加工合同纠纷 当事人:孙洪尧 郑中庆 案号:(2013)武商初字第46号 经办法院:山东省武城县人民法院

当事人信息

原告:郑中庆,男,1968年7月3日生,汉族,住山东省武城县。

委托代理人:黄绪德,武城志峰法律服务所法律工作者。

被告:孙洪尧,男,1963年4月17日生,汉族,住河北省故城县。

委托代理人:何忠静,男,1965年11月16日生,汉族,住河北省衡水市桃城区。

诉讼记录

原告郑中庆与被告孙洪尧加工承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员梁洪田独任审判,公开开庭进行了审理。原告郑中庆及其委托代理人黄绪德、被告孙洪尧及其委托代理人何忠静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告郑中庆诉称,2010年12月12日,原、被告签订加工定做合同,约定由原告为被告加工制作电缆桥架,合同额255000元,实际发生业务量249779元。2011年4月18日,被告又续订了10437元的货物。原告根据被告提供的桥架清单数据,全面履行了加工制作义务,被告提走定作物后已付款165000元,尚欠原告95216元经催要未付,特诉至人民法院,一、要求被告孙洪尧给付原告郑中庆电缆桥架款95216元及违约金;二、诉讼费及其他费用由被告承担。

被告孙洪尧辩称,双方签订合同属实,但被告没有收到原告说的增加的10437元的货物。被告已付款195000元。因为原告的部分产品不合格,造成甲方要求终止合同,被告为继续履行合同,向甲方支付费用5万元,所以被告基本将原告的货款付清,请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明,原、被告于2010年12月12日签订加工定做合同一份,约定由原告为被告加工制作电缆桥架,合同额255000元。合同中约定的质量标准为:按国家规范及电视台验收合格为标准,出现质量不合格由承揽方负担全责。违约责任没有约定,合同中对包装、运费、付款等其他事项亦做了约定。合同签订后原告实际交货数量249779元。2010年1月24日,被告支付给原告110000元并由原告出具收条,同时,原告在该收条上写有“另收叁万甲方扣款,署名郑中庆“。2010年12月1日,被告支付给原告55000元并由原告出具收条。上述被告付款计165000元。另,原告认可甲方扣款30000元。被告未付货款数额为249779元减去30000元再减去165000元即54779元。

另查明,2011年11月23日,被告孙洪尧与其妻子尹爱菊在故城县人民法院办理离婚手续,解除夫妻关系。原告在起诉状中以夫妻共同经营为由将尹爱菊列为被告,后经释明原告撤回对尹爱菊的起诉。

以上事实有原告提供的加工合同及清单、发货单八份,被告提供的收条二份、发货单二份、离婚调解书以及当事人陈述在案予以证实。

案件审理中,原告提供2011年4月18日清单和发货单各一份,拟证明给被告增加供货10437元。该清单和发货单没有被告的签字且被告不予认可,因此不予认定。原告还提供录音光盘一张,拟证明被告承认欠款95216元,但该录音与书证相矛盾,不予采信。

裁判分析过程

本院认为,原、被告双方签订的合同,合法有效,双方均应按合同的约定严格履行自己的义务。被告拖欠原告加工款54779元,事实清楚,证据充分,被告应立即给付。原告所述增加供货10437元,证据不足,不予认定。原告提供的部分产品出现质量问题后,原告认可甲方扣款3万元,该款应从总货款中予以扣除,不应再向被告主张。原告所诉违约金,因合同中并未约定且部分产品有质量问题,不予支持。被告所辩因产品不合格,造成被告为继续履行合同向甲方支付费用5万元,因被告对此并未提供充足的证据,本院对此不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七条、第一百零九条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告孙洪尧于本判决生效之日起十日内给付原告郑中庆电缆桥架款54779元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费2200元由原告承担1040元,由被告承担1160元。财产保全费1000元由原、被告各负担500元。

如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份并交纳上诉费用1160元,上诉于山东省德州市中级人民法院。

文尾

审判员  梁洪田

二〇一三年五月十三日

书记员  宋翠丽

法条

《中华人民共和国合同法》

第八条第一百零七条第一百零九条