网站地图 / 融资租赁合同纠纷

欧力士融资租赁(中国)有限公司与安徽鑫联彩钢结构有限公司等融资租赁合同纠纷一审民事判决书

结案日期:2013年12月31日 案由:融资租赁合同纠纷 当事人:李撼岳 李宗红 李冉 安徽鑫联彩钢结构有限公司 欧力士融资租赁(中国)有限公司 案号:(2013)长民二(商)初字第1736号 经办法院:上海市长宁区人民法院

当事人信息

原告欧力士融资租赁(中国)有限公司,住所地上海市。

法定代表人刘国平,董事长。

委托代理人任秀,该公司员工。

委托代理人洪流,上海润言律师事务所律师。

被告安徽鑫联彩钢结构有限公司,住所地安徽省六安市。

法定代表人李撼岳,职务不详。

被告李撼岳,男,住安徽省六安市。

被告李冉,男,住安徽省六安市。

被告李宗红,女,住安徽省六安市。

诉讼记录

原告欧力士融资租赁(中国)有限公司诉被告安徽鑫联彩钢结构有限公司、李撼岳、李冉、李宗红融资租赁合同纠纷一案,本院于2013年10月10日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员孙雪梅独任审判。本案于2013年12月20日公开开庭进行审理,原告欧力士融资租赁(中国)有限公司的委托代理人任秀到庭参加诉讼,被告安徽鑫联彩钢结构有限公司、李撼岳、李冉、李宗红经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告欧力士融资租赁(中国)有限公司诉称,2011年8月27日,原告与被告安徽鑫联彩钢结构有限公司、李撼岳、李冉、李宗红订立的《融资租赁合同》一份,约定由原告委托被告安徽鑫联彩钢结构有限公司购买指定的生产设备(H型钢材数控生产线一条、数控剪板机16*2500mm一台、数控Z型钢一台、双头龙门焊LHA两台、数控管子相贯线CNCXG-800V型一条、数控火焰切割机CNCDG-4000一台、数控彩瓦机角驰820型一台、数控彩瓦机920型一台、数控夹心板机980搭扣型一台)作为租赁物出租给被告安徽鑫联彩钢结构有限公司,租赁期为三年共36期,起租日为2011年10月31日,每月20日支付一期租金,每期租金为人民币7,7000元。合同还对双方的权利义务及违约责任作了约定,同时被告李撼岳、李冉、李宗红作为保证人签名,承诺对被告安徽鑫联彩钢结构有限公司的债务向原告提供连带责任保证。2011年10月31日,被告安徽鑫联彩钢结构有限公司出具《租赁物验收证明书》,确认收到上述租赁设备并验收无误,并确认租赁合同起租生效。自2011年11月18日至2013年8月9日期间,被告安徽鑫联彩钢结构有限公司向原告支付了第1至20期租金及第21期部分租金共计人民币1,560,000元,之后拒绝支付剩余租金。原告认为被告安徽鑫联彩钢结构有限公司的行为已构成违约,遂诉至法院,请求判令:1、解除原告与被告安徽鑫联彩钢结构有限公司签订的《融资租赁合同》;2、被告安徽鑫联彩钢结构有限公司立即支付租赁合同项下已到期租金人民币211,000元及未按期支付租金的违约金人民币16,709元(暂计算至2013年9月5日),支付未到期租金人民币1,101,000元及2013年9月6日起至判决生效日止的违约金;3、被告安徽鑫联彩钢结构有限公司立即将所有租赁物返还原告,并按合同约定由原告指定的评估机构对收回的租赁物进行评估;4、被告李撼岳、李冉、李宗红对上述债务承担连带清偿责任。审理中,原告撤销上述第3项诉讼请求。

原告为支持其诉请,向本院提供以下证明材料: 1、《融资租赁合同》及附表,证明原、被告签署合同约定各方的权利义务; 2、《委托购买合同》、《租赁物买卖合同》,证明租赁物系原告委托被告安徽鑫联彩钢结构有限公司购买; 3、《起租确认书》,证明被告安徽鑫联彩钢结构有限公司确认租赁合同起租生效; 4、《租赁物验收证明书》,证明被告安徽鑫联彩钢结构有限公司对租赁设备无异议。 5、《请款书》及付款凭证,证明原告履行合同义务支付购买租赁物的货款; 6、计算清单,证明被告已付租金、未付租金及原告计算违约金的依据; 7、付款凭证,证明被告安徽鑫联彩钢结构有限公司已履行部分租金支付义务; 8、催款函及律师函,证明原告多次向被告催讨。

被告安徽鑫联彩钢结构有限公司、李撼岳、李冉、李宗红未到庭应诉,也未向本院提供证据。

鉴于四被告未到庭应诉,本院对原告提供的证据进行核对,确认原告陈述事实属实。

另查明,被告李撼岳系被告安徽鑫联彩钢结构有限公司的法定代表人,被告李撼岳、李冉系父子关系,被告李撼岳、李宗红系兄妹关系。涉案《融资租赁合同》第19条规定,被告安徽鑫联彩钢结构有限公司迟延支付租金,每迟延一天按千分之一支付违约金。

审理中,原告表示被告安徽鑫联彩钢结构有限公司曾向原告支付保证金人民币1,081,800元,该款原告已在每月应付租金中予以冲抵。

裁判分析过程

本院认为,原告与被告安徽鑫联彩钢结构有限公司及被告李撼岳、李冉、李宗红签订的《融资租赁合同》,系各方当事人真实意思表示且未违反法律规定,应属合法有效,各方当事人均应按约履行各自的义务。原告交付租赁物后,被告安徽鑫联彩钢结构有限公司未能按约支付租金,已构成违约。原告要求与被告安徽鑫联彩钢结构有限公司解除租赁合同并承担相应责任的诉讼请求,符合合同约定,本院应予支持。被告李撼岳、李冉、李宗红作为保证人,亦应按照承诺,对被告安徽鑫联彩钢结构有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告安徽鑫联彩钢结构有限公司、李撼岳、李冉、李宗红无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

裁判结果

一、解除原告欧力士融资租赁(中国)有限公司与被告安徽鑫联彩钢结构有限公司签订的《融资租赁合同》;

二、被告安徽鑫联彩钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧力士融资租赁(中国)有限公司剩余租金共计人民币1,312,000元,并支付逾期付款的违约金(以人民币211,000元为基数,自2012年11月21日至判决书生效之日起,按每日0.1%计算);

三、被告李撼岳、李冉、李宗红应对上述第二项被告安徽鑫联彩钢结构有限公司的付款义务承担连带清偿责任;被告李撼岳、李冉、李宗红在承担保证责任之后,就已清偿部分可以向被告安徽鑫联彩钢结构有限公司追偿。

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币15,858.40元,减半收取人民币7,929.20元,诉讼保全费人民币5,000元,共计人民币12,929.20元,由被告安徽鑫联彩钢结构有限公司、李撼岳、李冉、李宗红共同负担,于本判决生效之日起七日内缴付本院。

如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

文尾

审判员  孙雪梅

二〇一三年十二月三十一日

书记员  栾燕霞

附件

附:相关法律条文 附:相关的法律条文:

一、《中华人民共和国合同法》

第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

二、《中华人民共和国担保法》

第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。

三、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。

法条

《中华人民共和国合同法》

第六十条第一款第一百零七条

《中华人民共和国担保法》

第三十一条第十八条第二款

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条