网站地图 / 建筑设备租赁合同纠纷

乌鲁木齐市米东区宏鑫建筑设备租赁站与重庆市博海建设工程(集团)有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书

结案日期:2017年8月26日 案由:建筑设备租赁合同纠纷 当事人:乌鲁木齐市米东区宏鑫建筑设备租赁站 重庆市博海建设工程(集团)有限公司 案号:(2017)新0109民初2420号 经办法院:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院

当事人信息

原告:乌鲁木齐市米东区宏鑫建筑设备租赁站,经营场所:乌鲁木齐市米东区米东中路东四巷。

经营者:袁德永,男,1958年12月20日出生,汉族,住新疆洛浦县和田路46号2栋2号,该租赁站负责人。

委托诉讼代理人:孙瑞熙,女,1990年12月25日出生,汉族,该租赁站工作人员,住乌鲁木齐市天山区新华南路58号8号楼3单元602室。

委托诉讼代理人:蒋新耀,男,1973年10月17日出生,汉族,该租赁站工作人员,住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户737号4号楼4单元703室。

被告:重庆市博海建设工程(集团)有限公司,住所地:重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。

法定代表人:曾旭,该公司总经理。

委托诉讼代理人:孙立霞,新疆同创律师事务所律师。

诉讼记录

原告乌鲁木齐市米东区宏鑫建筑设备租赁站与被告重庆市博海建设工程(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法适用简易程序,于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人孙瑞熙、蒋新耀,被告方的委托诉讼代理人孙立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付租赁费用184395元;2、判令被告返还未归还的设备:钢架管2595米、扣件4551个(其中十字扣件400个、转向扣件601个、接头扣件3550个)、顶丝306根,以上价值79201元;3、判令被告支付违约金55319元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年5月,被告因所承建的中国石油乌石化总厂生活十三区项目建筑工程施工需要,与原告先后签订两份租赁合同,向原告租赁起重塔吊、钢架管、扣件、顶丝等设备,双方就租赁设备的种类、价格、合同期限均进行了约定。后原告按照约定向被告提供租赁设备,但被告未按照合同约定向原告支付租赁费,截止2017年被告尚欠原告18万余元的租赁费未支付,另有价值7万余元的租赁物也未归还,故诉至法院。

被告辩称:我公司承建的石化项目工程已经在2012年完工,当时我公司已经将相关的设备全部归还给原告,双方最后结算的时间是2012年11月20日,结算后原告一直没有向我公司主张租赁费。因此,原告在2017年向法院起诉主张租赁费,已经超过了法律规定的诉讼时效。综上,请求法院驳回原告诉讼请求。

经审理查明:2011年5月24日,原告作为甲方(出租方)、被告作为乙方(承租方),双方签订《建筑设备材料租赁合同》一份,约定的主要内容:承租方使用地点为中国石油乌鲁木齐石化总厂生活十三区;乙方向甲方租赁所需物资前,须持本单位的有效证件和主要负责人或经办人身份证复印件交给甲方,方可签订租赁合同,经双方负责人改行及签字后本合同生效,即表示对所签订的各项条款的认可;收费标准为钢管0.02元/米,扣件0.02元/个,顶丝0.10元/根,钢架板0.20元/块;租赁期限为乙方所租的设备材料自2011年5月10日开始至租赁财产和所欠租赁交清付完为止;租赁材料的名称、型号、规格、数量以甲方当日开出的收发料单为结算依据;乙方材料租赁时间不足一个月按一个月计算,超过一个月按实际天数计算;乙方必须按月到甲方单位进行对账结算签字,如当月未到甲方结算,则视为自动放弃并同意甲方的结算,当月租赁按甲方结算清单执行;第一次付款时间为2011年8月30日,付款金额按实际发生总金额的80%进行付款,第二次付款时间为本工程竣工验收后15日内,一次性结清所有租金、装卸费用、丢失赔偿费等其他费用,若工程跨年度,乙方必须结清当年所发生的全部租金及其他全部费用,如不按约定时间支付清租金者,从超日起按应收金额的30%收取违约金,当年不按时付清租金者,从超日起按应收金额的60%收取违约金;设备料损坏、丢失或报废的按下列约定价格进行赔偿,钢架管16.5元/米,十字扣件5.8元/个,接头和转向7.1元/个,顶丝15元/根,钢架板120元/块,扣件螺栓0.5元/个,甲方除收取租金外,由乙方100%赔偿,凡设备料作价赔偿的,乙方在未按交纳赔款金前,甲方继续计收租赁费,赔偿款由乙方承担税费;合同生效后,双方应按合同条款执行,乙方未按期支付租赁费用的,依据合同第五项第三条承担违约责任,乙方未归还的设备料,应向甲方支付诉讼至实际归还期间的租赁费用(包括租金、装卸费用、维修费用等),其中王林生在合同落款的乙方“委托代理人”处签字。 2011年5月30日,原告作为甲方(出租方)、被告作为乙方(承租方),双方签订《塔式起重机租赁合同书》一份,约定的主要内容:租赁合同期限自2011年5月安装完毕至工程结束结清租赁费之日止;甲方出租给乙方TCT5512塔式起重机两台,标准高度35米,租赁费单价每台800元/台日,双方另外约定了其他内容,王林生在合同落款的乙方“委托代理人”处签字。 2011年6月1日至2011年11月23日期间,被告向原告返还了部分租赁设备。2011年5月1日至2017年6月20日期间,原告向被告出具了结算清单,租赁费用的总金额为662752.31元,其中王林生只对2011年5月1日至2012年11月20日期间的结算清单予以签字确认。2012年11月20日的结算清单中显示:被告承租的钢架管数量为2595米,扣件4551个,顶丝306根。租赁期间,被告向原告支付了部分租赁费用,现尚欠原告租赁费用184395元未付。

庭审中,被告陈述王林生系其在乌鲁木齐市石化十三区建筑项目的工作人员,主要负责办理租赁设备的相关事宜。原告当庭表示,若被告无法返还租赁设备,要求按照钢架管16.5元/米,扣件5.8元/个,顶丝15元/根进行赔偿。

以上查明的事实有:《建筑设备材料租赁合同》、《塔式起重机租赁合同书》、结算清单、回收单、庭审笔录等证据予以证实。

裁判分析过程

本院认为:原告提交的租赁合同、结算单、回收单等证据,结合庭审中,被告陈述王林生系其在石化十三区项目中的工作人员,主要负责办理租赁设备的相关事宜,以及王林生作为被告的委托代理人在租赁合同中签字的事实,可视为王林生在结算单中签字确认的行为系代表被告对租赁费进行结算的职务行为。因此,可以认定原、被告之间存在租赁合同关系。现被告接受原告的租赁设备后,未按期支付相应租赁费,并返还租赁物,应当承担违约责任。2013年之后结算单中虽然并没有包括王林生在内的被告的工作人员的签字确认,但根据2012年11月20日的结算单中的内容显示,被告承租的钢架管数量为2595米,扣件4551个,顶丝306根,且该结算单由王林生进行了签字确认,而原告提交的回收单的日期均在2012年11月20日之前,因此2013年之后的租赁费也应当持续计算。故原告要求被告支付租赁费用184395元的诉讼请求,本院予以支持。

关于原告主张的违约金,按照2011年5月24日《建筑设备材料租赁合同》的约定,第一次付款时间为2011年8月30日,付款金额按实际发生总金额的80%进行付款,第二次付款时间为本工程竣工验收后15日内,一次性结清所有租金、装卸费用、丢失赔偿费等其他费用,若工程跨年度,乙方必须结清当年所发生的全部租金及其他全部费用,如不按约定时间支付清租金者,从超日起按应收金额的30%收取违约金,当年不按时付清租金者,从超日起按应收金额的60%收取违约金。按照上述约定,被告至今未向原告支付剩余租赁费用184395元,其行为属违约,应当向原告承担相应的违约责任,而双方在合同中约定了违约条款,结合被告拖欠原告租赁费用未付的周期,现原告主张按照未付金额的30%计算违约金,其主张符合合同约定,同时不违反相关的法律规定,即55318.50元(184395元×30%),本院予以支持。

虽说自2013年之后结算单中并没有包括王林生在内的被告的工作人员的签字确认,但根据2012年11月20日的结算单中的内容显示,被告承租的钢架管数量为2595米,扣件4551个(其中十字扣件400个、转向扣件601个、接头扣件3550个),顶丝306根,且该结算单由王林生进行了签字确认,而被告并未提出证据证实其已经向原告归还了上述建筑材料,故原告要求被告返还钢管2595米、十字扣件400个、转向扣件601个、接头扣件3550个、顶丝306根的诉讼请求,本院也予以支持。另按照双方的合同约定,如在租赁期间发生设备料损坏、丢失或者报废的情形,钢架管按照16.5元/米,十字扣件按照5.8元/个,接头和转向扣件按照7.1元/个,顶丝按照15元/根进行赔偿,而庭审中原告只要求对扣件按照5.8元/个进行赔偿,因此如被告不能返还上述材料,应当按照钢架管16.5元/米,扣件5.8元/个,顶丝15元/根赔偿。

关于被告提出的原告主张租赁费已过诉讼时效的辩解理由。本院认为,2011年5月24日《建筑设备材料租赁合同》第三条约定的租赁期限:被告所租的设备材料,自2011年5月10日开始至租赁财产和所欠租金交清付完为止。而本案中,被告至今未向原告支付剩余租赁费并且返还租赁物,故双方约定的租赁期限一直处于延续状态,根据相关法律规定,原告于2017年6月2日向本院提起诉讼,并未超过法律规定的诉讼时效期间,故对被告的辩解意见,本院不予采信。

关于被告在质证阶段,无法确认结算单中的“王林生”的签字是否系其本人所签的意见,但被告并未提供相应的反驳证据,故应承担相应的不利后果。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告重庆市博海建设工程(集团)有限公司支付原告乌鲁木齐市米东区宏鑫建筑设备租赁站租赁费用184395元;

二、被告重庆市博海建设工程(集团)有限公司支付原告乌鲁木齐市米东区宏鑫建筑设备租赁站违约金55318.50元(184395元×30%);

三、被告重庆市博海建设工程(集团)有限公司向原告乌鲁木齐市米东区宏鑫建筑设备租赁站返还钢架管2595米、十字扣件400个、转向扣件601个、接头扣件3550个、顶丝306根,如被告重庆市博海建设工程(集团)有限公司不能返还上述材料,被告重庆市博海建设工程(集团)有限公司应当按照钢架管16.5元/米,扣件5.8元/个,顶丝15元/根进行赔偿。

以上款项合计239713.50元,限被告重庆市博海建设工程(集团)有限公司于本判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案争议标的318915元,核定给付标的313516.80元(含返还租赁物的价值),占争议标的的98.31%,本案案件受理费6083.72元(原告乌鲁木齐市米东区宏鑫建筑设备租赁站已预交),因本案适用简易程序,减半收取3041.86元,由原告乌鲁木齐市米东区宏鑫建筑设备租赁站负担1.69%即51.41元,被告重庆市博海建设工程(集团)有限公司负担98.31%即2990.45元。邮寄送达费80元,由被告重庆市博海建设工程(集团)有限公司负担。剩余案件受理费3041.86元,由本院退还原告鲁木齐市米东区宏鑫建筑设备租赁站。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。

文尾

代理审判员  毛榆

二〇一七年八月二十六日

书 记 员  王菲

法条

《中华人民共和国合同法》

第一百一十四条第二百二十二条第二百二十六条第一百零七条第二百三十五条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第一款