网站地图 / 车辆租赁合同纠纷

陈建掀与程建勇、成艳燕租赁合同纠纷一审民事判决书

结案日期:2013年3月20日 案由:车辆租赁合同纠纷 当事人:成艳燕 程建勇 陈建掀 案号:(2013)金义佛堂商初字第182号 经办法院:浙江省义乌市人民法院

当事人信息

原告陈建掀。

委托代理人王燕桦。

被告程建勇。

被告成艳燕。

诉讼记录

原告陈建掀为与被告程建勇、成艳燕车辆租赁合同纠纷一案,于2013年3月7日向本院起诉,本院于同日立案受理后,依法由代理审判员张凯适用小额诉讼程序,于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈建掀的委托代理人王燕桦,被告程建勇到庭参加诉讼。被告成艳燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

裁判分析过程

本院查明,二被告向原告租赁汽车,2011年11月27日,经结算,二被告尚欠原告租金8300元。上述租金二被告至今未有支付。本院认为,二被告尚欠原告陈建掀车辆租金8300元的事实清楚,证据确凿。原告主张二被告支付尚欠的租金并自起诉日起支付利息于法有据,本院予以支持。被告成艳燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证、辩论的权利,依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:

裁判结果

被告程建勇、成艳燕于本判决生效之日起三日内支付原告陈建掀车辆租金人民币8300元,并支付利息(自2013年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止)。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元,由二被告负担。

本判决为终审判决。

文尾

代理审判员  张 凯

二〇一三年三月二十日

代 书记员  王端端

法条

《中华人民共和国合同法》

第一百一十四条第二百二十六条第一百零七条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条第一百六十二条第一百四十二条