网站地图 / 小额借款合同纠纷

海安县海陵中小企业担保有限公司与南通华瑞铸造材料有限公司、史建华等小额借款合同纠纷一审民事判决书

结案日期:2017年8月10日 案由:小额借款合同纠纷 当事人:史建华 生立荣 杨立建 南通华瑞铸造材料有限公司 谢晓丽 翟吉文 南通市大福饲料有限责任公司 江苏汇通新材料有限公司 海安县海陵中小企业担保有限公司 案号:(2017)苏0621民初3312号 经办法院:江苏省海安县人民法院

当事人信息

原告海安县海陵中小企业担保有限公司,住所地海安县海安镇江海西路86号。

法定代表人张斌,公司董事长。

委托代理人张立新、胡志凤,江苏钻石律师事务所律师。

被告南通华瑞铸造材料有限公司,住所地海安县海安镇园庄村四组30号。

法定代表人史建华。

被告史建华,男,1965年7月24日生,汉族,住海安县。

被告谢晓丽,女,1982年2月12日生,汉族,住海安县。

被告江苏汇通新材料有限公司,住所地海安开发区天益路。

法定代表人翟吉文。

被告翟吉文,男,1971年1月29日生,汉族,住海安县。

被告南通市大福饲料有限责任公司,住所地海安开发区佘庄村五组。

法定代表人杨立建。

被告杨立建,男,1967年10月17日生,汉族,户籍地现住海安县开发区。

被告生立荣,女,1966年7月6日生,汉族,户籍地

诉讼记录

原告海安县海陵中小企业担保有限公司(以下简称海陵公司)与被告南通华瑞铸造材料有限公司(以下简称华瑞公司)、史建华、谢晓丽、江苏汇通新材料有限公司(以下简称汇通公司)、翟吉文、南通市大福饲料有限责任公司(以下简称大福公司)、杨立建、生立荣小额借款合同纠纷一案,本院于2017年5月17日受理后,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告海陵公司委托代理人张立新、胡志凤到庭参加诉讼,被告华瑞公司、史建华、谢晓丽、汇通公司、翟吉文、大福公司、杨立建、生立荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告海陵公司诉称:2016年1月16日,我公司与华瑞公司签订委托担保协议,约定我公司为华瑞公司向招商银行的借款800万元提供担保;如我公司因担保代垫款,华瑞公司按垫款金额的每日万分之五的比率乘以实际垫款天数向我公司支付违约金。史建华、谢晓丽、汇通公司、翟吉文、大福公司、杨立建、生立荣自愿为我公司的上述担保提供反担保并签署了反担保合同。2016年1月28日,华瑞公司与招商银行签订800万元授信协议。同日,我公司为华瑞公司上述借款提供担保。华瑞公司分别于2016年2月4日及2月5日与招商银行签订借款合同,借款300万元、500万元,借款期限均为6个月。借款后,华瑞公司未能按照借款合同约定按月支付利息和归还本金,我公司分别于2016年7月22日、8月8日代偿利息38711.11元、本金300万元。同年8月31日由代偿本息合计504.455502万元。上述代偿款合计8083266.13元。代偿后,未能向主债务人华瑞公司及反担保人史建华、谢晓丽、汇通公司、翟吉文、大福公司、杨立建、生立荣实现追偿。请求法院判决:1、被告华瑞公司立即给付代偿款本金8083266.13元及违约金(以本金8083266.13元,自2016年9月1日起按日万分之五算至实际给付之日);2、华瑞公司承担律师代理费20000元;3、被告史建华、谢晓丽、汇通公司、翟吉文、大福公司、杨立建、生立荣承担连带责任;4、被告华瑞公司、史建华、谢晓丽、汇通公司、翟吉文、大福公司、杨立建、生立荣共同负担本案诉讼费用。

被告华瑞公司、史建华、谢晓丽、汇通公司、翟吉文、大福公司、杨立建、生立荣未答辩。

经审理查明:2016年初,华瑞公司与招商银行签订编号为2016年南招银授字第1601160171号授信协议,约定招商银行向华瑞公司提供800万元的授信额度,协议项下的债务由海陵公司、史建华夫妇、史薇作为连带责任保证人。 2016年1月16日,海陵公司与华瑞公司签订编号为海陵保[2016]第046号委托担保协议书一份。约定海陵公司为华瑞公司与招商银行签订的编号为2016年南招银授字第1601160171号授信协议向招商银行提供担保,担保的债权本金最高额不超过人民币800万元,担保期限为主合同债务履行期届满后24个月,由海陵公司合法拥有的可抵押或可质押的财产及海陵公司认可的第三人进行反担保。若海陵公司为华瑞公司履行担保义务,向债权人支付时,海陵公司有权自垫款之日起,按垫款金额的每日万分之五的比率乘以实际垫款天数向华瑞公司收取违约金(资金占用费)。担保人为实现本委托担保协议书、“保证合同”、反担保保证合同、抵押或质押反担保合同约定的债权而发生的全部费用(包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、鉴定费等),由委托人承担支付。同日,史建华、谢晓丽向海陵公司出具《个人无限连带责任承诺函》一份。承诺函载明:承诺人愿以个人所有财产及权益,以无限连带责任的方式向海陵公司提供不可撤销的反担保;反担保期限为海陵公司代偿之日起二年。对委托担保协议书及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任;放弃一切有关担保顺位的抗辩;无论是否征得本人同意或是否事先通知本人,皆不影响承诺函的法律效力及继续履行。 2016年1月28日,海陵公司向招商银行出具编号为2016年南招银保字第1601160171号最高额不可撤销担保书一份。载明海陵公司已阅知华瑞公司与招商银行签订的2016年南招银授字第1601160171号授信协议,愿意为华瑞公司自2016年1月28日起至2017年1月24日止,华瑞公司在招商银行处实际形成的主债务最高余额800万元提供最高额连带保证责任担保。在本合同约定的期限和最高余额内,债权人发放贷款或同意借款人循环重复使用贷款时无须逐笔办理担保手续;保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证,若保证人为两个或两个以上的,各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年2月1日,翟吉文、杨立建、生立荣分别向海陵公司出具了与前述史建华向海陵公司出具的《个人无限连带责任承诺函》内容一致的承诺函。同日,海陵公司与汇通公司、大福公司分别签订编号为海陵保[2016]反保字第042-1号、海陵保[2016]反保字第042-2号反担保保证合同各一份。两份反担保保证合同分别约定汇通公司、大福公司以反担保保证人的身份自愿以拥有的全部资产(不分区域)向海陵公司提供连带责任反担保;反担保保证的范围包括主合同、保证合同及委保协议项下的债务及以及实现债权的费用(包括但不限于担保人支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等);保证期限为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。 2016年2月4日,华瑞公司与招商银行签订编号为2016年南招银借字第1611160171号借款合同一份。该合同约定华瑞公司因流动资金周转向招商银行贷款人民币300万元,借期自2016年2月4日至2016年7月28日止,贷款年利率为基准利率上浮158个基准点,按月结息,结息日为每月的20日;华瑞公司不按本合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的贷款本金,自逾期之日起,按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息。同日,招商银行向华瑞公司汇款300万元,并出具借款借据一份。华瑞公司及史建华该借据上加盖财务专用章及私人印章。 2016年2月5日,华瑞公司与招商银行签订编号为2016年南招银借字第1611160215号借款合同一份。该合同约定:华瑞公司向招商银行贷款人民币500万元,借期自2016年2月5日至2016年8月3日止,贷款年利率为基准利率上浮158个基准点,按月结息,结息日为每月的20日;华瑞公司不按本合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的贷款本金,自逾期之日起,按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息。同日,招商银行向华瑞公司汇款500万元,并出具借款借据一份。华瑞公司及史建华该借据上加盖财务专用章及私人印章。 2016年7月22日,因华瑞公司未能按月付息,招商银行从海陵公司相关账号上扣划38711.11元。

上述两笔贷款到期后,华瑞公司未能按约还本付息,招商银行向海陵公司发出编号为(2016)招通催字第001-4号、001-5号两份履行担保责任通知书,要求海陵公司履行担保责任。 2016年8月8日,海陵公司向招商银行转账300万元,招商银行向海陵公司出具备注为代偿华瑞公司流贷。 2016年8月31日,海陵公司向招商银行转账500万元,招商银行向海陵公司出具备注为代偿华瑞公司流贷。同日,海陵公司为华瑞公司向招商银行代偿利息44555.02元。

代偿后,招商银行向海陵公司出具代偿证明一份。该证明载明:“由于南通华瑞铸造材料有限公司自身经营不善,导致未能按期还本付息,其中本金叁佰万元于2016年7月28日到期,本金伍佰万元于2016年8月3日到期。由海安县海陵中小企业担保有限公司于2016年8月8日,2016年8月31日代偿本金叁佰万元整和伍佰万元,另外于2016年7月22日代偿利息38711.11元,2016年8月31日代偿利息44555.02元,共计8083266.13元。”。

以上事实,有2016年1月16日委托担保协议书一份,2016年1月28日最高额不可撤销担保书一份,2016年1月16日个人无限连带责任承诺函一份,2016年2月1日个人无限连带责任承诺函三份、反担保保证合同两份,2016年2月4日借款合同一份,2016年2月5日借款合同一份,招商银行借款借据两份,履行担保责任通知书两份、招商银行特种转账借方传票两份,业务明细两份,代偿证明一份及当事人庭审陈述等在卷佐证,本院予以确认。

裁判分析过程

本院认为:案涉借款、担保及反担保系各方当事人真实意思,均应认定为成立有效。原告海陵公司向招商银行履行代偿义务后,有权向主债务人被告华瑞公司追偿,并可要求反担保人被告史建华、谢晓丽、汇通公司、翟吉文、大福公司、杨立建、生立荣按反担保约定承担责任。被告史建华、谢晓丽、汇通公司、翟吉文、大福公司、杨立建、生立荣承担反担保责任后,有权凭判决书直接向主债务人被告华瑞公司或向案涉其他被诉反担保人追偿其应承担的份额。关于代偿金的利息问题,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。案涉委托担保协议中约定违约金为日万分之五(年利率18%),现原告海陵公司主张按约支付违约金,且未在诉讼中另行主张代偿的利息损失,该违约金请求符合法律规定,本院依法予以支持。

律师费问题。

综上,原告海陵公司替被告华瑞公司代偿借款本息,被告华瑞公司应按约给付代偿金及违约金,被告史建华、谢晓丽、汇通公司、翟吉文、大福公司、杨立建、生立荣亦应按约承担反担保责任。被告华瑞公司、史建华、谢晓丽、汇通公司、翟吉文、大福公司、杨立建、生立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利,不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告南通华瑞铸造材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县海陵中小企业担保有限公司代偿款本金人民币8083266.13元及利息(以本金8083266.13元,自2016年9月1日起按年利率18%算至实际给付之日)。

二、被告史建华、谢晓丽、江苏汇通新材料有限公司、翟吉文、南通市大福饲料有限公司、杨立建、生立荣对被告南通华瑞铸造材料有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任;被告史建华、谢晓丽、江苏汇通新材料有限公司、翟吉文、南通市大福饲料有限公司、杨立建、生立荣承担连带责任后,有权凭本判决书直接向被告南通华瑞铸造材料有限公司或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额。

三、驳回原告海安县海陵中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。

案件受理费68523元,减半收取34262元,由被告南通华瑞铸造材料有限公司、史建华、谢晓丽、江苏汇通新材料有限公司、翟吉文、南通市大福饲料有限责任公司、杨立建、生立荣负担(已由原告海安县海陵中小企业担保有限公司代垫,被告南通华瑞铸造材料有限公司、史建华、谢晓丽、江苏汇通新材料有限公司、翟吉文、南通市大福饲料有限责任公司、杨立建、生立荣于履行本判决义务时一并给付原告)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于江苏省南通市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费68523元(户名:南通市中级人民法院,账号:46×××65开户行:中国银行南通市濠南路支行)。

文尾

代理审判员  丁隽

二〇一七年八月十日

书 记 员  王璇

附件

附:

《中华人民共和国合同法》

第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

《中华人民共和国担保法》

第四条第三人为债务人向债权人提供担保时,可以要求债务人提供反担保。

反担保适用本法担保的规定。

第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。

连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。

第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。

在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

法条

《中华人民共和国合同法》

第二百零七条第二百零五条第二百零六条

《中华人民共和国担保法》

第三十一条第四条第十八条

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第三十条

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第九十条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第一款第一百四十四条