网站地图 / 公益事业捐赠合同纠纷

麦茜琪公益事业捐赠二审民事裁定书

结案日期: 案由:公益事业捐赠合同纠纷 当事人:麦茜琪 案号:(2016)沪02民终7860号 经办法院:上海市第二中级人民法院

当事人信息

上诉人(一审起诉人):麦茜琪,女,1978年1月19日出生,汉族,住广东省广州市。上诉人麦茜琪因公益事业捐赠合同纠纷一案,不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16453号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。麦茜琪上诉请求:撤销(2016)沪0106民初16453号民事裁定。事实和理由:麦茜琪认为被起诉人上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心捐款用途混乱,其有权提起查询捐款使用和管理情况的诉讼,原审法院不予受理其起诉不当,应由原审法院立案受理。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应符合法律的起诉条件。现上诉人麦茜琪原审诉请要求被起诉人上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心如实答复2015年10月31日至2016年5月31日期间捐赠财产的使用、管理情况,而上诉人麦茜琪作为捐赠人系于2014年12月20日至2015年9月6日共计捐赠人民币2,301元,其原审诉请要求被起诉人答复2015年10月31日至2016年5月31日期间全部捐赠财产的使用、管理情况,缺乏法律依据,原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上,麦茜琪的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。

诉讼记录

审判长岳菁 审判员黄文蔚 代理审判员吴海量 二〇一六年十月三十一日 书记员陆玮 附:相关法律条文 附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。