网站地图 / 供用水合同纠纷

贾强与姜俊计供用水合同纠纷民事一审判决书

结案日期:2014年3月24日 案由:供用水合同纠纷 当事人:姜俊吉 贾强 案号:(2014)磴隆初字第7号 经办法院:内蒙古自治区磴口县人民法院

当事人信息

原告贾强,男,1968年11月28日出生,汉族,住磴口县。

被告姜俊吉,男,58岁,汉族,住磴口县。

委托代理人姜平。

诉讼记录

原告贾强诉被告姜俊吉供用水合同纠纷一案,本院于2013年12月29日立案受理后,依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理,原告贾强、被告姜俊吉的委托代理人姜平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告诉称,根据水管部门下达的水费任务,经某村村民委员会根据种植面积分摊,群众认可,每亩地承担107元水费。被告共耕种186亩土地,其中34.4亩七轮水浇完,应交水费为34.4亩×107元/亩=3680.8元,18.6亩浇完六轮,应交水费为18.6亩×77元/亩=1432元,133亩浇完五轮水,应交水费为133亩×65元/亩=8645元,共计应交水费为13813元,但被告分文未交。由于被告拒不交水费,严重影响全村农户的用水灌溉,因而导致部分农户未浇到第六轮水的地可达600亩,造成的后果应由未交水费者负责。为了全村广大农户的利益,会同村社领导多次到被告家催收,被告拒不交纳水费。为此诉至法院,要求判令被告交纳水费,并承担2013年4月25日到交清水费之日的利息(月利息为2分),诉讼费由被告承担。

被告辩称,原告贾强诉我与事实不符,我与贾强没签订过任何合同。2013年6月份原告第一次来我家要预收水费,我要求原告贾强与我签订一份用水合同,原告不和我签订合同。七月份来要水费,我当时答应预付3000元,让他把6月份淹地的事说清楚,他也未答复。时过一周,原告和张连、陈思荣来要水费,我说先付3000元,但是原告要求我全部交清水费,我不同意。原告贾强既然是某支渠的承包人,应对支渠的用水、供水、管理、收费造成的损失负责,并且按承包合同第七条的要约,和每个用水户签订用水合同,我要求和原告签订合同,原告不和我签,要求法院判令原告因压闸淹死庄稼造成的损失。

原告为支持其诉讼主张,向法庭提供以下证据:1号证据,某村支渠2013年渠道承包合同,证明原告经隆盛合镇某村委会两委成员、党群代表同意,承包该渠的经营权、管理权、使用权,原告是该渠的承包人。经质证,被告对1号证据无异议。 2号证据关于某村2013年支渠承包收费情况证明,证明原告2013年承包该渠,收取水费的办法。经质证,被告对2号证据有异议,以前没见过这个证明。 3号证据某村支渠2013年渠道承包合同补充协议,证明村集体土地亩数是7065亩及水费每亩按107元收取的由来。经质证,被告对3号证据有异议,亩数不属实。 4号证据全某支渠土地面积农户花名册,证明全村农户土地面积情况。经质证,被告对自己土地是186亩无异议,其他的不知道。

被告向法庭提供了张连出具的证明一份,证明被告给原告交水费被告不收,淹下、旱下被告的地都没有处理。经质证,原告只认可张连证明三次要水费谈话属实这句话,其他的不认可。

原告提供的1号、4号证据来源合法,客观真实,能够证明原告举证意图,且被告无异议,依法予以采信。原告提供的2号证据、3号证据,来源合法,内容真实能够证明原告举证意图,虽被告不认可,但未能提供证据进行反驳,故予以采信。

被告所举证据称淹下旱下的土地没有处理,原告不认可,且证言不能证明被告淹下旱下的土地与原告有当然的因果关系,故对被告提供的证据部分予以采信。

根据当事人陈述及有效证据,经审理查明:2013年被告姜俊吉共耕种186亩土地,每亩水费107元,其中包括渠道清淤费每亩6元,34.4亩七轮水浇完,应交水费为34.4亩×107元/亩=3680.8元,18.6亩浇完六轮,应交水费为18.6亩×77元/亩=1432元,133亩浇完五轮水,应交水费为133亩×65元/亩=8645元,共计应交水费为13757.8元。经原告多次催要,被告以原告未与其签订供水合同,因压闸淹死庄稼未处理为由,一直拖欠不付,故原告诉至法院,要求被告给付2013年水费13757.8元及利息,并承担本案诉讼费用。

又查明,2013年原告未进行渠道清淤。

裁判分析过程

本院认为,供用水合同是供水人向用水人供水,用水人支付水费的合同,用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费,原、被告间事实形成的供用水合同合法有效,应受法律保护,故对原告要求被告给付水费的诉讼请求予以支持。原告对被告拖欠水费利息的主张,可视为原告对因被告不履行合同义务所造成的损失赔偿请求,由于双方对利息部分没有约定,依相关法律规定,从原告明确主张权利之日起计算的利息依法予以支持。经审理查明:原告2013年未进行渠道清淤,被告未受益,故该部分清淤费应予核减。原告主张被告拖欠水费13757.8元,应从被告耕种186亩土地每亩核减6元清淤费即1116元,被告实际欠水费12641.8元。被告辩称其不交水费的原因是因压闸淹死庄稼,造成了损失的辩驳主张,因未能提供确实充分的证据予以证明,故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下:

裁判结果

由被告姜俊吉在判决生效后五日内给付原告贾强水费12641.8元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2013年10月17日起至债务清偿之日止)。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费146元,由被告姜俊吉承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。

文尾

审 判 长  戴学勤

代理审判员  石 磊

代理审判员  张利荣

二〇一四年三月二十四日

书 记 员  贾 富

法条

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第七十六条第二条

《中华人民共和国合同法》

第六十条第八条第一百零七条第十条第一款第一百一十三条第一款

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条

《中华人民共和国民法通则》

第一百一十一条第四条第一百零六条第八十四条