网站地图 / 拍卖合同纠纷

丁俊清与河北亿利达拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案一审民事判决书

结案日期:2014年11月28日 案由:拍卖合同纠纷 当事人:丁俊清 河北亿利达拍卖有限公司 案号:(2014)海经初字第1109号 经办法院:河北省秦皇岛市海港区人民法院

当事人信息

原告丁俊清,现住址秦皇岛市海港区。

被告河北亿利达拍卖有限公司,住所地石家庄市桥东区。

法定代表人沈耀楼,总经理。

诉讼记录

原告丁俊清与被告河北亿利达拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周旭独任审判,公开开庭进行了审理。原告丁俊清到庭参加诉讼,被告河北亿利达拍卖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告丁俊清诉称,2012年8月10日被告主持在秦皇岛市海港区八一街60号楼8楼会议室举行车辆拍卖会。我经过竞拍,以18000元成交价格竞拍到10号标的车,车牌号为冀C13433,我按照约定支付了价款和拍卖佣金18900元,被告人给我出具了收条。拍卖成交已经时过一年多的时间,被告人始终未履行拍卖程序,原告至今无法与拍得车辆牌号为冀C13433号车主签订车辆买卖合同,导致我拍得车辆至今无法办理年检和过户手续。被告人作为拍卖方,在拍卖前应当审查车辆所有人的相关信息,并应当征得拍卖车辆产权人的同意,拍卖成交后应当履行买卖双方签订车辆买卖合同的义务,因被告人没有履行上述义务,给原告造成了损失,违反了《拍卖法》的相关规定,应当承担过错、违约责任。为维护自身合法权益,原告特向法院提起诉讼,要求1、判令冀亿拍字[机动车]第120810号拍卖合同无效,返还车辆拍卖款及拍卖佣金18900元;2、被告承担本案诉讼费。

被告河北亿利达拍卖有限公司未出庭应诉,提交书面答辩意见如下:1、答辩人不应当作为本案的被告,在本案中所涉及的拍卖活动系受冀C13433小轿车车辆所有权人系中国人民财产保险股份有限公司河北分公司,该车辆是秦皇岛分公司的保险勘查车,本次拍卖受该公司的委托,对该车辆进行拍卖,所得的拍卖价款均已给付中国人民财产保险股份有限公司河北分公司,故被答辩人应当诉车辆所有权人,而不是答辩人,故诉讼主体不对。2、在拍卖活动前,拍卖人已经将拍卖规则,标的物的瑕疵均履行了告知义务,并且被答辩人在拍卖规则上签名予以认可。被答辩人对该对该车辆的瑕疵均已知情,所产生的任何法律后果均由其自行承担。综上,故请求法院在查明事实的基础上依法驳回被答辩人的诉讼请求。

原告丁俊清提交证据材料如下:

证据1、河北亿利达拍卖有限公司(2012)第120810期机动车拍卖会通告一份,证明被告给我方的拍卖会拍卖物品照片信息及拍卖规则。

证据2、2012年8月10日拍卖成交确认凭证一张,证明被告收到原告交付的拍卖成交价款和拍卖佣金共计18900元。

证据3、2012年8月10日拍卖成交确认书一份,证明拍卖成交确定的价款和拍卖佣金共计18900元。

证据4、机动车登记证书一份,证明拍卖车辆的所有权人为秦皇岛盛华车业发展有限公司。

被告河北亿利达拍卖有限公司未到庭进行质证亦未提交证据材料。

根据原告提供的证据和举证意见,经本院审核认定:

原告提供的证据材料1-4因其具备证据的真实性、合法性和关联性,本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述,本院予以采信,一并认定为本案的诉讼证据。

根据原告的举证以及本院审核认证的意见,可以确认如下事实:2012年8月10日,被告受中国人民财产保险股份有限公司河北分公司的委托,在秦皇岛市海港区八一街60号楼8楼会议室举行车辆拍卖会。原告通过竞拍,以18000元成交价格竞拍到车牌号为冀C13433的10号的标的捷达汽车一台,原告于当日交付价款18000元和拍卖佣金900元。拍卖成交后,因拍卖车辆属秦皇岛盛华车业发展有限公司所有而非拍卖委托方中国人民财产保险股份有限公司河北分公司,车辆所有权人秦皇岛盛华车业发展有限公司不认可该拍卖行为,拒绝为原告出具过户手续,导致原告无法将拍得车辆办理年检和过户。故原告提起诉讼,要求1、判令冀亿拍字[机动车]第120810号拍卖合同无效,返还车辆拍卖款及拍卖佣金18900元;2、被告承担本案诉讼费。

裁判分析过程

本院认为,原、被告以拍卖的方式订立买卖合同关系,依据《中华人民共和国拍卖法》的规定,拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利,本案中委托人中国人民财产保险股份有限公司河北分公司对原告拍得的标的物无所有权,对此情况被告作为拍卖人未向买受人即原告说明,致使原告在不知道拍卖物有瑕疵的情况下竞买取得该拍卖物,该拍卖行为无效,双方当事人取得的财产依法应当相互返还。被告辩称车辆所有人为拍卖委托方中国人民财产保险股份有限公司河北分公司,但未提供证据予以佐证,本院不予支持。依照《中华人民共和国拍卖法》第六条、第十八条、第四十二条,《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第五十一条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:

裁判结果

一、确认原告丁俊清与被告河北亿利达拍卖有限公司之间的竞买冀C13433号捷达汽车的买卖合同无效;

二、被告河北亿利达拍卖有限公司于本判决生效后七日内返还原告丁俊清竞买价款18900元,原告丁俊清于同日将冀C13433号捷达汽车返还被告河北亿利达拍卖有限公司。

案件受理费273元减半收取,由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

文尾

审判员  周 旭

二〇一四年十一月二十八日

书记员  王文君

法条

《中华人民共和国合同法》

第六十条第五十一条第五十八条第十条

《中华人民共和国拍卖法》

第十八条第六条第四十二条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条