网站地图 / 分期付款买卖合同纠纷

张兴芬与禄劝彝族苗族自治县乌蒙供销社纠纷一案

结案日期:2009年4月10日 案由:分期付款买卖合同纠纷 当事人:禄劝彝族苗族自治县乌蒙供销社 张兴芬 案号:(2009)昆民四终字第209号 经办法院:云南省昆明市中级人民法院

当事人信息

上诉人(原审被告及反诉原告)张兴芬,女,汉族,1965年7月29日生,住云南禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡,身份证号530128196507295120。

委托代理人高泽,云南当代律师事务所律师,特别授权代理。

委托代理人李永程,男,1964年7月29日生,一般授权代理。

被上诉人(原审原告及反诉被告)禄劝彝族苗族自治县乌蒙供销社 法定代表人王德才,主任。

委托代理人焦道福,禄劝彝族苗族自治县转龙镇法律服务工作者,特别授权代理。

诉讼记录

上诉人张兴芬因与被上诉人禄劝彝族苗族自治县乌蒙供销社(以下简称乌蒙供销社)分期付款买卖合同纠纷一案,不服云南省禄劝彝族苗族自治县(2008)禄民初字第690号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年1月21日受理后依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。

案件基本情况

一审法院经审理确认如下案件事实:2000年乌蒙供销社依照上级相关规定,进行企业改革,乌蒙供销社向张兴芬提供铺底资金51165.47元,经张兴芬偿还后,现欠铺底资金9000元。2002年7月31日张兴芬与乌蒙供销社解除劳动合同,经县供销联合社批复,同意给付张兴芬一次性解除劳动合同经济补偿金20933.60元,根据乌蒙供销社内部规定,“所有解除劳动合同的职工,本人未购买本单位营业设施及住房的,可享受一次性解除劳动合同经济补偿金”。而张兴芬已购买本单位门市部及住房。乌蒙供销社提起诉讼,请求判令张兴芬支付欠款9000元。张兴芬提起反诉请求判令乌蒙供销社支付一次性解除劳动合同补偿金20933.60元及利息10880.24元。

一审法院认为:张兴芬欠乌蒙供销社铺底资金尾款9000元属实,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,债务应当清偿的原则,张兴芬应依法偿还乌蒙供销社铺底资金尾款9000元。对张兴芬的反诉请求,因其已购买本单位门市部及住房,根据乌蒙供销社内部规定,张兴芬不再享受一次性解除劳动合同经济补偿金。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、由张兴芬在判决生效后三十天内给付乌蒙供销社欠款9000元;二、驳回乌蒙供销社的其他诉讼请求;三、驳回张兴芬的反诉请求。案件受理费及其他诉讼费200元,由张兴芬承担,反诉费750元,由张兴芬承担。

一审判决宣判后,张兴芬不服,向本院提起上诉称:一、一审判决事实不清,应撤销一审判决。上诉人是被上诉人的职工,2002年被上诉人进行企业改革,上诉人同被上诉人经过协商于7月31日解除了劳动合同,并且被上诉人的上级禄劝彝族苗族自治县供销社对此时进行了批复,在《关于对张兴芬同志要求一次性解除劳动合同关系的批复》中同意一次性解除劳动合同关系给予上诉人补偿金20933.60元。但是经过上诉人多次找被上诉人发放补偿金,被上诉人却找种种借口拖延发放。本案进入诉讼以后在2008年10月28日才通过被上诉人的上级制作了一个所谓的《关于对张兴芬同志一次性解除劳动合同关系的批复说明》,该说明在脱离原来《关于对张兴芬同志要求一次性解除劳动合同关系的批复》的内容基础上强行解释按照被上诉人所谓的“内部规定”由于上诉人承包了门面就不得享受补偿金,该说明对上诉人没有任何法律效力,并且找来利害关系人原来的乌蒙供销社主任作证由于上诉人承包了门面就不得享受补偿金,但是一审法院却采信了上述说法,判决驳回了上诉人的一审诉讼请求是没有任何事实和法律依据的,理应进行纠正。二、上诉人和被上诉人之间的债务可以互抵方式解决。2000年被上诉人向上诉人提供铺底资金51165.47元,用于上诉人经营活动,上诉人一直正常归还,只是由于被上诉人不发放上诉人补偿金的情况下,上诉人提出剩余的9000元以抵价的方式从被上诉人发放上诉人补偿金中归还,并不是有意不归还剩余的9000元铺底资金。上诉人的做法也无可厚非。综上所述,上诉人请求撤销云南省禄劝彝族苗族自治县法院(2008)禄民初字第690号民事判决书,驳回被上诉人禄劝彝族苗族自治县乌蒙供销社的诉讼请求,支持上诉人的一审诉讼请求。

乌蒙供销社答辩认为:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由没有法律和事实依据,请求二审法院驳回上诉,维持原判。

本院二审查明:2000年乌蒙供销社共向张兴芬提供价值51165.47元的货物,后张兴芬支付了部分货款,乌蒙供销社主张其通过从尚欠货款中进行抵扣的方式向张兴芬支付了部分解除劳动合同补偿金,数额为一次性解除劳动合同经济补偿金20933.60元的20%,扣除该补偿金后,张兴芬尚欠铺底资金(即货款)为9000元。

本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。

裁判分析过程

本院认为:本案中,乌蒙供销社主张张兴芬支付了部分货款,在抵扣20%一次性解除劳动合同经济补偿金后,张兴芬尚欠货款为9000元,虽张兴芬否认抵扣补偿金的事实,但对乌蒙供销社主张的欠货款9000元并无异议,故对乌蒙供销社诉请张兴芬支付尚欠货款9000元,有事实及法律依据,本院予以支持。张兴芬反诉请求判令乌蒙供销社支付一次性解除劳动合同补偿金20933.60元及利息10880.24元,属于劳动合同纠纷,与本案拖欠货款属于两个法律关系,本案中不予处理,张兴芬可以另行诉讼解决。

综上所述,一审判决认定事实部分清楚,适用法律部分有误,处理了不属本案应予处理的纠纷,本院予以纠正。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定,判决如下:

裁判结果

一、维持云南省禄劝彝族苗族自治县(2008)禄民初字第690号民事判决第一项、第二项;

二、变更云南省禄劝彝族苗族自治县(2008)禄民初字第690号民事判决第三项为“驳回张仙芬的反诉”。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费及其他诉讼费200元,由张兴芬承担,反诉费750元,退回张兴芬二审案件受理费200元,由张兴芬承担。

本判决为终审判决。

本判决送达后即具有法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。

文尾

审 判 长  李南南

代理审判员  李能熊

代理审判员  潘 静

书 记 员  王艺频

法条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第一款第(二)项