网站地图 / 拍卖合同纠纷

原告邹佐才与被告黄山、广西平正拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案民事判决书

结案日期:2013年5月3日 案由:拍卖合同纠纷 当事人:广西平正拍卖有限责任公司 黄山 邹佐才 案号:(2013)海民二初字第9号 经办法院:广西壮族自治区北海市海城区人民法院

当事人信息

原告:邹佐才,男,19xx年12月10日出生(身份证号码:×××033X),汉族,住所地广西防城港市防城区xxx街xx号(原住所地广西东兴市××电线街××)。

被告:黄山,男,19xx年3月28日出生(身份证号码:×××2012),汉族,住所地广西北海市北京路xx园xx街x号x楼(原住所地湖南省常德市××城西××)。

被告:广西平正拍卖有限责任公司,住所地广西北海市××豪门××商业街××楼。

法定代表人:黄山,经理。

诉讼记录

原告邹佐才与被告黄山、广西平正拍卖有限责任公司(以下简称“平正拍卖公司”)拍卖合同纠纷一案,本院2013年2月19日立案受理后,于同年3月25日公开开庭进行了审理,原告邹佐才到庭参加了诉讼,两被告经本院传票传唤,没有正当理由,拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。

案件基本情况

原告诉称:2012年8月22日、2012年9月6日和同年9月28日原告参加平正拍卖公司竞拍,向平正拍卖公司分别支付了保证金8万元、100万元和22万元,后因竞买不成功,平正拍卖公司于2012年9月21日、9月28日返还了50万元、30万元给原告,尔后平正拍卖公司又于2012年12月1日、12月9日、12月24日分3次分别返还了5万元、2万元和2万元,至今尚有36万元没有返还给原告。原告多次找两被告退款未果,为此起诉,请求判令:两被告返还保证金36万元及支付利息54000元(利息计算,以50万元为计算基数,按中国银行流动资金贷款利率的3倍,从2012年10月8日起计至本判决生效时止)和因催款支出的差旅费1万元。

原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有:

证据一、2012年8月22日农业银行取款业务回单,证明原告转款8万元给被告;

证据二、2012年9月6日农业银行取款业务回单,证明原告转款100万元给被告;

证据三、2012年9月27日农业银行个人结算业务申请书,证明原告转款22万元给平正拍卖公司;

证据四、保证书,证明被告欠原告50万元。

两被告没有举证,也没有答辩。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案的被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。

综合全案证据,本院确认以下法律事实:2012年8月22日和2012年9月6日原告通过银行卡转账的方式分别支付给平正拍卖公司的法定代表人黄山8万元和100万元作为参加平正拍卖公司竞拍的保证金,后因竞拍不成功,平正拍卖公司于同年9月21日和9月28日分别返还了50万元和30万元给原告,尚有28万元未返还。同年9月28日原告又通过转账支付了22万元保证金给平正拍卖公司参加平正拍卖公司竞拍红木未成功。至此,平正拍卖公司共有50万元保证金未返还给原告,2012年10月26日平正拍卖公司的法定代表人黄山作出了还款保证,保证在2012年11月30日前返还保证金50万元给原告,但平正拍卖公司仅于2012年11月9日、12月1日、12月9日、12月24日分别返还了5万元、5万元、2万元和2万元,余下的36万元一直没有返还给原告而引起纠纷,原告为此诉来本院,提出以上诉讼请求。

裁判分析过程

本院认为:原告参加平正拍卖公司组织的竞拍,并向平正拍卖公司和平正拍卖公司的法定代表人黄山支付了保证金,有原告提供的银行转账单证实,本院予以确认,原告竞拍不成功,平正拍卖公司应当如数返还保证金给原告,但平正拍卖公司至2012年9月28日共返还保证金80万元外,尚有50万元经平正拍卖公司的法定代表人黄山确认未返还给原告,有原告提供的保证书证实,应予确认。此后平正拍卖公司自2012年11月9日至2012年12月24日又分4次共返还了14万元给原告,至今尚有36万元一直拖欠没有返还,故平正拍卖公司应返还36万元及支付资金占用利息给原告。双方没有约定资金占用利息的支付标准,原告请求的利息应以中国人民银行流动资金贷款利率为计算标准分段计算资金占用利息,即从平正拍卖公司法定代表人黄山作出承诺还款时即2012年11月30日还款而没有还款的次日起算利息(以欠款本金40万元为计算基数,按中国人民银行流动资金贷款利率从2012年12月1日计算至2012年12月9日;以欠款本金38万元为计算基数,按中国人民银行流动资金贷款利率从2012年12月1日计算至2012年12月24日;以欠款本金36万元为计算基数,按中国人民银行流动资金贷款利率从2012年12月1日计算至本判决生效确定还款时止)给原告。原告主张平正拍卖公司还款付息,依法有据,本院予以支持。原告主张平正拍卖公司支付因催款产生的差旅费,因原告没有提供证据证实,本院不予采纳。黄山作为平正拍卖公司法定代表人,收取原告的竞拍保证金及作出还款承诺的行为,应视为代表平正拍卖公司的行为,原告主张黄山共同返还保证金和支付利息,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

裁判结果

一、广西平正拍卖有限责任公司应当返还竞拍保证金36万元及支付利息(利息计算,以欠款本金40万元为计算基数,按中国人民银行流动资金贷款利率从2012年12月1日计算至2012年12月9日;以欠款本金38万元为计算基数,按中国人民银行流动资金贷款利率从2012年12月1日计算至2012年12月24日;以欠款本金36万元为计算基数,按中国人民银行流动资金贷款利率从2012年12月1日计算至本判决生效确定还款时止)给原告邹佐才;

二、驳回原告邹佐才的其他诉讼请求。

案件受理费3830元(已减半收取),由被告广西平正拍卖有限责任公司负担,该费用原告已向本院预交,被告广西平正拍卖有限责任公司在返还上述款项的同时一并付还给原告。

上述债务,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。

文尾

审判员  连丽云

二〇一三年五月三日

书记员  王小玲

附件

附本判决所引用的法律法规:

《中华人民共和国民法通则》第一百零八条[债务的清偿]债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民 法院判决强制偿还。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,以缺席判决。

法条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条

《中华人民共和国民法通则》

第一百零八条