网站地图 / 试用买卖合同纠纷

原告付社华与被告河南汇聚实业有限公司、郑州德本畅信企业管理咨询有限公司、付利川试用买卖合同纠纷一案一审民事裁定书

结案日期:2017年12月18日 案由:试用买卖合同纠纷 当事人:郑州德本畅信企业管理咨询有限公司 河南汇聚实业有限公司 付社华 付利川 案号:(2017)豫0923民初2970-1号 经办法院:河南省南乐县人民法院

当事人信息

原告:付社华,女,1973年5月14日生,汉族。

被告:河南汇聚实业有限公司。

法定代表人:邝如良。

被告:郑州德本畅信企业管理咨询有限公司。

法定代表人:刘康隆。

被告:付利川,男,1989年12月16日生,汉族。

诉讼记录

原告付社华与被告河南汇聚实业有限公司、郑州德本畅信企业管理咨询有限公司、付利川试用买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案受理后,依法适用简易程序进行审理,因对被告河南汇聚实业有限公司公告送达应诉手续,本院依法于2017年9月27日转为普通程序公开进行审理。在审理过程中,本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告付社华诉称,2016年1月6日原告与被告付利川及其父亲付扎根在被告付利川家里达成存款意向,年息6%,因多年来付扎根长期代金融机构办理银行存贷款业务,原告对其有一定的信任。同日,原告在被告付利川家支付现金50000元,被告付利川向原告出具收据,收据上加盖了第一被告公司印章,注明收款人邝如良,经手人付利川。并要求原告签订了所谓《翡翠商品试戴(试用)协议书》及《翡翠品牌推广协议书》,原告并未试戴任何翡翠。本案名为翡翠推广,实为民间借贷。根据协议约定,被告应于借款一年后偿还借款本金50000元,并按年息6%支付利息;因被告未能及时偿还本金违约,按约定应支付10%的违约金;因被告未能及时偿还借款本金,按约定应按日万分之二支付逾期偿还借款本金期间的滞纳金。因被告付利川及其父亲付扎根收到原告借款后,一直在外地躲债。后经原告多次与被告付利川、付扎根、邝如良电话联系,要求偿还借款及利息未果。原告特诉至法院,请求判令三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息(利息按年息6%自2016年1月6日起计算至借款清偿完毕之日止,按年息6%暂计4500元),诉讼费由被告承担。

裁判分析过程

本院审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,原、被告之间的试用买卖合同纠纷因涉嫌犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:

裁判结果

驳回原告付社华的起诉。

案件受理费1332元,依法退回。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

文尾

审判长  吴聚川

审判员  程尽华

审判员  王晓伟

二〇一七年十二月十八日

书记员  王晓楠

法条

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》

第十一条

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第二百零八条第三款

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十四条第(三)项第一百一十九条第(四)项