网站地图 / 留置权纠纷

冠县畅通汽修厂与冠县丰民物流有限公司、包士涛承揽合同纠纷、留置权纠纷一审民事判决书

结案日期:2017年1月3日 案由:留置权纠纷 当事人:冠县丰民物流有限公司 冠县畅通汽修厂 包士涛 案号:(2016)鲁1525民初4515号 经办法院:山东省冠县人民法院

当事人信息

原告:冠县畅通汽修厂,住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。

负责人:刘子双,经理。

委托诉讼代理人:刘振合,山东鲁衡律师事务所律师。

被告:冠县丰民物流有限公司,住所地:冠县北环路。

法定代表人:潘夏楠,公司经理。

委托诉讼代理人:卢光锋,山东冠州律师事务所工作者。

被告包士涛,男,1982年7月13日生,汉族,个体经商,住冠县。

诉讼记录

原告冠县畅通汽修厂诉被告冠县丰民物流有限公司(以下简称丰民公司)、包士涛承揽合同、留置权纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人刘振合、被告委托诉讼代理人卢光锋到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

案件基本情况

原告冠县畅通汽修厂向本院提出如下诉讼请求:1、判令二被告立即偿还原告汽车维修费2万元,违约金6000元,留置费用按照每月400元自2014年11月计算至留置物拍卖止。2、原告对留置物鲁P×××××挂车享有留置权。事实与理由:鲁P×××××发生交通事故造成损坏在原告处维修,需支付维修费用2万元。约定先开具发票,待保险赔付到位后3日内支付维修费。后被告迟迟不予支付,2015年8月原被告协商将鲁P×××××由被告开走,将鲁P×××××挂车暂存原告处待付清维修费后归还,原告对该车享有留置权。

被告丰民公司辩称,丰民公司是鲁P×××××挂车登记车主,实际车主为包士涛,包士涛与原告之间因车辆维修产生的债务,应由包士涛承担。丰民公司与包士涛签订的挂靠协议约定,挂靠车辆发生的一切债权债务、经济纠纷由包士涛承担。丰民公司承担责任没有法律依据,应当驳回原告的诉讼请求。

被告包士涛未提出答辩意见。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实,分析如下: 1、道路交通事故认定书一份,显示2014年10月3日鲁P×××××/鲁P×××××挂主挂车为一体运行,事故造成鲁P×××××牵引车损坏。 2、天安保险股份有限公司机动车车辆损失确认单一份,显示鲁P×××××牵引车在冠县畅通汽修厂具体维修项目,包士涛在投保人丰民公司代表人处签名。 3、天安保险股份有限公司保险索赔发票一份,显示冠县畅通汽修厂出具的维修发票,金额为21253元。 4、天安保险股份有限公司银行电子回单一份,显示2014年11月18日将保险理赔款汇入丰民公司账户。 5、2015年1月29日包士涛书写的欠据一份,显示包士涛欠冠县畅通汽修厂修车费2万元,欠款应于保险理赔款赔付完3日内付清,逾期按照每天500元支付违约金。包士涛在车主及欠款人处签名并按手印。 6、丰民公司起诉刘子方、刘子群一案的诉状一份,诉状记载经协商丰民公司将鲁P×××××牵引车开走,鲁P×××××号挂车继续留在冠县畅通汽修厂。 7、证人穆某、尹某出庭证言,证实自己是冠县畅通汽修厂工人,鲁P×××××牵引车在汽修厂进行了维修,直到2015年将鲁P×××××牵引车开走,鲁P×××××号挂车继续留在冠县畅通汽修厂一直到现在,汽修厂安排二人看管,每月分别二人向其支付200300元看管费。 8、车辆挂靠协议一份,显示包士涛将自己所有的鲁P×××××/鲁P×××××号主挂车挂靠到丰民公司经营。该车辆发生的一切债权债务、经济纠纷由包士涛承担。

证据15能够证实包士涛将受损车辆交由原告维修的事实,证据5、8能够证实车主为包士涛的事实,证据6能够证实鲁P×××××/鲁P×××××挂主挂车存放在原告处的事实,对以上证据予以采信。证据7仅有证人的陈述,没有其他证据佐证,不予采信。

通过对上述证据的分析,可以确认以下事实:2014年10月3日,包士涛所有的鲁P×××××/鲁P×××××挂主挂车运营期间发生交通事故,造成鲁P×××××牵引车损坏,包士涛与冠县畅通汽修厂达成维修协议,由冠县畅通汽修厂对车辆进行维修,维修费共计21235元,2015年1月29日包士涛向冠县畅通汽修厂出具2万元的欠据,并约定欠款应于保险理赔款赔付完3日内付清,逾期按照每天500元支付违约金。2014年11月18日,天安保险股份有限公司将车损保险理赔款汇入丰民公司账户。包士涛将鲁P×××××/鲁P×××××挂主挂车登记挂靠在丰民公司名下。

裁判分析过程

本院认为,包士涛作为承揽合同的定做人应当按照约定的期限向承揽人冠县畅通汽修厂支付修理费。包士涛未按期给付修理费应当承担相应的违约责任,原告请求支付的违约金数额并未超出约定。丰民公司不是承揽合同的相对人,其与包士涛之间仅是挂靠关系,原告要求丰民公司承担违约责任没有法律依据。原告基于承揽合同关系合法占有了鲁P×××××挂车辆,在包士涛逾期未支付修理费的情况下,原告对该车辆的占有属于合法行使留置权。对于留置的车辆原告将其停放在汽修厂内同其他维修车辆一起保管,不应额外支付看管费用,对其要求支付看管费请求,不予支持。

综上所述,对原告请求包士涛给付修理费、支付违约金并对留置物享有留置权的请求,予以支持。对原告要求丰民公司承担责任的请求,不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告包士涛于本判决生效后五日内偿还原告冠县畅通汽修厂修理费2万元,并支付违约金6000元。

二、原告冠县畅通汽修厂对鲁P×××××挂车辆享有留置权。

三、驳回原告冠县畅通汽修厂对被告冠县丰民物流有限公司的诉讼请求。

四、驳回原告冠县畅通汽修厂的其他诉讼请求。

被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费700元,由被告包士涛承担506元,原告冠县畅通汽修厂承担194元。

如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。

文尾

审判员  刘占全

二〇一七年一月三日

书记员  张焕石

法条

《中华人民共和国合同法》

第一百一十四条第一百零七条第二百六十三条

《中华人民共和国物权法》

第二百三十条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条