网站地图 / 股权质权纠纷

王广训与张国红股权质权纠纷一审民事判决书

结案日期:2012年6月28日 案由:股权质权纠纷 当事人:王广训 张国红 案号:(2012)东民初字第573号 经办法院:东省东阿县人民法院

当事人信息

原告王广训。

委托代理人张平,东阿县法律援助中心法律工作者。

被告张国红。

诉讼记录

原告王广训诉被告张国红股权、质权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张平、被告张国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告诉称:被告张国红与吕同山系夫妻关系,吕同山于2011年去世,吕同山生前系东阿县信用社职工。根据东阿县信用社的内部要求,吕同山出资在东阿县信用社入股107800元。因吕同山为了家庭生活购买车急需用钱,但信用社股金无法提出,2007年5月份吕同山找到原告,要求原告购买其股金。2007年5月29日,原告向吕同山支付股金款107800元,同日吕同山为原告出具收条。2007年5月30日,原告与吕同山签订了《协议书》,协议约定原告享受东阿信用社107800元股金分红和一切红利。

协议签订后,原告持有股金证,但原告于2012年3月份领取分红时,却发现吕同山名下的股金54570元已不存在,后了解核实因被告张国红欠款,人民法院已将吕同山名下的股金54570元划归他人。

综上所述,请求判令被告张国红给付原告股金款54570元,本案一切诉讼费用均由被告承担。

被告辩称:我认可原告陈述的事实,但是我目前经济困难,无力偿还。

原告为支持其主张向本院提交如下证据: 1、吕同山出具的收条一份,证明吕同山收到原告的股金款107800元。 2、协议书一份,证明吕同山将在东阿县信用社的股金款107800元转让给了原告,由原告享受股金分红以及一切的利益,并将股金证给了原告。 3、股金证一份,金额是54570元,证明因为被告欠他人的款项,已经将股金划归他人了,该款项应当由被告向原告偿还。

被告对上述三份证据均予认可。

根据以上证据,结合原告、被告庭审中的陈述及本院依法调查的其他材料,本院确认如下事实:

被告张国红与吕同山系夫妻关系,吕同山于2011年去世,吕同山生前系东阿县信用社职工。2007年5月,吕同山因家庭用钱,与原告协商将其出资在东阿县信用社入股的股金107800元的股权转让给原告。2007年5月29日,原告向吕同山支付股金款107800元,同日吕同山为原告出具收条。2007年5月30日,原告与吕同山签订了《协议书》,协议约定,原告享受东阿信用社107800元股金分红和一切红利,并由原告持有股金证。但双方并未对股金证的股东予以变更。吕同山生前所在的单位是东阿县大桥信用社,该单位曾经起诉过吕同山,吕同山名下的股金款54570元用以偿还了信用社。原告于2012年3月份领取分红时,发现吕同山名下的股金54570元已不存在。2012年3月29日,原告向本院提起诉讼,其诉讼请求如其诉称。庭审中,被告认可原告的主张,但辩称目前经济困难,无力偿还。审理期间,本院对双方当事人依法进行调解,但双方在还款计划上分歧较大,致调解未果。

裁判分析过程

本院认为:被告的丈夫吕同山将其在东阿县信用社应享有的入股权转让给原告,并由原告持有,由吕同山为原告出具的收条、原告与吕同山签订的《协议书》为凭,且被告对此予以认可,故本院依法认定上述107800元股权应归原告所有。

因吕同山生前欠其单位东阿县大桥信用社款,且原告未将吕同山名下的股权证予以变更,致使原告持有的吕同山名下的股金54570元,由东阿县大桥信用社划走,对该事实被告认可,本院应予确认。对由此给原告造成的经济损失,因被告的丈夫吕同山已去世,依法应由被告予以偿还。被告虽认可上述债务,但以无力偿还为由拒不偿还,于法无据,本院对其主张不予支持。

综上所述,为维护双方当事人的合法权益,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:

裁判结果

限被告张国红于本判决书生效之日起十日之内,偿还原告王广训股金款54570元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1165元,财产保全费1120元,由被告张国红承担。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。

文尾

审判长  房义明

审判员  李德新

陪审员  张阳阳

二〇一二年六月二十八日

书记员  崔亚男

法条

《中华人民共和国民法通则》

第一百零八条第八十四条