网站地图 / 存单质权纠纷

中国农业发展银行宜城市支行与湖北帮农融资担保有限公司、宜城市四海粮油有限公司存单质权纠纷一审民事判决书

结案日期:2015年9月28日 案由:存单质权纠纷 当事人:宜城市四海粮油有限公司 中国农业发展银行宜城市支行 湖北帮农融资担保有限公司 案号:(2015)鄂宜城民二初字第00337号 经办法院:湖北省宜城市人民法院

当事人信息

原告中国农业发展银行宜城市支行(以下简称宜城农业发展银行),住所地宜城市振兴大道288号。

法定代表人田洪,宜城农业发展银行行长。

委托代理人王小波,湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。

被告湖北帮农融资担保有限公司(以下简称帮农公司),住所地襄阳市高新区长虹北路民发天地8-1o3号。

法定代表人史桂升,帮农公司总经理。

委托代理人管立凤,湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。

被告宜城市四海粮油有限公司(以下简称四海公司),住所地宜城市小河镇朱市社区街道。

法定代表人张龙,四海公司执行董事。

委托代理人陈江,四海公司员工。代理权限为特别授权。

诉讼记录

原告宜城农业发展银行诉被告帮农公司、被告四海公司存单质押权纠纷一案,于2015年8月12日诉至本院。本院受理后,依法由审判员陈明军担任审判长、人民陪审员王秀蓉、人民陪审员刘天平组成合议庭,经双方当事人协议一致放弃举证期限,并于2015年8月28日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告宜城农业发展银行的委托代理人王小波、被告帮农公司的委托代理人管立凤、被告四海公司的委托代理人陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告宜城农业发展银行诉称:2014年7月23日,被告四海公司因生产经营需购进油料,与原告签订《流动资金借款合同》。约定:被告四海公司向原告借款1oOO万元;借款期限12个月,自2o14年7月28日起至2015年7月27日止;年利率为6%。同日,被告帮农公司就上述10oo万元借款与原告签订《动产质押合同》。合同约定,被告帮农公司作为出质人自愿于2014年7月30日将150万元存入在原告处开设的账号为2O342068400100000419531的保证金专用存款账号内作为质物设定质押,向原告即质权人提供质押担保;质押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现债权的费用和所有其他应付费用,包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师代理费等。借款合同签订后,原告依约放款,但被告四海公司只偿还了原告借款本金850万元及借款利息,下余本金150万元和相应利息93750元经原告多次催收,仍未归还。为此,原告特提起诉讼,请求人民法院依法判令1、原告对第一被告帮农公司在原告处存入的保证金存款15o万元享有合法质押权,并就该质押物优先清偿第二被告向原告的借款15o万元及相应利息和费用(诉讼费和律师费10000元)。2、依法判令第二被告四海公司对原告15o万借款及利息和费用在第一被告帮农公司质押物优先清偿后,就不足部分继续承担还款责任。本案诉讼费用由两被告承担。

被告帮农公司、被告四海公司未书面答辩。

经审理查明:2014年7月23日,被告四海公司因生产经营欠缺资金,与原告宜城农业发展银行签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定:被告四海公司向原告宜城农业发展银行借款10000000元;自2o14年7月28日起至2015年7月27日止,借款期限12个月;年利率为6%。为保证借款到期后能按约定还款,同日,被告帮农公司就该10000000元借款与原告宜城农业发展银行签订了一份《动产质押合同》。该质押合同约定,被告帮农公司作为出质人自愿于2014年7月30日将1500000元存入到原告宜城农业发展银行处开设的账号为20342068400100000419531的保证金专用存款账号内作为质物设定质押,向原告即质权人提供质押担保。同时该质押合同约定质押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现债权的费用和所有其他应付费用,所委托律师代理费等。上述借款合同和质押合同签订生效后,原告宜城农业发展银行依约向被告四海公司发放贷款10000000元。借款逾期后被告四海公司只偿还了原告借款本金8500000元及借款利息。下余本金1500000元和相应利息93750元经原告多次催收,仍未归还,导致纠纷发生。

另查明,2015年8月10日,原告宜城农业发展银行为解决与帮农公司质押合同纠纷,与湖北思扬律师事务所签订了一份《民事委托代理合同书》,该委托合同约定,指派该律师事务所王小波律师代理解决质押纠纷,代理费用为10000元,并开具法律服务费收费发票。

上述事实,有《流动资金借款合同》一份;《动产质押合同》一份,《银行借款凭证》一份;《单位定期存单》一份;《贷款收回凭证》一份;《民事委托代理合同》一份;发票一份及当事人在庭审中的陈述为证,本院予以确认。

裁判分析过程

本院认为,原告宜城农业发展银行与被告四海公司、被告帮农公司为贷款所签订的《流动资金借款合同》及《动产质押合同》均不违背法律和行政法规强制性规定,属于有效的合同。合同签订后,原告将10000000元借款发放给了被告四海公司。借款逾期后,被告四海公司仅偿还了本金8500000元及利息,已构成违约。由于债务人被告四海公司没有按合同约定偿还全部到期借款本金及利息,作为债权人和质权人,原告宜城农业发展银行有权依法行使质押权。故本院对原告宜城农业发展银行要求对第一被告帮农公司在原告处存入的保证金存款1500000元享有合法质押权,并就该质押物优先清偿第二被告向原告的借款1500000元及相应利息及第二被告四海公司对原告1500000元借款及利息在第一被告帮农公司质押物优先清偿后,就不足部分继续承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告宜城农业发展银行主张的律师费10000元,因质押担保合同中明确约定了含律师代理费且原告提供发票数额不超规定,故本院对原告宜城农业发展银行要求两被告连带支付10000元代理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十四条;《中华人民共和国担保法》第七十五条第一款第(一)项、第七十六条;《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:

裁判结果

一、原告中国农业发展银行宜城市支行对被告湖北帮农融资担保有限公司在原告处存入的保证金存款1500000元享有合法质押权,并就该质押物优先清偿被告宜城市四海粮油有限公司欠原告中国农业发展银行宜城市支行的借款1500000元及相应利息93750元及10000元律师代理费。

二、被告宜城市四海粮油有限公司欠原告中国农业发展银行宜城市支行1500000元借款及利息93750元及10000元律师代理费,在由被告湖北帮农融资担保有限公司以质押物优先清偿后,就不足部分由被告宜城市四海粮油有限公司继续承担清偿责任。并于本判决生效后十日内一次性清偿完毕。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费19230元由被告湖北帮农融资担保有限公司、被告宜城市四海粮油有限公司共同负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定,预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:中国农业银行襄阳万山支行,户名:湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××38。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。

文尾

审 判 长  陈明军

人民陪审员  刘天平

人民陪审员  王秀蓉

二〇一五年九月二十八日

书 记 员  罗瑞玲

法条

《中华人民共和国物权法》

第二百二十四条

《中华人民共和国担保法》

第七十六条第七十五条第一款第(一)项

《诉讼费用交纳办法》

第十三条第一款

《中华人民共和国民法通则》

第一百零八条