网站地图 / 转质权纠纷

曹某某与陈某某转质权纠纷一审民事判决书

结案日期:2016年12月27日 案由:转质权纠纷 当事人:曹某某 陈某某 案号:(2016)豫1522民初2343号 经办法院:河南省光山县人民法院

当事人信息

原告曹某某,男,汉族,1974年3月12日生,住。

被告陈某某,男,汉族,1989年11月6日生,住。

诉讼记录

原告曹某某诉被告陈某某转质权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼,被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告诉称,被告陈某某将一辆宝马牌轿车抵押给原告,原告支付现金33万元。车辆交付后,原告一直要求被告办理相关车辆手续,被告谎称行车证年检,将行车证拿走后以种种理由拖延办理,致使该车辆无法上路行驶。2016年7月份因该车原车主早就将该车抵押给昭明担保公司,被该担保公司强行拖走。为维护合法权益,提起诉讼,请求:1、请求判令被告陈某某返还现金33万元;2、被告承担本案诉讼费用。后增加要求撤销双方签订的抵押合同。

为支持诉讼请求,原告提交了以下证据:1、原告身份证复印件;2、车辆转押协议;3、车辆留置通知书。

被告陈某某未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。

经审理查明,原告经朋友介绍认识被告,欲购买被告车辆。 2013年6月29日,原告曹某某与被告陈某某签订《车辆转押协议》,该格式合同由被告提供。协议约定:被告将苏B×××××号牌黑色宝马轿车转押给原告,转押价格32万元。协议签订后,被告将该车辆交付给原告,原告分数次将32万元通过银行汇款和现金的形式支付给被告。在原告使用车辆过程中,被告以车辆年检需要车辆行驶证为由将该车辆行驶证要走,且被告一直拖延办理过户手续。2016年初,案外人昭明担保有限公司以该车辆事先已在该公司办理抵押为由,留置该车辆。为此,原告提起诉讼。

裁判分析过程

本院认为,原、被告签订的《车辆转押协议》,名为车辆转押,实为车辆买卖,被告不是车辆所有人,无权处置该车辆;被告陈某某在与原告签订合同时,隐瞒了该车辆已抵押该给昭明担保公司的事实,且没有提供原质押合同,没有经过原车主同意,存在欺诈行为;在签订合同后,又不主动办理过户登记手续,导致原告无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定,一方以欺诈、胁迫或者乘人之危,使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告请求撤销《车辆转押协议》,并要求被告返还合同价款32万元,本院予以支持。

综上,根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、撤销原告曹某某与被告陈某某签订的《车辆转押协议》;

二、被告陈某某与本判决生效后十日内一次性支付原告曹某某32万元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6250元,由被告陈某某承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。

文尾

审 判 长  张 锋

审 判 员  房 岩

人民陪审员  邓荣莉

二〇一六年十二月二十七日

书 记 员  兰晓东

法条

《中华人民共和国合同法》

第六条第五十四条第五十八条第五十四条第二款

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百五十三条第一百四十四条