网站地图 / 遗失物返还纠纷

周迪与董大伟遗失物返还纠纷一审民事判决书

结案日期:2014年10月8日 案由:遗失物返还纠纷 当事人:董大伟 周迪 案号:(2014)铜张民初字第777号 经办法院:徐州市铜山区人民法院

当事人信息

原告周迪。

被告董大伟。

诉讼记录

原告周迪与被告董大伟遗失物返还纠纷一案,本院于2014年7月3日立案受理后,依法由审判员韩召启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周迪、被告董大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告周迪诉称,2014年5月6日下午3时,我在徐州食品城送货后在食品城派出所附近“黄焖鸡排骨米饭”饭店吃饭,将钱包、大挎包各1个遗失在饭店餐桌,内有现金4260元。食品城派出所通过调取饭店监控找到被告,被告女友在派出所供认其男友捡到了我钱包且拒绝返还。徐州市媒体生活110对该事进行了曝光。综上,公安机关的认定、被告女友的供述,足以证明被告的侵权事实。为维护我的合法权益,特提起诉讼,请求法院判令被告返还我4260元,皮包、小钱包折价3400元,交通费、误工费800元,合计8640元。

被告董大伟辩称,捡到皮包是事实,但里面只有现金320多元和1个小钱包,我只返还原告皮包1个、300多元,小钱包的外皮损坏了,愿意重新购买还给原告。

经审理查明,2014年5月6日下午,原告周迪在食品城一家黄焖鸡餐厅吃饭,不慎将斜挎皮包、现金等物遗失在餐厅内。被告董大伟与证人贺某原系恋人关系,当日,两人一起在该处准备用餐,上述遗失物被被告董大伟拾得后,随即与贺某共同搭乘车辆回贺某家。原告周迪、证人贺某后分别向派出所报警,因被告董大伟仍拒绝返还拾得物,原告周迪遂起诉至法院,要求被告返还4260元、赔偿皮包和小钱包3400元、误工费和交通费800元;庭审中,被告董大伟将皮包返还给了原告周迪;庭审后,原告周迪仅主张被告董大伟返还现金4000元。

以上事实,有徐州市食品城派出所对原告周迪、证人贺某制作的笔录,证人贺某及原被告庭审陈述予以证实,本院依法予以确认。

裁判分析过程

本院认为,所有权人有权追回遗失物。拾得人拾得遗失物,应当返还权利人,或者送交公安等有关部门,拾得人在遗失物返还权利人或者送交有关部门前,应当妥善保管遗失物。本案中,被告董大伟拾得原告周迪的遗失物,应当及时返还或送交有关部门。原被对遗失现金数额存有争议,证人贺某与被告董大伟原系男女朋友,事发当日仍在一起用餐、一起在拾得财物后乘车回证人家中,且证人贺某在食品城派出所以及庭审陈述与原告周迪的陈述基本吻合,证人较客观陈述了其亲身感知的事实,作为直接证据可信度较高。可以确认,遗失物中包括原告要求被告返还的4000元,被告董大伟理应返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条,判决如下:

裁判结果

被告董大伟于本判决生效后十日内返还原告周迪4000元。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元,由被告董大伟负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。

文尾

审判员  韩召启

二〇一四年十月八日

书记员  潘韵如

法条

《中华人民共和国物权法》

第一百一十一条第一百零七条第一百零九条

《中华人民共和国民法通则》

第七十九条第二款