网站地图 / 埋藏物返还纠纷

田树安与张春兰埋藏物返还纠纷二审民事判决书

结案日期:2014年2月27日 案由:埋藏物返还纠纷 当事人:张玉兰 张春兰 田树安 案号:(2013)白民一终字第684号 经办法院:吉林省白城市中级人民法院

当事人信息

上诉人(原审原告)田树安,男,1958年出生,汉族,无职业,现住洮南市 委托代理人胡亚非,吉林亚非律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)张春兰,女,1962年出生,汉族,营业员,现住洮南市 被上诉人(原审被告)张玉兰,女,1960年出生,汉族,营业员,现住洮南市

诉讼记录

上诉人田树安因与被上诉人张春兰,张玉兰埋藏物返还纠纷一案,不服洮南市人民法院(2013)西民一初字第192号民事判决,向本院提出上诉,本院于2013年12月5日受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

案件基本情况

原审认为,原告为证明自己的主张不能向法庭提供证据,故对原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定,判决如下;驳回原告田树安的诉讼请求。

上诉人田树安不服原审判决,向本院提起上诉,上诉主要理由为,原审程序严重违法,上诉人未收到起诉状、举证通知、开庭传票,剥夺上诉人的诉权。原审判决错误,请求二审维护上诉人的合法权益。

二审查明事实与原审相同,二审中双方当事人未举出新的证据,本院对原审查明事实予以确认。

裁判分析过程

本院认为;,上诉人请求二被上诉人返还埋藏物,其主张的事由未提供任何证据证明,只是猜想、推测,其提供私有房屋登记、出生证明、常住人口登记表均无法证明埋藏物的存在。原审对其请求不予支持并无不当。上诉理由不能成立,本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)之规定,判决如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费100元,由上诉人负担。

本判决为终审判决。

文尾

审判长  孙金芹

审判员  张春民

审判员  常宗仁

二〇一四年二月二十七日

书记员  李金玉

法条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第一款