网站地图 / 赡养费纠纷

邢国安、袁应兰与邢卫军赡养费纠纷一案

结案日期:2012年1月15日 案由:赡养费纠纷 当事人:袁应兰 邢国安 邢卫军 案号:(2011)益赫民一初字第1572号 经办法院:湖南省益阳市赫山区人民法院

当事人信息

原告邢国安,男,1942年12月8日出生,汉族,益阳市人,农民,住湖南省益阳市赫山区笔架山乡凤凰桥村十二组。

原告袁应兰,女,1944年10月4日出生,汉族,益阳市人,农民,住湖南省益阳市赫山区笔架山乡凤凰桥村十二组。

两原告委托代理人杨世平,益阳中天法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。

被告邢卫军,男,1967年12月29日出生,汉族,益阳市人,农民,住湖南省益阳市赫山区笔架山乡凤凰桥村十三组,系两原告之子。

诉讼记录

原告邢国安、袁应兰与被告邢卫军(以下简称被告)赡养费纠纷一案,本院受理后,由审判员陈学军依法独任审判,于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告邢国安及原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告邢国安、袁应兰诉称,两原告因年事已高,丧失劳动能力,无生活来源,且现原告袁应兰身患重病住院治疗,花费了巨额的医疗费,两原告无力承担,儿子邢卫军不尽赡养义务,为此,请求人民法院判令被告邢卫军负担赡养两原告生活中应负担的生活费、医疗费等义务,并自觉履行今后对两原告的赡养义务。

被告邢卫军辩称,原告邢国安在电视台采访的时候骂被告是忤逆子,要求原告邢国安澄清被告不是忤逆子,如原告邢国安不声明,就不愿意赡养两原告。

经审理查明,两原告共有五个子女,其中大儿子邢学军,二儿子邢卫军,三儿子邢抗军,长女邢凤英和次女邢腊英。两原告均年事已高,丧失劳动能力。被告系两原告儿子,与两原告同村分开居住。2011年11月,原告袁应兰身患重大疾病住院治疗,被告未予照顾,且被告对两原告未尽赡养义务。另查明,两原告现有存款25000元。两原告因被告邢卫军不履行赡养义务及承担原告袁应兰医疗费,诉至法院要求被告邢卫军履行赡养义务。在法院审理期间,原告袁应兰已于2012年1月11日逝世。

以上事实,有原告提供的两原告身份证、被告邢国安户籍信息、原告袁应兰的医药费、车费等票据以及原、被告的陈述等证据予以证实。

裁判分析过程

本院认为,子女赡养老人是中华民族的传统美德,也是法律所规定的义务,被告邢卫军在原告年事已高丧失劳动能力的情况下,不履行赡养义务显系无理,故对原告邢国安要求被告承担赡养费的请求,本院予以支持。原告袁应兰在诉讼过程中已逝世,其诉讼请求失去了存在的基础,故本院无需处理。原告现有存款25000元,可支付医疗费用,不足部分可由被告适当承担。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告邢卫军于本判决确定之日起每月给付原告邢国安生活费100元;

二、被告邢卫军在原告邢国安用完现有存款25000元后,承担原告所产生医疗费的20%。

本案案件受理费200元,由被告邢卫军负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。

文尾

审判员  陈学军

书记员  赵梦

法条

《中华人民共和国婚姻法》

第二十一条

《中华人民共和国老年人权益保障法》

第十一条第十二条