网站地图 / 探望权纠纷

原告李某与被告何某探望权纠纷一案民事判决书

结案日期:2013年7月5日 案由:探望权纠纷 当事人:何某 李某 案号:(2013)鼓民初字第3549号 经办法院:南京市鼓楼区人民法院

当事人信息

原告李某。

被告何某。

诉讼记录

原告李某与被告何某探望权纠纷一案,本院于2013年6月4日立案受理后,依法由代理审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告李某诉称,原、被告原系夫妻,2013年3月27日经南京市原下关区人民法院判决离婚,双方所生一子李某某(XX年XX月XX日出生)随被告共同生活。判决生效后,原告要求探望儿子一直遭到被告的拒绝,至今前后己一年多的时间未能见到儿子,被告的行为不仅侵犯了原告的亲权,且剥夺了儿子享受父爱的权利,对儿子的成长极其不利。现诉至法院,判令被告协助原告行使探望权,探望的方式、时间为:原告每周将儿子李某某接至其住处共同生活不少于48小时,法定节假日及寒暑假期间,儿子与原告共同生活。

被告何某辩称,原告的诉讼请求不合理,理由如下:1、孩子现才三岁,尚年幼,离不开母亲的照顾,探视过于频繁不利于孩子的身心健康,且会影响孩子正常稳定的生活学习。2、孩子与原告近两年没见面,对原告己很陌生,如果满足原告所请将孩子留宿在原告住处,孩子会感到害怕恐惧,对孩子的心理健康极其不利。3、被告作为大学教师,每年有寒暑假,可以亲力亲为教育和抚养孩子,而原告没有,原告要求孩子寒暑假与原告生活不合理。鉴于上述答辩,被告认为原告每周探视孩子一次比较合理,每周六的上午8点原告到被告住处将孩子接走,晚上5点被告到原告住处将孩子接回,另“五一劳动节”、“十一国庆节”、“春节”三个节日可探望一天。

经审理查明,原、被告原系夫妻,2013年3月27日经南京市原下关区人民法院判决离婚,双方所生一子李某某(XX年XX月XX日出生)随被告共同生活,原告每月支付抚育费700元,判决书中未明确原告探望儿子的时间、方式。判决生效后,原告要求探望儿子,但被告不予协助,原告遂诉至本院。

审理中,因原、被告就探望的时间、方式无法达成一致意见,致本案协议不成。

上述事实,有双方当事人陈述、原下关区法院(2012)下民初字第3158号民事判决书等证据证明,本院予以认定。

裁判分析过程

本院认为,父母与子女之间的关系,不因父母离婚而消除。父母离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,通过探望来行使对子女的教育和抚养权,切身感受子女各方面的成长状况,而另一方有协助的义务。但父母行使探望权的方式和时间,应充分考虑子女的需要,不能给子女的身心、生活带来不利的影响。现原、被告双方的儿子尚幼,频繁行使探望权或在外留宿,孩子较难适应,庭审过程中,被告同意每周一天、三个节假日期间一天,原告可将儿子接走探望,合乎法理与情理,本院予以认可。本院认为,春节是中国传统的节日,且放假时间较长,为了更有利于孩子身心各方面健康成长,本院酌定春节期间原告享有两天探望孩子的权利。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定,判决如下:

裁判结果

一、自本判决生效之日起每周六上午9时,原告李某至被告何某住处将李某某接回家中探望,于当日晚七点将李某某送回被告何某住处。

二、每年“五一劳动节”和“十一国庆节”两个假期放假的第一天上午9时(如遇周六再后续一天),原告李某某至被告何某住处将李某某接回家中探望,于当日晚七点将李某某送回被告何某住处。

三、每年农历正月初一、正月初五上午9时,原告李某某至被告何某住处将李某某接回家中探望,于当日晚七点将李某某送回被告何某住处。

本案诉讼费80元,因适用简易程序减半收取40元,由原告李某承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。

文尾

代理审判员  傅 蓉

二〇一三年七月五日

见习书记员  陈晓婷

法条

《中华人民共和国婚姻法》

第三十八条