网站地图 / 遗嘱继承纠纷

沈X明与沈X芬遗嘱继承纠纷一审民事判决书

结案日期:2013年9月2日 案由:遗嘱继承纠纷 当事人:沈X明 沈X芬 案号:(2013)浦民一(民)重字第4号 经办法院:上海市浦东新区人民法院

当事人信息

原告沈X明,男,住上海市虹口区X。

委托代理人钱力宏,上海申浩律师事务所律师。

被告沈X芬,女,现住美国。

委托代理人黄耀勇,上海住珈律师事务所律师。

委托代理人过峰,上海住珈律师事务所律师。

第三人X静,女,住上海市浦东新区X。

第三人X峰,男,住上海市浦东新区X。

委托代理人X静(系第三人X峰的妻子),住上海市浦东新区X。

以上第三人X静、X峰的共同委托代理人程长水,上海鼎力律师事务所律师。

第三人沈X庆,男,住上海市浦东新区X。

第三人沈X祥,男,住江苏省常州市武进区X。

第三人沈X良,男,住重庆市九龙坡区X。

第三人张X强,男,住四川省都江堰市X。

第三人孙X芳,女,住上海市金山区X。

委托代理人X静(系第三人孙X芳的女儿),住上海市浦东新区X。

诉讼记录

原告沈X明与被告沈X芬遗嘱继承纠纷一案,本院曾于2012年3月1日作出(2011)浦民一(民)初字第17744号民事判决,被告沈X芬不服,提起上诉,2012年12月26日上海市第一中级人民法院作出(2012)沪一中民一(民)终字第2562号民事判决,判决撤销上海市浦东新区人民法院(2011)浦民一(民)初字第17744号民事判决,本案发回上海市浦东新区人民法院重审。本院于2013年1月15日受理本案,重新组成合议庭审理,重审中先追加第三人X静、X峰参加诉讼,于2013年2月25日第一次公开开庭进行了审理,原告沈X明及其委托代理人钱力宏、被告沈X芬的委托代理人黄耀勇、第三人X静到庭参加了诉讼。后本院追加沈X庆、沈X祥、沈X良、孙X芳、张X强参加诉讼,于2013年6月25日公开开庭进行了审理,原告沈X明及其委托代理人钱力宏、被告沈雅芬的委托代理人黄耀勇、第三人X静、X峰、第三人X静、X峰的共同委托代理人程长水、第三人沈X庆、第三人孙X芳的委托代理人X静到庭参加了诉讼,第三人沈X祥、沈X良、张X强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。

案件基本情况

原告沈X明诉称,原、被告父母沈X华与周X珍共生育子女六人,即沈X祥、沈X良、沈X庆、沈X初、沈X明、沈X芬。1989年被告因出国需要大笔资金,请求原告予以资助,原告拿出积蓄人民币48,000元资助被告出国。被告当时言明将X房屋赠与原告。后母亲周X珍离婚后无房居住,要求居住X房屋,原告同意让出X房屋给母亲周X珍居住。久而久之周X珍变成X房屋的承租人。2006年X房屋动迁,分得产权房三套,其中周X珍分得X(以下称系争房屋)。2010年2月12日周X珍去世。原告的四个哥哥均表示将属于自己的继承份额归原告所有。被告一直将系争房屋产权证掌握在手,不与原告见面商谈系争房屋产权继承之事。故原告起诉要求确认系争房屋归原告所有。

被告沈X芬辩称,被继承人周X珍立有遗嘱,要求按照遗嘱继承。周X珍的遗嘱明确将系争房屋处分归被告所有。故不同意原告诉讼请求。

第三人X静、X峰共同辩称,根据生效的裁判文书,周X珍对第三人X静、X峰负有债务,系争房屋系周X珍的遗产,要求各继承人先行偿还周X珍的债务后再继承。

第三人沈X祥、沈X庆、沈X良在原审中曾到庭表示其对周X珍遗产的继承份额给原告沈X明所有。本案审理中坚持原审中向法院陈述的意见不变。

第三人孙X芳表示,沈X初生前在本案原审中确实到法院做过谈话笔录,表示将其继承份额给原告沈X明,但孙X芳对此并不知情。

第三人张X强未到庭应诉,亦未提交书面意见。

经审理查明,被继承人周X珍系原、被告之母。周X珍与沈X华(1988年4月死亡)共育有沈X明、沈X芬及沈X祥、沈X良、沈X庆、沈X初六个子女。上海市浦东新区X房屋权利人为周X珍。2010年2月12日周X珍去世。

周X珍与张X林于1994年3月9日结婚。婚后未生育。张X强是张X林之子。张X林于2012年9月2日去世。 2010年1月3日周X珍、张X林立下遗嘱一份,内容为:立遗嘱人周X珍、张X林自愿在逝世后或分别逝世后将位于X不动产由遗嘱受益人沈X芬一人继承,其他子女沈X祥、沈X良、沈X庆、沈X初、沈X明不享有该房产的继承权;立遗嘱人生前所有债权债务均由遗嘱受益人一人享有和承担。该遗嘱上有在场见证人周X辉、刘X华签名捺印。2010年1月4日上海市住珈律师事务所见证律师黄耀勇、付芸莹出具律师见证书一份,证明:1、周X珍、张X林自愿于2010年1月3日在其暂住地立遗嘱一份;2、周X珍、张X林立遗嘱时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力,其遗嘱内容是周X珍、张X林在头脑清醒、意识清醒,没有受到任何胁迫的情况下的真实意思表示。3、周X珍、张X林在该遗嘱上的签字是其本人亲自所签,手印是本人亲自所按;4、周X珍、张X林所立遗嘱真实、合法、有效,符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》等法律、法规的规定,合法有效。5、现场第三方见证人刘X华、周X辉在该遗嘱上的签字是真实的。

上海市黄浦区人民法院于2009年10月29日作出(2009)黄民四(民)初字第542号民事调解书,该调解书主文第一条内容为:周X珍、张X林应于2009年11月15日之前给付X静、X峰拆迁安置补偿款19万元;主文第二条内容为:案件受理费4,300元,减半收取2,150元,由X静、X峰负担1,075元,周X珍、张X林负担1,075元。该调解书已生效。第三人X静、X峰已申请执行,执行案号为(2009)黄执字第5361号。系争房屋已被上海市黄浦区人民法院司法查封。

上述事实,由原告提供的居民死亡殡葬证、上海市房地产登记簿、户口簿及户籍证明、常口历史库信息资料、成都市死亡注销户口人员身份证明、火化证明书,被告提供的遗嘱及律师见证书、第三人X静、X峰提供的(2009)黄民四(民)初字第542号民事调解书及当事人陈述予以佐证。

审理中,被告申请证人刘X华出庭作证。刘素华到庭称,证人作为周X珍的保姆从2008年10月开始照顾周X珍直至周X珍去世。周X珍立遗嘱当天,证人也在场,并且也签了字,但具体内容并不清楚。周X珍去世前生活不能自理,但神志清楚,立遗嘱当天,周X珍精神状态很好。张X林生活可以自理,思路也清楚。原告认为证人的工资实际是由被告发放的,与被告有利害关系。证人并不知晓自己签字的实际意义,见证无效。对证人证言不予认可。被告对证人证言无异议。第三人X静、X峰对证人证言不发表意见。第三人沈X庆对证人证言不予认可。

裁判分析过程

本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。法律规定,公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承,也可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。本案争议焦点为周X珍、张X林所立遗嘱是否有效。系争房屋登记的权利人为周X珍,周X珍、张X林于2010年1月3日在律师见证下立下遗嘱一份,表明系争房屋由被告一人继承。被告方证人也出庭作证证明周X珍、张X林立遗嘱时神志清楚。原告及第三人沈X庆对该份律师见证遗嘱不予认可,第三人孙X芳表示对该份律师见证遗嘱的真实性无法确认,但均未提供相反的证据予以推翻,故对该律师见证遗嘱,本院予以采纳。根据遗嘱的内容,系争房屋归被告一人所有,并由被告清偿周X珍、张X林生前所负债务。第三人X静、X峰根据生效的民事裁判文书,主张继承人先行清偿周X珍、张X林的债务再继承遗产,符合法律规定,本院予以支持。

原告沈X明称其曾在1989年资助被告出国,被告曾承诺将X房屋赠与原告,故原告有权获得X房屋动迁所分得的系争房屋。对此,本院认为,首先,原告的上述主张并无充分证据予以证明。其次,原、被告及第三人均确认系争房屋是周X珍的遗产。因此,原告要求确认系争房屋归原告所有的诉请,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款,第三十三条的规定,判决如下:

裁判结果

一、上海市浦东新区X房屋归被告沈X芬所有;

二、被告沈X芬应于本判决生效之日起十日内在周X珍遗产范围内就(2009)黄民四(民)初字第542号民事调解书所列周X珍、张X林债务向第三人X静、X峰清偿。

案件受理费13,600元,由被告沈X芬负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起原告及第三人在十五日内,被告在三十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

文尾

审 判 长  张爱萍

代理审判员  万发文

人民陪审员  张友根

二〇一三年九月二日

书 记 员  姚卓人

附件

附:相关法律条文

《中华人民共和国继承法》

第五条。。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。

第十六条。。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。

公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。

……

第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被承认依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

法条

《中华人民共和国继承法》

第五条第十六条第二款第三十三条第十六条第一款