网站地图 / 代位继承纠纷

李某甲、李某乙与李某丙、李某丁、李某戊代位继承纠纷一审民事判决书

结案日期:2014年3月17日 案由:代位继承纠纷 当事人:李某甲 李某乙 李某丙 李某戊 李某丁 案号:(2013)鲅熊民初字第00364号 经办法院:辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院

当事人信息

原告李某甲,男,1994年5月25日出生。

委托代理人顾卓,辽宁成启律师事务所律师。

原告李某乙,女,1986年2月17日出生。

委托代理人花某某(母亲),女,1962年6月9日出生。

被告李某丙,男,1960年3月21日出生,满族。

委托代理人张希文,辽宁辰州律师事务所律师。

被告李某丁,女,1950年11月1日出生。

被告李某戊,女,1966年2月10日出生。

诉讼记录

原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、李某丁、李某戊代位继承纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员包洪兵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人顾卓、原告李某乙及其委托代理人花某某、被告李某丙及其委托代理人张希文、被告李某丁、李某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告李某甲、李某乙诉称:二原告系姐弟关系。二原告的父亲李某已于2004年7月24日因病去世。二原告的祖父李某庚、祖母郎某甲分别于2012年、2009年去世。李某庚、郎某甲遗留有回迁楼两处,一处面积65平方米,另一处面积45平方米,尚未领取钥匙。现该两处房屋由被告李某丙管理。另外,李某庚和郎某甲遗留有承包地1.5亩,现亦由李某丙管理。因二原告的父亲李某己先于祖父母死亡,为此,二原告请求代位继承李某庚、郎某甲遗留的上述两处回迁楼的四分之一份额,计8万元;并要求代位继承李某庚、郎某甲遗留的1.5亩土地的四分之一份额,计2万元。

被告李某丙辩称:二告要求代位继承李某庚和郎某甲的遗产两处回迁楼及土地无事实及法律依据。1、2008年5月6日(农历),被告的父亲李某庚、母亲郎某甲立遗嘱一份,二位老人自愿将四间房屋、院中大眼井、下屋以及房东空地交由被告李某丙继承。该份遗嘱系父亲李某庚亲笔书写并签字,母亲郎某甲因病无法签字,便在遗嘱上按印。立遗嘱时,被告李某丁、李某戊及案外人郎某乙均在场并签字。2、2008年7月,遗嘱所涉的四间房屋及其他附着物被动迁。由于动迁后没有住处,被告在外租房与二位老人同住,期间母亲郎某甲于2009年去世。回迁楼建成后,父亲李某庚为防止子女在其去世后对回迁楼发生纠纷,于2010年5月30日另立一份遗嘱,将案涉的两处回迁楼(一处65平方米,另一处45平方米)交由被告李某丙继承。3、李某己于2004年7月24日去世,被告李某丙自2004年8月份开始赡养父母,对父母照顾地非常周到。被告为父母看病花费8万多元,为父母操办丧事花费7万多元。而二原告并未照顾二位老人。4、根据相关法律规定,农村承包土地不能发生继承,李某庚、郎某甲承包土地应得的承包收益可以继承。被告李某丙的父母先后立有两份遗嘱将承包土地交由被告经营管理,并且村委会亦未提出异议。故二原告无权要求继承1.5亩土地。综上,由于某庚、郎某甲立有遗嘱,故本案不适用代位继承,请求法院驳回二原告的诉讼请求。

被告李某丁、李某戊的答辩意见与被告李某丙的答辩意见基本一致。

经审理查明:二原告系姐弟关系,二原告与三被告系叔(姑)侄(侄女)关系。二原告的父亲李某己与三被告同是李某庚、郎某甲的子女。郎某甲于2009年1月31日去世,李某庚于2013年1月16日去世。二原告的父亲李某己于2004年7月24日去世。

另查:李某庚与郎某甲原有房屋四间,有家庭承包土地若干。2008年,李某庚和郎某甲立遗嘱一份,将上述房屋、院内空地及西山下砖厂租用地1.42亩(2007年占地0.18亩)交由被告李某丙继承。被告李某丁、李某戊及案外人郎某乙在该份遗嘱上签字。同年,上述房屋及院内附着物被动迁,可得回迁房屋两处计110平方米。后郎某甲去世。2010年5月30日,李某庚另立遗嘱一份,再次确认回迁后的两处楼房及“西山下”砖厂租用地由被告李某丙继承。被告李某丁、李某戊及案外人郎某乙亦在该份遗嘱上签字。经被告李某丙当庭确认,两处回迁楼房均由其接收,一处面积65平方米,现由其居住;另一处面积45平方米,已领取钥匙。

再查:李某己去世后,被告李某丙开始赡养李某庚及郎某甲二位老人,并出资为二位老人看病及办理丧事。

上述事实,有原、被告身份证、村委会证明、死亡注销证明、户口本、遗嘱两份、丧葬费收据及明细、住院病历及医疗费收据等及当事人陈述笔录在卷为凭,业经庭审质证和本院的审查,可以采信。

裁判分析过程

本院认为:根据《继承法》的规定,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中,李某庚和郎某甲在2008年已立下遗嘱,将共有的房屋交由被告李某丙继承,并在遗嘱中注明院中大眼井及下屋为被告李某丙自建。在上述房屋及附着物被拆迁后,被告李某丙有权对拆迁补偿按照遗嘱进行继承。2010年,李某庚再立遗嘱一份,再次明确回迁的两处房屋(计110平方米)由被告李某丙继承。虽然此时郎某甲已去世,该份遗嘱未有郎某甲的签字,但从该份遗嘱的内容看,立遗嘱人李某庚并未否定2008年所立遗嘱,后一份遗嘱在实质上只是重复了前一份遗嘱的部分内容,上述两份遗嘱不存在互相抵触的问题,故该两份遗嘱均应当认定为有效。因本案并未发生法定继承,现二原告要求代位继承上述两处回迁楼无法律依据,本院不予支持。

关于二原告要求代位继承李某庚名下的李屯村“西山下”砖厂租用土地1.5亩的四分之一份额一节,本院认为,农村家庭承包的土地所有权属于农村集体经济组织,承包人对农地不享有所有权,农地亦非承包人的私有财产。而土地承包经营权是基于承包合同所产生的经营管理权,是一种非财产权利。承包期内家庭的部分成员死亡的,承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营;家庭成员全部死亡的,土地亦应由集体经济组织收回后另行分配。故家庭承包的土地承包经营权根本不发生继承问题。现二原告要求代位继承1.5亩土地无事实及法律依据,本院亦不予支持。

关于二原告对遗嘱的真实性提出异议的问题,本院认为,被告李某丁、李某戊均承认遗嘱上的签字是本人所签,均陈述遗嘱系李某庚、郎某甲所立,根据民事诉讼“谁主张,谁举证”原则,二原告无证据证明两份遗嘱为虚假遗嘱,故本院不予支持。

综上,依照《中华人民共和国继承法》第四条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告李某甲、李某乙的诉讼请求。

案件受理费2300元,由原告李某甲、李某乙负担 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。

文尾

审判员  包洪兵

二〇一四年三月十七日

书记员  刘 楠

附件

附:本判决所依据的相关法律条文

《中华人民共和国继承法》

第四条:个人承包应得的个人收益,依照本法规定继承。个人承包,依照法律允许由继承人继续承包的,按照承包合同办理。

第五条:继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

法条

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第二条

《中华人民共和国继承法》

第五条第四条