网站地图 / 确认收养关系纠纷

倪××与倪存×确认收养关系纠纷一审民事判决书

结案日期:2014年5月14日 案由:确认收养关系纠纷 当事人:倪×× 倪存× 案号:(2014)蓟民初字第6738号 经办法院:天津市蓟县人民法院

当事人信息

原告倪××。

原告委托代理人姚金岭,天津陈宝堂律师事务所律师。

被告倪存×。

诉讼记录

原告倪××诉被告倪存×确认收养关系纠纷一案,本院2014年4月10日受理后,依法由审判员张莉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告倪××及委托代理人姚金岭、被告倪存×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告诉称,原被告系兄弟关系。被告与其妻帅淑芬婚后生育一女倪丽伟,没有生育男孩。2003年9月10日原告与其妻生育一男孩倪景×。经原、被告协商达成收养协议,由被告收养倪景×。现因被告不履行抚养义务,原告遂将倪景×接回。双方为收养关系发生纠纷。原告认为原、被告签订的收养协议未在县级以上人民政府民政部门登记,应属无效。故起诉请求法院依法确认被告与倪景×之间的收养关系无效;诉讼费用由被告承担。

被告辩称,不同意原告的诉讼请求。

经审理查明,原、被告系兄弟关系,原告为弟,被告为兄。被告与其妻帅淑芬于1985年10月7日生育一女倪丽伟。2003年9月10日原告与其妻生育一男孩倪景×,2003年9月16日经原、被告的妻子同意,原、被告签订收养协议,协议约定原告将其子倪景×送给被告收养。此后原告之子倪景×随被告一起生活至今。原、被告签订收养协议后未到蓟县民政局办理登记手续。2013年3月份原、被告就倪景×的抚养问题发生纠纷,原告将倪景×接回。而成讼。

上述事实,有原、被告陈述、原、被告户口本、王秀芹住院病案首页、诊断证明、收养协议等证据证实。

裁判分析过程

本院认为,原、被告虽然达成收养协议,并已经实际履行多年,但在签订收养协议时被告有子女,不符合收养的法定条件;且双方并未到民政部门办理登记手续,该收养行为亦不符合收养的形式要件。因此,原、被告自行签订的收养协议无效,其收养行为亦无效。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条的规定,判决如下:

裁判结果

原告倪××与被告倪存×签订的收养协议无效;

诉讼费用40元(原告已预交),由原告承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。

文尾

审判员  张 莉

二〇一四年五月十四日

书记员  王万里

附件

判决所依据法律条文:

《中华人民共和国收养法》

第六条收养人应当同时具备下列条件: (一)无子女; (二)有抚养教育被收养人的能力; (三)未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病; (四)年满三十周岁。

第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。

收养查找不到生父母的弃婴和儿童的,办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。

收养关系当事人愿意订立收养协议的,可以订立收养协议。

收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的,应当办理收养公证。

第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。

收养行为被人民法院确认无效的,从行为开始时起就没有法律效力。

法条

《中华人民共和国收养法》

第六条第十五条第二十五条