网站地图 / 赡养费纠纷

(2013)开民初字第0904号民事判决书

结案日期:2013年8月20日 案由:赡养费纠纷 当事人:刘太廷 闫建英 案号:(2013)开民初字第0904号 经办法院:徐州经济技术开发区人民法院

当事人信息

原告闫建英 委托代理人周勇 委托代理人刘太伟 被告刘太廷

诉讼记录

原告闫建英诉被告刘太廷及刘翠兰、刘翠侠、刘书美、刘太伟赡养费纠纷一案,本院2013年5月21日受理后,依法适用简易程序由审判员王顶海独任审判。在诉讼中,原告闫建英撤回对刘翠兰、刘翠侠、刘书美、刘太伟的起诉。本院于2013年7月3日公开开庭进行了审理,原告闫建英及委托代理人刘太伟、被告刘太廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告闫建英诉称,闫建英与刘圣文系夫妻,结婚60余年,一共有六个子女。2008年刘圣文去世,大儿子也去世。闫建英随小儿子刘太伟生活,体弱多病,但二儿子即被告刘太廷一直没有支付赡养费,也不给钱看病,并将原告闫建英看病的钱2947元予以扣留。请求法院判令被告刘太廷:1、返还医药费2947元;2、每月支付赡养费200元,并由被告刘太廷承担本案诉讼费用。

被告刘太廷辩称,原告闫建英有足够的收入,而且闫建英“偏心”把钱交给刘太伟,所以刘太廷不支付赡养费。关于医药费2947元,是刘太廷单位给办的保险所得的保险理赔款,不能给闫建英。请求驳回原告闫建英诉讼请求。

经审理查明,原告闫建英现有子女5人,分别为刘翠兰、刘翠侠、刘书美、刘太廷、刘太伟。被告刘太廷是铁路职工,有固定收入。闫建英现随刘太伟生活,每月收入包括铁路补贴300元、老年人补助50元、养老保险金70元。2010年10月,闫建英因病住院,刘太廷未支付一定数额的医药费。后刘太廷将闫建英的住院费用发票拿走理赔,得款2947元。至诉前,刘太廷没有向其母闫建英支付赡养费。

以上事实,有原、被告当庭陈述证实,本院予以确认。

裁判分析过程

本院认为,赡养父母是中华民族的优良传统,也是每个公民应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有权要求子女支付赡养费。本案原告闫建英年满80岁,体弱多病,已无劳动能力,其子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告刘太廷系铁路职工,有稳定收入,却以闫建英有收入来源和对刘太伟“偏心”等为借口,既没有在生活上予以照料,也没有向闫建英支付赡养费,其行为既有违法律规定、有违社会公俗,同时又侵犯了原告闫建英的合法权益。关于原告闫建英主张被告刘太廷每月支付200元赡养费的诉请,结合本地生活水平及闫建英有5个子女的事实,该数额合法合理,本院予以支持。关于闫建英主张刘太廷返还医药费2947元的诉请,经查,该款系刘太廷将闫建英的住院医药费发票进行保险理赔所得,本属其个人所得。但我国《老年人权益保障法》规定,赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。考虑到闫建英住院时,刘太廷未支付医药费用,故对于该诉请,本院予以部分支持即1400元。亲情血浓于水,希望闫建英与刘太廷今后均能摒弃前嫌,回归亲情,相互体谅,和谐相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十二条之规定,判决如下:

裁判结果

一、本判决生效之日起十日内,被告刘太廷向原告闫建英支付医疗费人民币1400元。

二、自本判决生效之日起,被告刘太廷应每月向原告闫建英支付赡养费人民币200元。

案件受理费100元,减半收取50元由被告刘太廷负担。

义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费(江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为:中国建设银行徐州市永安支行,账号为:32001718336058068002)。

文尾

审 判 员  王顶海

二〇一三年八月二十日

见习书记员  程 灏

法条

《中华人民共和国婚姻法》

第二十一条第三款第二十一条第一款

《中华人民共和国老年人权益保障法》

第十一条第二款第十一条第一款第十二条