网站地图 / 离婚后损害责任纠纷

陈某甲与陈某乙吴某某离婚后损害责任纠纷一审民事判决书

结案日期:2014年8月19日 案由:离婚后损害责任纠纷 当事人:陈某乙 陈某甲 吴某某 案号:(2014)珠斗法民一初字第193号 经办法院:广东省珠海市斗门区人民法院

当事人信息

原告:陈某甲,男,1981年10月3日出生,汉族,住珠海市香洲区。

委托代理人:刘昕宁,广东凡是律师事务所律师。

被告:吴某某,女,1983年8月2日出生,汉族,住中山市。

被告:陈某乙,男,2012年7月21日出生,汉族,住中山市。系被告吴某某的儿子。

法定代理人:吴某某,基本情况同上。

诉讼记录

原告陈某甲诉被告吴某某、陈某乙离婚后损害责任纠纷一案,本院于2014年2月22日立案受理后,依法由审判员杜线教适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘昕宁,被告吴某某同时作为被告陈某乙的法定代理人携被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告陈某甲诉称:原告与被告吴某某于2009年12月28日相识后恋爱,于2010年8月16日登记结婚。婚后,被告吴某某于2012年7月21日生育被告陈某乙。原告与被告吴某某因夫妻感情破裂于2013年11月14日在法院调解离婚,并在调解协议中约定双方自愿离婚,被告陈某乙由被告吴某某抚养,原告按月支付抚养费。双方离婚后,原告与被告陈某乙经亲子鉴定,证实双方无亲生血缘关系。原告在离婚前支付抚养被告陈某乙的生活费、医疗费等56310元,并在离婚后支付了三个月抚养费1800元和支出了亲子鉴定费3000元。现起诉要求:1.判决确认原告与被告陈某乙非亲子关系;2.判令立即终止原告对被告陈某乙的抚养义务;3.判令两被告偿还原告支付的抚养费58310元(含离婚后支付抚养费1800元)、鉴定费3000元;4.本案诉讼费、鉴定费由两被告负担。

原告陈某甲对其诉称提交(2013)珠斗法民一初字第919号民事调解书、广东科登法医物证司法鉴定所DNA亲子鉴定意见及发票、中国农业银行客户通知书、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书及发票予以佐证。

被告吴某某、陈某乙共同辩称:对原告的前两项诉请无异议。但对原告的其他诉请有异议,原告并未支出所诉费用。被告吴某某在与原告婚后怀孕六个月时才初次产检,原告当时给了被告600元费用。之后,原告每月给被告700元产检费。原告母亲在被告吴某某临产前给了5000元生产费用。被告吴某某坐月子期间,娘家人也有买奶粉给孩子。被告陈某乙出生两个月后,被告吴某某即回去上班,且与被告陈某乙长期居住在娘家,原告断断续续给过生活费,被告吴某某也偶尔到原告家中拿奶粉和婴儿纸尿片。原告确实在2013年4月至2013年8月期间先后给过被告陈某乙的生活费共3000元,并不是原告所述每月有1000元。2013年9月,原告家人要求被告吴某某辞工回家并给了3000元生活费。被告吴某某在辞工数天后即因家中有事带被告陈某乙回到娘家居住。原告在2013年中秋节即提出离婚。原告确实支付了被告陈某乙的预防针费用2000元和离婚后抚养费1800元。两被告愿意赔偿原告的实际损失,但由于被告吴某某现无业无收入,还需要抚养被告陈某乙,故要求原告考虑两被告的困难。两被告现仅能偿还原告10000元,且需要分月支付。

被告吴某某、陈某乙对其共同辩称无证据提交。

上列证据,均经当庭出示质证,两被告对原告提交的证据无异议。

上列证据,经本院审查认为,原告提交的证据来源合法、内容真实,与本案有关联,证明了原告与被告吴某某原系夫妻关系,双方调解离婚的约定,以及原告与被告陈某乙经鉴定不存在亲子关系的事实,本院予以采信。

本院根据确认的证据和庭审笔录,查明本案事实如下:

原告与被告吴某某原系夫妻关系。双方于2009年12月28日经他人介绍相识后恋爱,于2010年8月16日在珠海市香洲区民政局登记结婚。婚后,被告吴某某于2012年7月21日生育被告陈某乙。原告与被告吴某某因夫妻感情破裂于2013年11月14日在本院(2013)珠斗法民一初字第919号案中调解离婚,双方在离婚调解协议中约定:原告与被告吴某某自愿离婚,被告陈某乙由被告吴某某抚养,原告每月支付抚养费600元及每月可行使两次探望权。之后,原告按协议支付被告陈某乙的抚养费共1800元。 2014年1月6日,原告将其与被告陈某乙的血样送到广东科登法医物证司法鉴定所,要求鉴定双方有无亲生血缘关系,并支付鉴定费3000元。该鉴定所于2014年1月10日出示鉴定意见为:依据DNA分析结果,不支持受检双方之间存在亲生血缘关系。原告据此诉至本院。

本院受理后,原告于同日提出亲子鉴定申请。本院经征询双方意见,均明确表示同意由法院委托相关专业鉴定机构对亲子关系进行鉴定。本院遂于2014年6月9日委托中山大学法医鉴定中心对原告与两被告之间进行DNA亲子关系鉴定。中山大学法医鉴定中心于2014年6月12日作出法医物证鉴定意见书,鉴定意见为:根据检验结果,被告陈某乙不是原告的亲生孩子;支持被告吴某某与被告陈某乙之间存在亲生关系。该亲子关系鉴定由原告预付鉴定费3340元。

另查明,两被告在庭审中确认收到原告支付的被告吴某某生产费用5000元和要求被告吴某某辞职的生活费3000元,原告曾支付被告吴某某的产检费2700元(其中被告吴某某怀孕六个月时支付600元,以后每月支付700元)和被告陈某乙预防针费用2000元。两被告对原告主张的其在离婚前支付的其他生活费有异议,且原告也未能举证证实。

裁判分析过程

本院认为,被告吴某某在与原告婚姻存续期间生育被告陈某乙,现经亲子关系鉴定,证实被告陈某乙不是原告的亲生孩子,故原告诉请确认与被告陈某乙非亲子关系,理据充分,本院予以支持。

由于原告与被告吴某某在本院(2013)珠斗法民一初字第919号民事调解书中约定了原告在双方离婚后对被告陈某乙负有抚养义务,而现经鉴定被告陈某乙不是原告的亲生孩子,依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定,原告并不负有抚养被告陈某乙的法定义务,故本院对原告要求立即终止对被告陈某乙的抚养义务的诉请予以支持,确定原告无需对被告陈某乙承担抚养义务。

被告吴某某在与原告的婚姻存续期间生育了与原告无亲生关系的被告陈某乙,导致原告在与被告吴某某婚姻存续期间支出了产检费、生产费用和被告陈某乙的抚养费,并在离婚后支付了部分抚养费,而原告本不应对被告陈某乙承担抚养义务,故被告吴某某应返还原告支付的产检费、生产费用和抚养费。鉴于原告对其在离婚前支付的抚养费不能举证,且两被告对原告主张的部分数额亦予以否认,而在离婚前无论原告支付产检费、生产费用和抚养费(含生活费、医疗费等)抑或被告吴某某自行支付上述费用均系从原告与被告吴某某的夫妻共同财产中支出,故本院对原告在离婚前支付抚养费的计算标准确定为按当年珠海市城镇居民人均消费性支出的一半计算,其中原告在2012年度支出抚养费标准为1003.48元/月(24083.48元/年÷12个月×50%),在2013年度支出的抚养费为1088.78元/月(26130.60元/年÷12个月×50%),即从2012年7月21日计至2013年11月14日,原告支出的抚养费为16746.20元(1003.48元/月×5个月10天+1088.78元/月×10个月14天),应由被告吴某某予以返还。被告吴某某还须向原告返还产检费1350元、生产费用2500元和原告在离婚后支付的抚养费1800元。原告诉请返还其起诉前亲子鉴定费用,因该费用的发生确实因被告吴某某的过错导致,故应由被告吴某某赔偿给原告。原告诉请的数额超出本院计算部分,本院不予支持。经本院计算,原告吴某某应向原告返还22396.20元(16746.20元+1350元+2500元+1800元),并赔偿鉴定费3000元。

综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:

裁判结果

一、确认原告陈某甲与被告陈某乙之间不存在亲子关系;

二、原告无需对被告陈某乙承担抚养义务;

三、被告吴某某于本判决生效之日起五日内返还原告陈某甲22396.20元,并赔偿原告陈某甲鉴定费损失3000元,合计25396.20元;

四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1358元,减半收取679元(鉴于原告陈某甲已预交729元,本院予以退回50元),由原告陈某甲负担355元,由被告吴某某负担324元;本案亲子鉴定费3340元,由被告吴某某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省珠海市中级人民法院。

文尾

审判员  杜线教

二〇一四年八月十九日

书记员  吴宗铭

法条

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第二条

《中华人民共和国婚姻法》

第二十一条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第一款