网站地图 / 肖像权纠纷

沈x诉x公司肖像权纠纷案

结案日期: 案由:肖像权纠纷 当事人:沈x x公司 案号:(2012)浦民一(民)初字第33629号 经办法院:上海市浦东新区人民法院

当事人信息

原告沈x。

委托代理人单x。

被告x公司。

法定代表人王x。

委托代理人郑x。

委托代理人钱x。

诉讼记录

原告沈x诉被告x公司(以下简称x公司)肖像权纠纷一案,本院于2012年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,于2012年11月20日公开开庭进行了审理,原告沈x的委托代理人单x、被告x公司的委托代理人钱x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告沈x诉称,原告是一位影视演员并具有一定的知名度,曾参演《x》、《x》、《x》、《x》等电视剧作品以及《x》、《x》等电影作品,并在上述影视剧中分别担任女主角或重要角色。其中,《x》曾获“x”长篇电视剧一等奖,《x》曾获x国际电影节评委会大奖。原告本人也曾获得“x奖”、“x节最佳女主角”提名等奖项。2012年1月,原告在被告的官方网站上发现一张未经原告授权许可而使用的照片,网页链接为x。据原告推测,上述照片的使用已持续了较长时间,原告遂对上述侵权网页进行了证据保全。为此,原告起诉要求被告停止侵犯原告的肖像权;要求被告在其官方网站首页(x)明显处以及《新民晚报》、《文汇报》的头版刊登道歉声明为原告消除影响,道歉声明的文字需经过法庭审核同意,费用由被告承担;要求被告赔偿经济损失人民币(以下币种同)300,000元;要求被告赔偿精神损失费200,000元;要求被告赔偿证据保全费1,000元。审理中,原告撤回了要求被告停止侵犯原告肖像权的诉讼请求。

被告x公司辩称,被告于2012年2月8日请人将原有网站改版,同年3月13日在改版的网站经审核通过后就进行试用。一个月后,因使用效果不佳,故于同年4月中旬停用改版网站,现原告证据保全的相关网页已不存在。当时在被告改版网页上所使用的照片不是原告的肖像,而是被告员工的肖像,制作过程中由被告提供员工照片,并由网页制作方进行了PS。由于被告并未使用原告的肖像,因此被告无需承担任何侵权责任。

经审理查明,原告沈x系具有一定知名度的演员,曾出演《x》、《x》、《x》、《x》、《x》等影视作品,并曾获“第14届北京x节最受欢迎女演员提名”、“2008x名人奖”。首页网址为x的“x不动产”网站的主办单位系被告x公司。2012年3月13日经相关主管部门审核通过的x网页内容系关于被告公司简介、客户经理介绍、产品介绍、合作银行、联系方式等。在上述网页中部“公司简介”处使用了原告着职业装并佩戴耳麦的肖像图片。为此,原告以上述图片的使用未征得原告同意为由,向本院提起诉讼。

另查明,原告在起诉之前,曾于2012年3月21日向上海市静安公证处申请办理关于网址为x等网页的证据保全公证,并为此支出公证费1,000元。

还查明,目前网址为x的“x不动产”网站已不复存在。

以上事实,有原告提供的原告身份证复印件一份、原告手持身份证的照片一份、原告职业装系列照片网页打印件七份、《环球素材宝典》图片复印件一份、(2012)沪静证字第x号公证书一份、公证费发票一份、《x》光盘包装复印件一份、媒体报道九份、“2008x潜力名人”获奖证书一份、(2006)虹民一(民)初字第x号民事判决书一份、(2012)绍诸民初字第x号民事判决书一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。

裁判分析过程

本院认为,公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像;行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,由被告主办的首页网址为x的“x不动产”网站,其主要功能为推广企业、宣传产品,从而增加企业营利,而被告在未经原告同意的情况下,擅自在上述网站首页上使用了原告的肖像图片,属于未经本人同意以营利为目的使用原告的肖像,其行为已构成对原告肖像权的侵害,依法应当承担侵权责任。被告辩称上述网站所使用的图片并非原告的肖像,而是被告员工的照片经PS后所形成,但从原告提供的原告身份证复印件、原告手持身份证的照片、原告职业装系列照片网页打印件、《环球素材宝典》图片复印件以及(2006)虹民一(民)初字第x号民事判决书来看,上述照片、图片中的人物面部特征一致,其中职业装系列照片中的一张与被告网站首页中部“公司简介”处使用的人物图片相同,另二张与《环球素材宝典》图片复印件中的图片素材相同且已被生效法律文书认定为原告的肖像,故以一般人的认知标准,可以认定被告网站首页中部“公司简介”处使用的人物图片即原告的肖像图片;而从被告提供的员工黄x的照片及该名员工到庭作证的情况来看,该名员工与上述图片中的人物面部特征并不一致,难以得出上述图片系该名员工的照片经PS后所形成的结论,故本院对被告的上述答辩意见不予采信。根据相关法律规定,承担侵权责任的方式主要有停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等。因目前网址为x的“x不动产”网站已不复存在,原告撤回了要求被告停止侵犯原告肖像权的诉讼请求,并无不可,本院对此予以准许。原告诉请要求被告在其官方网站首页(x)明显处以及《新民晚报》、《文汇报》的头版刊登道歉声明为原告消除影响,因被告擅自使用原告肖像仅限于其主办的网站,故原本在上述网站上发布向原告的道歉声明即足以达到赔礼道歉、消除影响的效果;然而,因上述网站已不复存在,故本院酌定被告应在《新民晚报》上刊登向原告赔礼道歉的声明。原告另诉请要求被告赔偿经济损失300,000元,但因原告的肖像图片在被告主办的网站首页上占据的比例较小,且上述网站作为企业网站点击率不高,使用对象范围较小,而原告又未提供充分的证据证明其确实因被告的侵权行为而遭受除公证费支出以外的其他经济损失,其仅以2005年3月签订的广告演出的演员合同约定的劳务报酬作为其主张上述损失的凭据亦依据不足,故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。原告又诉请要求被告赔偿精神损失费200,000元,由于其确实因肖像权受侵害而致精神遭受损害,故其主张精神损害赔偿,可予支持,但精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果、社会生活水平等因素考虑确定,因此综合本案的实际情况,本院酌定精神损害抚慰金为10,000元。原告还诉请要求被告赔偿证据保全的公证费1,000元,因上述费用系原告为提起本案诉讼进行证据保全而实际支出,故属于其合理损失范畴,本院对此予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(二)项、第十条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告x公司于本判决生效之日起三十日内在《新民晚报》上刊登向原告沈x赔礼道歉的声明(声明内容须经本院审核确定,如被告不履行本项判决,本院将在《新民晚报》上公布本判决的主要内容,登报费用由被告承担);

二、被告x公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈x精神损害抚慰金人民币10,000元;

三、被告x公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈x公证费人民币1,000元;

四、驳回原告沈x的其余诉讼请求。

负有金钱给付义务的当事人,如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币8,810元,减半收取计4,405元,由原告沈x负担4,367.50元,被告x公司负担37.50元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

法条

《中华人民共和国侵权责任法》

第十五条第二十二条第六条第一款

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》

第十条第一款第一条第一款第(二)项

《中华人民共和国民法通则》

第一百条