网站地图 / 婚姻自主权纠纷

吴某甲与吴某乙婚姻自主权纠纷二审民事判决书

结案日期:2014年4月2日 案由:婚姻自主权纠纷 当事人:吴某乙 吴某甲 案号:(2014)榕民终字第553号 经办法院:福建省福州市中级人民法院

当事人信息

上诉人(原审原告)吴某甲,女,1984年11月9日出生,汉族,罗源县人,文化程度大学。

委托代理人吴向先,福建谨而信律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)吴某乙,女,1960年5月18日出生,汉族,罗源县人,文化程度高中。

委托代理人郑毅,福建至理律师事务所律师。

诉讼记录

上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙婚姻自主权纠纷一案,不服福建省罗源县人民法院(2013)罗民初字第1423号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。

案件基本情况

原审判决查明:原告与游某经人介绍认识后,于2012年1月6日登记结婚。2012年4月,游某向罗源县公安局城关派出所报称被原告骗婚,同年7月18日,原告以婚前缺乏了解,草率结婚,婚后在生活、志趣、语言等方面差异甚远,未建立夫妻感情,且与其家庭成员水火不容为由向本院提起离婚诉讼,因游某户籍在上海,原审法院作出移送上海市黄浦区法院管辖裁定后,原告于2012年11月14日提出撤诉。2012年11月20日,原告向凤山镇南门外村委会反映被父母胁迫婚姻的情况,同年12月10日,原告向罗源县民政局提出申请撤销原告与游某的婚姻登记,同年12月19日,原告父亲向凤山镇妇女联合会反映其与被告胁迫原告的婚姻。2013年1月21日,原告以罗源县民政局不作为向原审法院提起行政诉讼,同年5月7日,原审法院驳回其起诉。

原审判决认为:凤山镇南门外村委会、凤山镇妇联出具的证明,可以证实原告及其父亲有反映胁迫成婚的事情,但没有证明胁迫的事实。原告以邻居签字证明父母胁迫婚姻的过程,没有提供证人身份证明,且证人没有出庭作证,该证据不能作为本院定案的依据。原告于2012年7月向本院起诉离婚时并没有提及被胁迫成婚的事情,游某也没有向公安机关报称原告是被胁迫与其结婚的情况。被告与原告系母女关系,双方互为印证的陈述证明力较低,且无其它证据予以佐证,原审法院不予采信。被告吴某乙经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,视为自愿放弃诉讼权利,本院依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决:驳回原告吴某甲的诉讼请求。本案案件受理费350元,减半收取175元,由原告负担。

宣判后,吴某甲不服,向本院提起上诉。

上诉人吴某甲上诉称:一审判决事实认定不清,适用法律错误,以致最终判决错误。本案被上诉人已对上诉人所述事实予以确认,但一审未按证据规则对当事人自认的事实予以认定是错误的。本案有足够证据证明上诉人所述事实。一审没有理由不采信上诉人提供的证据。请求撤销一审判决,改判支持上诉人一审诉讼请求(1、被告赔偿原告精神抚慰金100元人民币;2、被告以书面方式向原告赔礼道歉。)

被上诉人吴某乙答辩称:其同意上诉人的上诉意见。

经审理查明:上诉人吴某甲和被上诉人吴某乙对一审判决认定的事实均无异议,本院予以确认。

二审诉讼中,上诉人吴某甲的委托代理人申请证人出庭作证,证人柯某、于某证实她们听到吴某甲的母亲吴某乙因女儿婚姻这件事,拉扯并骂其女儿吴某甲。

裁判分析过程

本院认为,民事诉讼证据规则所规定的“自认”并不是绝对的,并不是凡是当事人“自认”的事实,法院都应当一律予以认可。根据我国民事诉讼法第七条的规定,人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳。对于当事人自认的“事实”,为防止虚假诉讼、防止损害第三人合法权益等情形,法院必须审查该“事实”的客观真实性。本案结合其他证据尚不足以认定上诉人吴某甲结婚是被胁迫的。其上诉理由不能成立,本院不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费350元由上诉人吴某甲负担。

本判决为终审判决。

文尾

审 判 长  卓小康

代理审判员  林 峰

代理审判员  杨淑艳

二〇一四年四月二日

书 记 员  陈 青

附件

附本案适用的主要法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。

法条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第一款第(一)项