网站地图 / 肖像权纠纷

黄怡与东莞玛丽亚妇产医院肖像权纠纷民事一审判决书

结案日期:2013年10月18日 案由:肖像权纠纷 当事人:黄怡 东莞玛丽亚妇产医院 案号:(2013)东一法民一初字第7466号 经办法院:广东省东莞市第一人民法院

当事人信息

原告:黄怡(艺名:海清),女,1977年1月12日出生,汉族,住北京市东城区帽儿胡同45号,身份证号码:320103197701121042。

委托代理人:张凡,朱宇文,广东辅安律师事务所律师。

被告:东莞玛丽亚妇产医院。住所地:广东省东莞市南城区新基莞太路广彩城路。

法定代表人:黄德明,该医院总经理。

委托代理人:周云、周静,广东旗峰律师事务所律师。

诉讼记录

原告黄怡诉被告东莞玛丽亚妇产医院肖像权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄薇适用简易程序,于2013年9月25日公开开庭进行审理。原告黄怡的委托代理人张凡,被告东莞玛丽亚妇产医院的委托代理人周静到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

案件基本情况

原告黄怡起诉称,原告系中国著名女演员,具有很高的社会知名度和美誉度。经调查,原告发现在被告经营的整形医院网站http://www.skmaria.com上,被告未经许可擅自利用原告的肖像进行整形类医疗项目的商业宣传,侵犯原告的肖像权,导致原告蒙受诸多误解,造成一定不良影响,亦侵犯原告的名誉权。原告特诉至法院,请求法院判令:1、被告立即停止侵害原告肖像权的行为,删除涉案的商业宣传图片;2、被告向原告书面赔礼道歉;3、被告赔偿原告经济损失及合理支出60000元;4、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元;5、被告承担全部诉讼费用。

被告东莞玛丽亚妇产医院答辩称,被告的官方网站为:http://www.dgmaria.cn,被告并非原告主张的http://www.skmaria.com网站的主办单位,亦没有使用过原告的肖像进行商业宣传,不存在侵犯原告肖像权的行为。被告确实在医院内部开设有整形专科,但被告未注册过“玛丽亚(东莞)中韩整形美容中心”,亦未以该名义对外经营,未委托任何单位或个人以此对外进行广告宣传,仅凭网站上有与被告相似的“玛丽亚”三字判断被告侵权,对被告不公平。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明,原告黄怡艺名为海清,是国内女演员,参演过包括《蜗居》、《心术》、《北京遇上西雅图》等多部影视剧。原告提交的一份落款时间为2012年9月24日的《公证书》,显示在网址为http://www.skmaria.com/zxmr/xbzx/rtax/1325.html的页面上,有一篇题目为“东莞乳头缩小术多少钱?”的文章,内容主要是对乳头缩小手术的介绍,该文中间镶嵌有一张原告的正面照片。同时,网址为http://www.skmaria.com的网站首页显示该网站名称为“韩美网”,其网页介绍显示:2010年8月30日,韩国原辰整形外科医院、韩国碧尔女性整形医院与东莞玛丽亚医院的战略合作签约仪式举行,标志着玛丽亚(东莞)中韩整形美容中心正式进驻东莞玛丽亚妇产医院。该网站显示的“咨询/预约热线:0769-22993333地址:东莞南城莞太大道(广彩城酒店旁)”,网址前以及网页上还有被告东莞玛丽亚妇产医院的“玛丽亚头像”商号标示。对此,原告支付公证费用800元。被告东莞玛丽亚妇产医院确认该公证书上的头像商号标示、电话以及地址属于被告,但否认该网站为其官网或由其开办,表示不清楚为何在该网站的网页上有使用被告的头像商号标示、地址和电话;同时,被告否认其下设的整形专科使用“玛丽亚(东莞)中韩整形美容中心”对外经营,或与其他机构合作使用该名义对外宣传。对此,被告提交了域名注册书和域名查询,显示被告注册的网站域名为dgmaria.cn,域名为skmaria.com的网站则是由王磊于2012年7月3日开办。另外,被告提交的落款时间为2013年9月10日的《公证书》显示,网址为http://www.skmaria.com/zxmr/xbzx/rtax/1325.html的页面上题目为“东莞乳头缩小术多少钱?”的文章中并无原告的正面照片,相同位置上镶嵌的是一张建筑物内景的照片。原告还主张曾在2012年12月就案涉纠纷向被告邮寄律师函要求协商解决,但被告一直未理会。被告否认收到原告的律师函。

庭审中,原告以涉案网页上已经删除原告的照片为由,撤回第一项诉讼请求。

上述事实,有公证书、律师函及邮寄单、域名注册书等以及本案庭审笔录附卷为证。

裁判分析过程

本院认为,原告撤回第一项诉讼请求,是对自己诉讼权利的处分,本院予以准许。本案争议的焦点为被告是否存在侵犯原告肖像权的行为。

虽然被告提交的域名注册信息和域名查询信息显示域名为skmaria.com的网站开办人为王磊,并非东莞玛丽亚妇产医院,但是,被告据此主张其与该网站上显示的“玛丽亚(东莞)中韩整形美容中心”无关联性,依据并不充分。因为,从域名为skmaria.com网站的网页介绍可知,该网站上显示的“玛丽亚(东莞)中韩整形美容中心”系由被告与其他医疗整形美容机构合作经营,而且,网站显示的联系地址、电话均与被告一致,并能使用被告的商号图案标示。从常理上分析,被告作为一家在东莞地区具有整形美容资质和一定知名度的医疗机构,自己的商号图案标示、地址和电话均使用在与其无任何关联的网站上进行整形美容项目的宣传,而被告对此完全不知情,亦从未对此提出过异议或进行说明,不符合常理。另外,原告提供的邮件详情单显示其有就案涉纠纷向原告提出要求协商解决,结合原告向被告提起本案诉讼后,案涉域名为skmaria.com网站上涉原告的图片被删除的情形,本院认定,系被告在skmaria.com网站上使用“玛丽亚(东莞)中韩整形美容中心”对外进行商业宣传。《中华人民共和国民法通则》第一百条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像”,公民的肖像权受到侵害的,有权要求停止侵害,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。被告在未经原告本人同意的情形下,擅自使用原告的照片用于整形的宣传,确实侵犯了原告的肖像权。对此,被告应当承担侵权责任,故对原告提出的要求被告书面赔礼道歉、赔偿损失以及支付精神损害抚慰金的诉请,本院予以支持,根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节以及原告的合理支出等因素,本院认定经济损失为10000元、精神损害抚慰金为5000元为宜。

综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条条,《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告东莞玛丽亚妇产医院应于本判决生效之日起五日内就使用原告肖像一事向原告黄怡书面道歉(内容需经本院审核);

二、被告东莞玛丽亚妇产医院应于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄怡经济损失10000元、精神损害抚慰金5000元。

三、驳回原告黄怡的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费400元,由被告东莞玛丽亚妇产医院承担。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。

文尾

审判员  黄薇

二〇一三年十月十八日

书记员  徐轩

附件

附相关法律条文:

《中华人民共和国民法通则》

第一百条公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。

第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。

法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的,适用前款规定。

最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》

第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理:

(一)生命权、健康权、身体权;

(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;

(三)人格尊严权、人身自由权。

违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益,受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。

第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:

(一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外;

(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;

(三)侵权行为所造成的后果;

(四)侵权人的获利情况;

(五)侵权人承担责任的经济能力;

(六)受诉法院所在地平均生活水平。

法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。

法条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十二条

《中华人民共和国民法通则》

第一百条第一百二十条

最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》

第十条第一条