网站地图 / 重大责任事故罪

丘族慧、曾荣荣重大责任事故案一案刑事判决书

结案日期:2013年12月20日 案由:重大责任事故罪 当事人:曾某某 丘某某 案号:(2013)清刑初字第127号 经办法院:福建省清流县人民法院

当事人信息

公诉机关清流县人民检察院。

被告人丘某某。

辩护人戴秉志,福建先丰律师事务所律师。

被告人曾某某。

诉讼记录

清流县人民检察院以闽清检公刑诉(2013)106号起诉书指控被告人丘某某、曾某某犯重大责任事故罪,于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员陈亚男出庭支持公诉,被告人丘某某、曾某某及辩护人戴秉志到庭参加了诉讼,现已审理终结。

案件基本情况

公诉机关指控:2008年12月2日,被告人丘某某在清流县龙津镇北大路开办小丘焊接店,经营范围为电焊。该店开业后,丘某某未按照《中华人民共和国安全生产法》的规定制定安全生产规章制度和操作规程、加强安全生产管理、完善安全生产条件,也未对焊接店内的学徒被告人曾某某进行安全生产教育和培训。2013年4月21日上午,丘某某、曾某某在焊接店内修理被害人蔡某某的挖掘机时,蔡某某要求使用废链轨加固斗底,并从边上废品收购店搬来3节废链轨,由曾某某在压链机上进行操作。曾某某操作压链机时没有任何安全防护措施,蔡某某还在一旁观看。当日11时,操作发生异常,顶棒飞出插入蔡某某左眼,后蔡某某经抢救无效死亡。经清流县公安局物证鉴定室法医学尸体检验,蔡某某因急性开放性重型颅脑损伤导致死亡。 2013年8月2日,被告人丘某某在龙岩市漳平市火车站被抓获;同年8月9日,被告人曾某某主动到龙岩市长汀县公安局铁长派出所投案。

为证明上述指控事实,公诉人当庭讯问了被告人丘某某、曾某某,宣读、出示了相应证据材料。

公诉机关据此认为,被告人丘某某、曾某某在生产、作业中违反安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定,应当以重大责任事故罪追究二被告人的刑事责任。被告人曾某某在案发后主动投案,并如实供述自己的罪行,其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人丘某某被动到案后,能如实供述自己的罪行,其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,是坦白,可以从轻处罚。提请本院依法判处。

被告人丘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。

被告人丘某某的辩护人提出,丘某某没有直接指挥曾某某操作压链机或强令曾某某冒险作业,其未制定安全生产规章制度和操作规程的行为与事故后果没有刑法意义上的因果关系。操作压链机无需上岗证或资格证,曾某某操作该设备没有违反相关安全管理规定,且曾某某在操作前有叫蔡某某到店外等候,尽到了安全注意义务。被害人坚持使用废链轨维修挖掘机、不听指示的行为,对事故的发生具有过错。综上,认为丘某某的行为不构成重大责任事故罪。

被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。

经审理查明:2008年12月2日,被告人丘某某在清流县龙津镇北大路开办小丘焊接店,经营范围为电焊。该店开业后,丘某某未按照《中华人民共和国安全生产法》的规定制定安全生产规章制度和操作规程、加强安全生产管理、完善安全生产条件。2013年2月份,被告人曾某某到焊接店当学徒,曾某某当学徒期间,丘某某未按照《中华人民共和国安全生产法》的规定对其进行安全生产教育和培训。2013年4月21日上午,丘某某和曾某某在焊接店内超经营范围维修被害人蔡某某的挖掘机时,蔡某某要求使用废链轨加固斗底并从边上废品收购店搬来3节废链轨,叫曾某某操作压链机压废链轨。丘某某得知是废链轨后,向蔡某某提出废链轨不好操作,但蔡某某坚持使用。后曾某某明知废链轨不好操作、自己又不具有安全操作压链机技能的情况,仍违反《中华人民共和国安全生产法》的规定单独操作压链机。同在作业现场的丘某某明知废链轨不好操作,曾某某未接受过相应的安全生产教育和培训、尚未掌握安全操作压链机技能的情况,仍违反《中华人民共和国安全生产法》的规定放任曾某某在没有任何安全防护措施的情况下单独操作压链机。当日11时,曾某某操作压链机发生异常,压链机上的顶棒飞出插入蔡某某左眼,导致蔡某某经抢救无效死亡。经清流县公安局物证鉴定室法医学尸体检验,蔡某某系因急性开放性重型颅脑损伤导致死亡。 2013年8月2日,被告人丘某某在龙岩市漳平市火车站被民警抓获。同年8月9日,被告人曾某某主动到龙岩市长汀县公安局铁长派出所投案。同年12月11日,丘某某、曾某某与被害人蔡某某的家属达成调解协议,赔偿被害人的家属40万元,已履行赔偿30万元;被害人的家属对丘某某、曾某某的行为表示谅解,请求司法部门免予追究二人的刑事责任。

以上事实,有下列证据证实: 1、证人丁某某的证言,证实丘某某经营的焊接店主要业务是电焊,偶尔帮人翻新挖掘机链条的情况。 2、证人刘某某的证言,证实丘某某的焊接店主要业务是电焊、维修挖掘机的挖斗和链轨,店内没有悬挂安全生产制度牌的情况。 3、(清)安监管移(2013)第(1)号安全生产行政执法文书案件移送书,证实清流县安全生产监督管理局在调查中发现4.21小丘焊接店事故可能涉及犯罪,遂将相关材料移送司法机关的情况。 4、清流县安全生产监督管理局提供的《事故分析会人员名单》、《4.21小丘焊接店事故分析会议记录》、《4.21小丘焊接店事故的调查情况》、《事故报告》,证实事故调查小组对该起事故的认定情况。 5、《职业技能鉴定人员名册》、《电焊证》,证实丘某某已取得电焊操作资格的情况。 6、个体工商户设立登记申请书、个体工商户信息、《营业执照》,证实小丘焊接店由丘某某个人经营,经营范围为电焊的情况。 7、抓获经过、到案经过,证实丘某某在龙岩市漳平市被民警抓获归案,曾某某主动到龙岩市长汀县公安局铁长派出所投案经过。 8、户籍证明,证实丘某某、曾某某的基本信息情况。 9、(2013)清民初字第652号民事调解书、收据、谅解书,证实丘某某、曾某某与蔡某某的家属达成调解协议并履行大部分赔偿款,取得谅解的情况。 10、公(清)鉴(医)字(2013)11号法医学尸体检验意见书,证实经检验,蔡某某因急性开放性重型颅脑损伤导致死亡的情况。 11、勘验笔录、刑事照片,证实事故现场的情况。 12、被告人丘某某的供述,亦对起诉书指控的犯罪事实供认不讳以及其曾向蔡某某提出废链轨在压链机上不好操作,但蔡某某坚持要用。曾某某在事故发生前没有接受过安全生产培训,也没有单独操作过压链机的情况。 13、被告人曾某某的供述,亦对起诉书指控的犯罪事实供认不讳以及丘某某曾向蔡某某提出废链轨在压链机上不好处理,但蔡某某坚持要用。事故发生前,丘某某没有告诉其操作压链机的安全注意事项,没有提供防护工具;其也没有单独操作过压链机的情况。

上述证据,取证程序合法,内容客观真实,并经庭审举证、质证,本院予以确认。

针对控辩双方的意见,本院综合相关事实和法律规定,评判如下:

关于辩护人提出,被告人丘某某没有直接指挥被告人曾某某操作压链机或强令曾某某冒险作业,其未制定安全生产规章制度和操作规程的行为与事故后果没有刑法意义上的因果关系,其行为不构成重大责任事故罪的意见。经查,丘某某作为小丘焊接店的经营负责人、作业管理人,是该店安全生产的第一责任人。其在作业现场没有履行《中华人民共和国安全生产法》规定的安全生产职责,对曾某某在不具备安全操作技能的情况下单独操作压链机的行为,没有采取措施制止,对事故的发生负有监管责任。以上事实有证人证言、营业执照、二被告人的供述等证据证实。本院认为,被告人丘某某在作业中违反安全生产规定的行为与事故后果具有因果关系,应当以重大责任事故罪追求其的刑事责任。因此,辩护人的意见,理由不能成立,不予采纳。

裁判分析过程

本院认为,被告人丘某某、曾某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故,二被告人的行为均已构成重大责任事故罪,公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某在案发后主动投案,并如实供述自己的罪行,是自首,依法从轻处罚。被告人丘某某被动到案后,能如实供述自己的罪行,是坦白,依法从轻处罚。被害人坚持使用废链轨维修挖掘机的行为对事故发生具有一定过错,可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人在事后积极与被害人的家属达成调解协议,赔偿被害人的家属40万元,已履行赔偿30万元,并取得谅解,可对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出被害人坚持使用废链轨维修挖掘机的行为,对事故发生具有过错的意见,予以采纳。关于辩护人提出曾某某操作压链机没有违反相关安全管理规定且已尽到安全注意义务的意见,与审理查明的事实不相符合,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告人丘某某犯重大责任事故罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

二、被告人曾某某犯重大责任事故罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

文尾

审 判 长  邹洪标

代理审判员  马 敏

人民陪审员  黄炳林

二〇一三年十二月二十日

书 记 员  伍祯珍

法条

《中华人民共和国刑法》

第一百三十四条第一款第七十三条第三款第六十七条第一款第七十三条第二款第七十二条第一款第六十七条第三款