网站地图 / 强令违章冒险作业罪

王定坤强令违章冒险作业罪二审刑事裁定书

结案日期:2016年9月13日 案由:强令违章冒险作业罪 当事人:王定坤 案号:(2016)鄂12刑终131号 经办法院:湖北省咸宁市中级人民法院

当事人信息

原公诉机关湖北省通山县人民检察院。

上诉人(原审被告人)王定坤,男,汉族,1967年9月12日出生,湖北省鄂州市人,高中文化,工人,住鄂州市梁子湖区。因本案于2014年12月19日经通山县公安局决定取保候审,2015年12月18日经通山县公安局决定监视居住。2016年6月14日经通山县人民法院决定逮捕,同日由通山县公安局执行逮捕。

辩护人胡超,湖北昕明律师事务所律师。

诉讼记录

湖北省通山县人民法院审理湖北省通山县人民检察院指控原审被告人王定坤犯强令违章冒险作业罪一案,于2016年6月14日作出(2016)鄂1224刑初101号刑事判决。原审被告人王定坤不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,认为案件事实清楚,决定不开庭审理。本案经合议庭评议,现已审理终结。

案件基本情况

原审判决认定,2012年9月2日,被告人王定坤受胡某(已判刑)聘请,担任通山景元·隆鼎丽都二期B-01、B-02、B-03建筑基础冲桩工程安全责任人监督施工,并在胡某的安排下组织未经安全培训的工人施工。施工期间,被告人王定坤不服从监管机构监管,在存在重大安全隐患和接到监理机构下达的“暂时停工指令”的情况下,仍然组织工人施工挖桩。2012年10月10日上午9时许,工人吴某、周某在B-02工地挖桩时,因使用空压机钻石时诱发坍塌,导致吴某被泥石掩埋后窒息死亡。

案发后,业主通山景元·隆鼎丽都和胡某共赔偿了被害人吴某亲属经济损失62万元。2014年12月19日,被告人王定坤投案自首。

原判认定上述事实的证据有: 1.通山景元·隆鼎丽都二期基础工程“10·10”坍塌事故调查报告认定:“10·10”事故是违反工程设计要求,采用红砖护壁,违规使用人工冒险作业,用空压机钻石诱发坍塌所致。 2.通山景元·隆鼎丽都工程部、湖北永盛监理咨询有限公司先后于2012年9月19日、9月25日、9月27日、10月9日下达指令工程暂时停止施工,并下达了监理工程师通知单要求停止施工。 3.湖北省咸宁市中级人民法院(2014)鄂咸宁中刑终字第32号刑事判决书认定胡某犯重大责任事故罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年。同时认定被告人王定坤不服从监理机构的“暂时停工指令”,组织工人冒险施工。 4.协议书证实,隆鼎丽都和胡某共同赔偿了被害人吴某亲属经济损失62万元的事实。 5.证人胡某的证言证实,由其聘请被告人王定坤担任施工安全责任人,并与王定坤协商后采用人工挖桩方式代替机械冲桩方式,并采用红砖护壁,造成坍塌事故,致一人死亡的事实。 6.证人王某1的证言证实,景元·隆鼎丽都二期B-01、B-02、B-03冲桩工程不允许人工挖桩,但现场施工人员不听公司和监理人员制止,仍使用人工挖桩,导致事故发生的事实。 7.证人周某、王某2的证言证实,他们均是死者吴某的工友,与吴某一起受王定坤邀约来通山从事人工挖桩,未经岗前培训的事实。 8.证人徐某的证言证实,其受湖北永盛监理公司委派负责景元公司的工程监理工作,在工程监理中发现胡某、王定坤施工中采用人工挖桩,存在安全隐患,便代表监理公司向王定坤送达责任状,并下达督停施工的通知书的事实。 9.证人管某的证言证实,其受通山三村建筑有限公司委派,负责景元·隆鼎丽都基础建筑工程。同时证实王定坤是工地冲桩负责人,在永盛监理公司下达停工指令后,仍组织工人人工挖桩导致事故发生的事实。 10.证人冯某的证言证实,被告人王定坤不服从监理公司的停工指令,继续组织工人人工挖桩导致事故发生的事实。 11.通山县公安局到案经过证明被告人王定坤于2014年12月19日投案自首。 12.公安机关人口信息资料,证明了被告人王定坤的年龄、身份。 13.被告人王定坤对主要事实没有异议。

原判认为,被告人王定坤强令他人违章冒险作业,导致发生重大伤亡事故,致一人死亡,其行为已构成强令违章冒险作业罪。案发后,被告人王定坤能投案自首,并协助调查和赔偿事宜,依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定,判决被告人王定坤犯强令违章冒险作业罪,判处有期徒刑六个月。

上诉人王定坤及其辩护人上诉提出:1.上诉人王定坤不具备强令违章作业罪的主体特征。通山县景元·隆鼎丽都二期B-01、B-02、B-03建筑基础冲桩工程由胡某承接,胡是负责该公程的直接负责人。王定坤是在其手下打工听从胡某的指挥帮其找工人进行人工挖桩,在监理公司下达停工通知时,也是按照胡某的指示照常开工;2.上诉人王定坤主观上没有强令工人违章冒险作业的故意及客观上有强令工人违章作业的具体行为。

经审理查明,二审认定的事实和原审一致。原判列举的证据经一审庭审质证,二审核实,证据来源合法,所证内容客观、真实,本院予以确认。

裁判分析过程

本院认为,上诉人王定坤强令他人违章冒险作业,导致发生重大伤亡事故,致一人死亡,其行为构成强令违章冒险作业罪。案发后,上诉人王定坤能投案自首,如实供述犯罪事实,依法可以从轻或者减轻处罚。王定坤上诉提出其不具备强令违章作业罪的主体特征,也没有强令工人违章冒险作业的具体行为与法律规定及查证事实不符,不予采纳。原判认定的事实清楚,证据确实、充分,适用法律准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

文尾

审判长  汪拥军

审判员  裴红杰

审判员  沈朝明

二〇一六年九月十三日

书记员  王 宇

附件

附:相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;

法条

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百二十五条第一款第(一)项