网站地图 / 出具证明文件重大失实罪

李萍出具证明文件重大失实罪二审刑事裁定书

结案日期:2018年6月19日 案由:出具证明文件重大失实罪 当事人:李萍 案号:(2018)苏13刑终113号 经办法院:江苏省宿迁市中级人民法院

当事人信息

原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。

上诉人(原审被告人)李萍,女,1954年1月15日出生于江苏省宿迁市,汉族,大专文化,徐州一鸣会计师事务所主任会计师(注册会计师),住宿迁市宿城区。因涉嫌犯出具证明文件重大失实罪,于2017年3月21日被取保候审。

辩护人臧四龙、丁嘉祥,江苏苏扬律师事务所律师。

诉讼记录

宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人李萍犯出具证明文件重大失实罪,于2018年2月22日作出(2017)苏1311刑初233号刑事判决,原审被告人李萍不服,提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人,听取辩护人和宿迁市人民检察院意见,认为案件事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

案件基本情况

原审判决认定,2014年3月至4月,被告人李萍在担任徐州一鸣会计师事务所主任会计师(注册会计师)期间,严重不负责任,在未核实公司财务状况的情况下,违规出具江苏观楚投资管理有限公司、江苏宏益生化科技有限公司、江苏依高新材料有限公司、江苏晶耀物联网科技有限公司、江苏奥普圣信息技术有限公司等公司的审计报告。上述审计报告严重失实,致使上述公司据此申报获得国家科技型中小企业创业投资引导基金共计500余万元。宿迁市公安局扣押江苏依高新材料有限公司涉案人民币50万元、江苏奥普圣信息技术有限公司涉案人民币101.5万元。

原审法院另查明,被告人李萍经传唤到案后,如实供述犯罪事实。

原审判决认定上的述事实的证据有,被告人李萍的供述,证人糜某、丁某等人证言笔录,侦查机关调取的主体身份材料、审计报告、财务凭证等。

原审法院认为,被告人李萍身为会计师事务所会计人员,严重不负责任,出具的证明文件有重大失实,并造成严重后果,其行为已构成出具证明文件重大失实罪。公诉机关指控被告人李萍犯出具证明文件重大失实罪的罪名成立。被告人李萍犯罪后如实供述犯罪事实,予以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款的规定,判决被告人李萍犯出具证明文件重大失实罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金人民币三万元。

上诉人李萍及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见为:上诉人归案后认罪、悔罪,如实供述自己罪行,系自首,原审判决量刑过重,请求依法改判上诉人免于刑事处罚或单处罚金。

宿迁市人民检察院书面阅卷意见认为,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法,建议维持原判。

原判认定本案事实的证据均已在庭审中出示、质证。本院对一审判决书所列证据的来源及效力予以确认。本院经审理认为,原判认定本案的事实清楚,证据确实、充分。

裁判分析过程

本院认为,上诉人李萍作为会计师事务所注册会计师,严重不负责任,出具的证明文件重大失实,造成严重后果,其行为构成出具证明文件重大失实罪。关于上诉人及其辩护人提出的李萍归案后认罪、悔罪,如实供述自己罪行,系自首,原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见,经查,检察机关出具的《发破案经过》证实李萍于2017年3月21日经传唤到案,李萍到案不具有主动性。2016年8月22日,检察机关有针对性地询问李萍,但该次询问中李萍表示其是严格按照程序审计出具江苏宏益生化科技有限公司等公司的审计报告,同日李晓明证言却证实审计底稿中的企业会计资料没有企业盖章就由事务所出具了审计报告。2016年8月24日检察机关第二次询问李萍时,李萍才表示出具审计报告存在疏忽,企业提供的会计资料没有盖章,也没有核实材料真实性。上诉人李萍第一次接受询问时没有如实陈述有关事实,也没有将自己作为犯罪嫌疑人投案的意思,且至检察机关传唤前其无主动投案的言行,不属于自动投案。原审法院在量刑时已经充分考虑了李萍有如实供述等量刑情节,并对其予以从轻处罚。因此对李萍及其辩护人该上诉理由和辩护意见不予采纳。宿迁市人民检察院出具的书面阅卷意见与事实和法律相符,本院予以采纳。综上,原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

文尾

审 判长  孙 泳

审 判员  季 艳

审 判员  张成飞

二〇一八年六月十九日

法官助理  顾祥祥

书 记员  宋 洁

法条

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百二十五条第一款第(一)项