网站地图 / 隐匿、故意销毁会计资料罪

王新东、泰安市公路局工程一处合同诈骗二审刑事裁定书

结案日期:2017年7月14日 案由:隐匿、故意销毁会计资料罪 当事人:王新东 泰安市公路局工程一处 案号:(2017)鲁13刑终166号 经办法院:山东省临沂市中级人民法院

当事人信息

上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)王新东,男,1963年3月27日出生,汉族,大学文化,沂水县圈里乡矛坪石料厂业主,住沂水县。

原审被告单位泰安市公路局工程一处,住所地泰安市泰山区迎春路7号。

负责人袁世刚,处长。

辩护人暨诉讼代理人郭鹏,山东泰山蓝天(泰安高新区)律师事务所律师。

诉讼记录

山东省沂水县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王新东控告原审被告单位泰安市公路局工程一处犯隐匿、故意销毁会计资料罪、合同诈骗罪一案,于二O一六年十二月二十日作出(2016)鲁1323刑初284号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王新东不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,调查上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

案件基本情况

原审判决查明,2006年6月30日,王新东以沂水县圈里乡矛坪石料厂的名义与案外人姚某签订《玄武岩货物运输合同》,合同约定:由姚玉岭向泰安市公路局工程一处运送玄武岩石料。该合同由王新东、姚某签字,无被告单位的盖章或签字。 2006年7月10日,被告单位以山东省泰山路桥工程公司京沪路泰安段路面大修工程第一合同段项目部的名义与案外人陈某刚签订《矿粉供应协议》、《玄武岩石料供应协议》。2007年8月22日,被告单位以泰安市公路局工程一处果都拌合场与陈某刚签订《玄武岩石料供应协议》。三份协议约定陈某刚向被告单位供应玄武岩石料矿粉,并约定了所供货物的价格、货款结算方式及其他权利义务。

自诉人王新东主张,协议签订后,姚某自2006年7月2日开始项被告单位运送玄武岩石料,共计310车,已结算66车,其余未结算。

另查明,一、被告单位下属项目部果都拌合场副主任安某、收料员张某、会计冯某均证实,单位与陈某刚有合同关系,是陈某刚送的货物,入库凭单是给陈某刚的,并已结清货款,没有收过王新东的货物。王新东持有的五张发票复印件,陈某刚已持入库凭单原件和发票原件领取了货款。

二、自诉人提供的发票所涉货款,均已由陈某刚签字领取。

三、津中审联鲁华某专审[2013]第016号专项审计报告载明,收料单是一次性的自制原始凭证,是购货方对供应商送料或送检时提供的货品所进行描述的单据,以便于购货方后期货物分拣、入库、上架。通常实务操作中,仓库管理部门一般按期间依据收料时开具的收料单中实际验收合格材料名称、等级、规格、数量等进行入库,并填制入库单,将入库单(或入库单与收料单一并)附于财务记账凭证后作为原始凭证,原始凭证中未粘贴收料单的,收料单一般应由财务(或仓库)部门统一按照会计档案管理要求保管。

四、沂水县圈里乡矛坪石料厂系个体工商户,业主为自诉人。

五、王新东与泰安市公路局工程一处买卖合同纠纷一案,于2009年向泰安市泰山区人民法院起诉,要求泰安市公路局工程一处支付货款1119988元、违约金和其他损失。泰安市泰山区人民法院于2009年9月6日判决驳回王新东的诉讼请求;王新东不服提出上诉,泰安市中级人民法院于2010年2月9日裁定发回重审;2010年9月9日泰安市泰山区人民法院再次判决驳回王新东的诉讼请求;王新东又提出上诉,泰安市中级人民法院于2010年12月15日判决驳回上诉,维持原判。后王新东申诉,山东省高级人民法院于2011年11月7日裁定,驳回王新东的再审申请。

上述事实,有经原审庭审质证、确认的泰安市公安局不予立案通知书、复议决定书各一份;专项审计报告书一份;泰山区人民法院民事判决书、泰安市中级人民法院民事判决书各一份;《玄武岩货物运输合同》一份;《发货通知单》提货联310份之代表2份;收料单310份之2份代表;发票之发票联5份;被告人的记账凭证5份;应付账款明细账科目或户名陈某刚5份;泰安市人民检察院对张某的调查笔录一份;泰山区人民法院对陈某刚的调查笔录一份;事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份;发票记账凭证五份;证据保全申请书、调查收集证据申请书、庭审笔录各一份;《收料单》原件38份;泰安市人民检察院举报中心说明复印件;山东省人民检察院民事行政检察处转办通知单复印件;邮政快递一份;泰安市泰山区人民法院民事判决书、泰安市中级人民法院民事判决书及部分庭审笔录、山东省高级人民法院民事裁定书、与陈某刚账目(涉及五张发票的账册、凭证、发票等);涉案的收料单红联原件等证据予以证实。

原审法院认为,被告单位虽收到了自诉人生产的货物,但自诉人主张与被告单位之间存在买卖合同关系,现有证据不足;被告单位已与陈某刚结清涉案款项,并将涉案收料单红联一并附于财务记账凭证后作为原始凭证,由财务部门统一保管,并无不当。自诉人的指控不能成立,不予支持;要求被告单位返还收料单红联272份,赔偿损失2890823元,不予支持。

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定,判决被告单位泰安市公路局工程一处无罪;驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王新东的诉讼请求。

宣判后,原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王新东以“原审判决认定事实、适用法律错误”为由,提出上诉。

经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同。

经依法全面审查,本院对沂水县人民法院判决认定的事实及经原审庭审质证、采信的证据予以确认。

裁判分析过程

本院认为,原审被告单位泰安市公路局工程一处虽收到了上诉人生产的货物,但上诉人主张与原审被告单位泰安市公路局工程一处之间存在买卖合同关系,现有证据不足;原审被告单位泰安市公路局工程一处已与陈某刚结清涉案款项,并将涉案收料单红联一并附于财务记账凭证后作为原始凭证,由财务部门统一保管,并无不当。自诉人的指控不能成立,不予支持;要求原审被告单位泰安市公路局工程一处返还收料单红联272份,赔偿损失2890823元,不予支持。

对于上诉人王新东所提“原审判决认定事实、适用法律错误”的上诉理由,经审理认为,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,判决结果并无不当,审判程序合法。该上诉理由不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

文尾

审 判 长  侯培栋

审 判 员  李殿基

代理审判员  朱佩铎

二〇一七年七月十四日

书 记 员  张 宁

法条

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百二十五条第一款第(一)项