网站地图 / 不解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪

周国绑架儿童一案

结案日期:2012年6月15日 案由:不解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪 当事人:周国 案号:(2012)涵刑初字第171号 经办法院:福建省莆田市涵江区人民法院

当事人信息

公诉机关莆田市涵江区人民检察院。

被告人周国,男,1975年7月19日出生。

诉讼记录

莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉(2012)158号起诉书指控被告人周国犯绑架儿童罪,于2012年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后,依法组成合议庭,公开开庭并简化审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员蔡国宾出庭支持公诉,被告人周国及其辩护人江卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。

案件基本情况

经审理查明:1997年8月30日上午,被告人周国、同案犯周克伟(已判刑)在位于原莆田县梧塘镇东福村租住处玩时,听到对面被害人刘某某、周某某夫妇的儿子周某(案发时未满6周岁,属幼儿)在租住处内哭闹,得知该男孩一人在家。被告人周国、同案犯周克伟便趁无人之机,窜进被害人刘某某、周某某夫妇的租住处,将该男孩偷抱走欲出卖。后因没有找到买主且害怕被害人刘某某、周某某夫妇报案,被告人周国、同案犯周克伟于同日22时许将该男孩抱回梧塘镇,委托老乡冯某某将该男孩抱还给被害人刘某某、周某某夫妇。2011年11月29日,被告人周国主动到公安机关投案。

上述事实,被告人周国在开庭审理过程中均无异议,且有同案犯周克伟的供述、被害人刘某某、周某某的陈述、证人冯某某、周某、周克某、林某某、陈某某、郑某龙的证言、指认现场照片、福建省莆田县人民法院(1997)莆刑初字第254号刑事判决书、公安机关出具的户籍证明、常住人口登记表、情况说明、抓获经过等证据证实,足以认定。

裁判分析过程

本院认为:被告人周国伙同同案犯周克伟,以出卖为目的,偷盗幼儿,因其行为发生在1997年刑法实施之前,某适用1979年刑法,故其行为已构成绑架儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同绑架儿童犯罪中,被告人周国和同案犯周克伟的作用、地位相当,不予区分主、从犯。被告人周国、同案犯周克伟偷盗幼儿后,主动将所偷盗幼儿抱还给其父母,属犯罪中止,依法减轻处罚。案发后,被告人周国主动投案,如实交代自己的罪行,属自首,依法从轻处罚;且当庭自愿认罪,酌情予以从轻处罚。辩护人关于本案某认定为绑架罪的辩护意见,经查,本案发生在1997年刑法实施之前,当时法律规定该犯罪行为按绑架儿童罪处罚,该罪处罚较1997年刑法规定的拐卖儿童罪轻,依照从旧兼从轻原则,本案某当认定为绑架儿童罪,且不符合1997年刑法规定的绑架罪构成要件,故该辩护意见缺乏法律依据,不予采纳;关于本案系犯罪中止,某减轻处罚,被告人周国投案自首,可以从轻处罚的辩护意见,有事实和法律依据,予以采纳;关于被告人周国赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,可以酌情从轻处罚的辩护意见,没有证据证实,不予采纳;关于判处被告人周国一年以下有期徒刑,其犯罪情节较轻,可以适用缓刑的辩护意见,由于罪责刑不相适某,且并非犯罪情节较轻,不符合适用缓刑条件,故该辩护意见不能成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条、第四十九条、第五十九条第一款以及《全国人民代表大会常务委员会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第二条第一款、第二款之规定,判决如下:

裁判结果

被告人周国犯绑架儿童罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年2月14日起至2015年2月13日止;罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,某当提交上诉状正本一份,副本二份。

文尾

审 判 长  翁建明

代理审判员  林艳红

人民陪审员  吕桐樱

书 记 员  郑夙娴

法条

《中华人民共和国刑法(1979)》

第五十九条第一款第四十九条第四十八条第二十一条第二十二条第一款

《全国人民代表大会常务委员会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》

第二条第一款第二条第二款

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百六十二条第二款

《中华人民共和国刑法》

第七十八条第十二条第一款第六十七条第一款第七十九条