网站地图 / 动植物检疫徇私舞弊罪

尉某动植物检疫徇私舞弊罪二审刑事裁定书

结案日期:2011年11月30日 案由:动植物检疫徇私舞弊罪 当事人:尉某 案号:(2011)浙嘉刑终字第159号 经办法院:浙江省嘉兴市中级人民法院

当事人信息

原公诉机关海盐县人民检察院。

上诉人(原审被告人)尉某。因本案于2011年5月6日被取保候审。

辩护人葛振华。

诉讼记录

海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人尉某犯动植物检疫徇私舞弊罪一案,于2011年9月2日作出(2011)嘉盐刑初字第260号刑事判决。被告人尉某不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于同月28日将案卷材料移送嘉兴市人民检察院审查。该院审查完毕后提出检察意见,于同年10月25日将案卷送回。经阅卷、讯问上诉人,听取辩护人意见,本院认为案件事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。

案件基本情况

原判认定:被告人尉某于2004年取得动物检疫员资格,2005年进入海盐县沈荡畜牧兽医工作站工作,从事动物防疫和检疫工作。2011年3月1日,生猪养殖户吴某电话联系被告人尉某,要求被告人尉某为其出具170头生猪的出县境检疫合格证明。被告人尉某应吴某的要求,在未看到生猪且未进行实地检疫的情况下,违反《中华人民共和国动物防疫法》等关于动物必须进行实地检疫和产地检疫的相关规定,为吴某出具了虚假的3张计170头生猪的出县境动物检疫合格证明。后该批生猪经宰杀,并在上海市场被检出含有莱克多巴胺(俗称“瘦肉精”)。另查明,该170头生猪的产地为海盐县西塘桥镇,不属于被告人尉某所在的沈荡畜牧兽医工作站的检疫范围。

原判依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条、第七十二条之规定,以动植物检疫徇私舞弊罪判处被告人尉某有期徒刑一年六个月,缓刑二年。

被告人尉某上诉及其辩护人辩护提出,尉某没有徇私舞弊伪造检疫结果的主观故意和行为,不应认定为动植物检疫徇私舞弊罪,其行为属于玩忽职守,且尚未达到追究刑事责任的严重程度,原判认定事实不清,证据不足,请求二审依法改判无罪。

嘉兴市人民检察院出具的检察意见认为,一审判决认定事实清楚,证据确实、充分,尉某的行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪,原判定性及量刑无不当,上诉理由缺乏事实与法律依据,建议二审驳回上诉,维持原判。

经审理查明,原判认定上诉人尉某动植物检疫徇私舞弊的事实,有证人吴某、陆某甲、陆某乙、郭某、贾某、张某的证言,出县境动物检疫合格证明,上海市食品药品检验所检验报告书,事业单位法人证书、职业资格证书、嘉兴市动物检疫签证人员登记档案、情况说明等证据予以证实,上诉人尉某亦供认不讳,所供与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚,证据确实、充分。

关于上诉及辩护所提。经查,在案证据证实,上诉人尉某作为一名具有专业知识的动物检疫员,其对生猪出售或调运前必须实施产地到户检疫,调出县外的生猪还需检测“瘦肉精”等相关规定应当明知,但其仍然在生猪来源不明、未进行产地到户检疫的情况下,就应他人要求违规出具检疫合格证明,甚至明知报检人不具有供沪资格,还帮助报检人在证明中冒用具有供沪资格生猪养殖户的户名,出具的证明内容完全虚假,主观上具有徇私舞弊伪造检疫结果的故意,故该行为符合动植物检疫徇私舞弊罪的犯罪构成要件,原审就此认定,定性准确,上诉及辩护就本案定性所提不能成立,不予采纳。

裁判分析过程

本院认为,上诉人尉某作为动植物检疫机关的检疫人员,徇私舞弊,伪造检疫结果,其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。上诉人尉某归案后如实交代自己的罪行,依法可以从轻处罚并适用缓刑。原判定罪和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判上诉人尉某无罪,理由不足,不予照准。嘉兴市人民检察院所提检察意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

文尾

审 判 长  袁敏玮

审 判 员  梁建琴

代理审判员  张筱

二〇一一年十一月三十日

书 记 员  唐琪

法条

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第(一)项