网站地图 / 盗窃、抢夺武器装备、军用物资罪

马秀梅盗窃罪一审刑事判决书

结案日期:2014年3月14日 案由:盗窃、抢夺武器装备、军用物资罪 当事人:马某 案号:(2014)鼓刑初字第0050号 经办法院:徐州市鼓楼区人民法院

当事人信息

公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。

被告人马某,女,1976年2月28日生,汉族,初中文化,农民。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪,于2013年8月13日被刑事拘留,同年9月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。

辩护人王勇、孙汝辉,江苏义行律师事务所律师。

诉讼记录

徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉(2014)1号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪,于2014年2月8日向本院提起公诉,本院受理后,依法适用简易程序实行独任审理,后依法决定转为普通程序组成合议庭,公开开庭进行审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员刘忠出庭支持公诉,被告人马某及其辩护人孙汝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。

案件基本情况

公诉机关指控,2013年8月13日凌晨1时许,被告人马某雇佣黄某(另案处理)的机动车,装载80余只塑料油桶、油管等物,带领魏某、李某甲、李某乙、李某丙(均另案处理)等人到中国人民解放军七三八三〇部队油库,由部队战士王某、刘某、周某(均另案处理)接应,将油管从油库大门下引到油罐车上,盗窃军用-10号柴油704公斤(经鉴定价值人民币4960元),由黄某等人转运至机动车边。因群众报警,民警赶到现场将马某等人抓获。案发后,所盗油品被追回并发还。

公诉机关认为,被告人马某与军人共同以非法占有为目的,采用秘密手段窃取军用物资,应当以盗窃军用物资罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、发破案经过等证据证实案件事实。

被告人马某对公诉机关的指控不持异议,未作辩解。其辩护人的辩护意见是:1、被告人盗窃的虽然是军用物资,但案件发生在和平年代,相较于战时社会危害性较小;2、被告人系初犯、偶犯;综上,恳请法庭对其从轻处罚。

经审理查明: 2013年8月13日凌晨1时许,被告人马某雇佣黄某(另案处理)的机动车,装载80余只塑料油桶、油管等物,带领魏某、李某甲、李某乙、李某丙(均另案处理)等人到中国人民解放军七三八三〇部队油库,由部队战士王某、刘某、周某(均另案处理)接应,将油管从油库大门下引到油罐车上,盗窃军用-10号柴油704公斤(经鉴定价值人民币4960元),由黄某等人转运至机动车边。因群众报警,民警赶到现场将马某等人抓获。案发后,所盗油品被追回并发还。

针对上述事实,公诉机关当庭出示了下列证据: 1、被告人马某的供述,证实马某与部队战士周某等人事先通谋,由周某等人偷部队油库的油,然后以3元每公斤的价格卖给马某。2013年8月13日凌晨1时许,马某雇佣黄某为其开车,装载油桶、油管等物,带领魏某、李某甲、李某乙等人,将车停在广山油库外几十米的路边,由部队战士周某等人将油管从油库大门地下引入油罐车上,盗窃军用油704公斤后被民警现场抓获的事实。 2、证人魏某的证言,证实2013年8月初,马某邀其合伙弄部队的柴油,两人事先一起购买了150只装油的塑料桶。8月12日晚11点多,接到马某电话后前往盗窃现场,赶到现场发现马某等人正将装好的油挑在路边,后被民警当场抓获,经清点共盗窃军用油37桶的事实。 3、证人黄某的证言,证实其受马某的雇佣,帮助马某开车到香山附近的油库挑油和运油,到现场后发现是在偷油,后被民警当场抓获的事实。 4、证人李某甲、李某乙、李某丙的证言,证实三人受马某雇佣到工地担油,于8月12日晚到广山附近油库时发现是在偷油,有几名部队战士将油管从油库大门底下引出,再把油输入油桶,后被民警抓获等事实。 5、证人周某、王某、刘某的证言,证实三人系中国人民解放军73830部队现役军人,分别从事网管、化验、检修工作,对军用油无保管职责。三人共同预谋盗窃部队的油往外卖,后联系到买油的马某,在约定的时间、地点回合后,三人共同将事先购买的油管接到油罐车上,另一端从油库大门地下引入门外放油,偷卖的油为军用-10号柴油,偷油过程中被民警发现的事实。 6、证人陆某的证言,证实其系中国人民解放军南京军区联勤部第十五分部徐州综合库政治处干事,其部队一分库的王某、周某、刘某三人共同参与盗窃军用-10号柴油700公斤左右的事实。 7、现场勘验笔录及现场照片、扣押发还物品清单、称重情况说明,证实盗窃油库现场情况,扣押装有-10号柴油的油桶37只,经称重704公斤,被盗油料已经被发还被害单位的事实。 8、中国人民解放军73830部队出具的证明,证实涉案人员王某、周某、刘某均为该部队现役军人,被盗油品为军用-10号柴油,总重704公斤,8月份核算价格为7050元/吨的事实。 9、徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴证结论书,证实被盗军用油价值人民币4960元。 10、发破案经过及到案经过,证实案发情况及被告人到案情况。 11、户籍证明,证明被告人马某具有完全刑事责任能力。

上述证据,均经当庭举证、质证,证据来源合法,证据之间可以相互印证,足以证明本案事实,本院予以确认。

裁判分析过程

本院认为,被告人马某伙同军人采取秘密手段,非法占有军用物资,其行为已构成盗窃军用物资罪,依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯有盗窃军用物资罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,予以采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好,系初犯的辩护意见,经查属实,予以采纳,酌情对被告人从轻处罚。

综上,根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第四百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

被告人马某犯盗窃军用物资罪,判处有期徒刑八个月。 (刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年8月13日起至2014年4月12日止。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。

文尾

审 判 长  冯玉荣

代理审判员  王 松

人民陪审员  吴其昌

二〇一四年三月十四日

书 记 员  周 梦

法条

《中华人民共和国刑法》

第二十五条第一款第四百三十八条第一款