网站地图 / 徇私舞弊不征、少征税款罪

何开荣徇私舞弊不征、少征税款二审刑事裁定书

结案日期:2017年11月20日 案由:徇私舞弊不征、少征税款罪 当事人:何开荣 案号:(2017)皖16刑终441号 经办法院:安徽省亳州市中级人民法院

当事人信息

原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。

上诉人(原审被告人)何开荣,男,汉族,1965年10月11日出生于安徽省涡阳县,专科文化,原涡阳县地方税务局纳税服务局工作人员,住涡阳县。因涉嫌犯徇私舞弊少征税款罪于2016年8月17日被取保候审。

辩护人苗春健,安徽华人律师事务所律师。

诉讼记录

亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人何开荣犯徇私舞弊少征税款罪一案,于2017年7月19日作出(2017)皖1602刑初96号刑事判决。何开荣不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年9月15日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员陈政理、杜明威出庭履行职务。上诉人何开荣及其辩护人苗春健到庭参加诉讼。现已审理终结。

裁判分析过程

本院认为,原判认定何开荣犯徇私舞弊少征税款罪的部分事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定,裁定如下:

裁判结果

一、撤销亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602刑初96号刑事判决;

二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。

本裁定为终审裁定。

文尾

审判长  唐 峰

审判员  杨国明

审判员  宁少美

二〇一七年十一月二十日

书记员  闻 香

附件

附:相关法律条文

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理: (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判; (二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。

原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。

法条

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百二十五条第一款第(三)项