网站地图 / 受贿罪

陈家鑫受贿案一审刑事判决书

结案日期:2013年11月19日 案由:受贿罪 当事人:陈家鑫 案号:(2013)永刑初字第240号 经办法院:福建省永安市人民法院

当事人信息

公诉机关永安市人民检察院。

被告人陈家鑫,男,1962年2月22日出生,汉族,大学文化。因涉嫌受贿犯罪于2013年5月22日被刑事拘留,同年5月29日由永安市人民检察院变更为取保候审。

辩护人陈达映、郑长青,福建建州·联兴律师事务所律师。

诉讼记录

永安市人民检察院以闽永检公刑诉(2013)214号起诉书指控被告人陈家鑫犯受贿罪,于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,永安市人民检察院指派代理检察员邓清华出庭支持公诉,被告人陈家鑫及其辩护人陈达映、郑长青等到庭参加诉讼。现已审理终结。

案件基本情况

永安市人民检察院指控:被告人陈家鑫在担任永安市某中学校长期间,利用职务上的便利,在该校教学综合楼工程建设的过程中,先后两次收受工程承包人丘某某贿赂共计现金人民币20000元,并在拨付工程款中为丘某某谋取利益。2013年5月21日上午,被告人陈家鑫在永安市教委领导陪同下到检察机关接受调查。案发后,被告人陈家鑫家属已向检察机关退出赃款人民币20000元。对于以上指控,公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等相关证据予以证实,并认为被告人陈家鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(三)项的规定,应以受贿罪追究其刑事责任。

被告人陈家鑫对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。

辩护人陈达映、郑长青认为,被告人陈家鑫具有自首情节,犯罪情节轻微,主动退出全部赃款,当庭认罪,系初犯、偶犯。被告人陈家鑫长期担任农村中学校长,属教育高级专业人员,具有教学专业技能特长和丰富的教育管理经验,建议对被告人陈家鑫免予刑事处罚,让其继续留在教育队伍中发挥应有作用。

经审理查明,被告人陈家鑫在担任永安市某中学校长期间,利用职务上的便利,在该校教学综合楼工程建设的过程中,先后两次收受工程承包人丘某某贿赂共计现金人民币20000元,并在拨付工程款中为丘某某谋取利益。其中: 1、被告人陈家鑫于2006年年底的一天,在永安市某中学校长办公室内收受丘某某贿赂的现金人民币10000元。 2、被告人陈家鑫于2007年6月份的一天,在永安市某中学校长办公室内收受丘某某贿赂的现金人民币10000元。

被告人陈家鑫于2013年5月21日上午在永安市教委领导陪同下到检察机关接受调查。案发后,被告人陈家鑫家属已向检察机关退出赃款人民币20000元。

上述事实,被告人陈家鑫在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实: 1、证人丘某某的证言,证实2006年6、7月份,他和挂靠福建省某公司的中标人陈某一起承建安砂镇某中学综合楼工程,该工程是由陈某挂靠福建某公司来投标的,平时主要由他负责工程施工。他有在2007年春节前以及2007年5、6月份,分别两次在十一中校长办公室内各送10000元现金给当时的校长陈家鑫。他送钱给陈家鑫是因为陈家鑫当时是某中学的校长,对教学综合楼的施工质量负有监管职责,而且陈家鑫负责工程款的拨付,能否及时拿到工程款陈家鑫可以说了算。在学校综合楼建设工程项目上,陈家鑫都有按工程进度及时将工程款拨付给其,并且在施工过程中学校作为甲方在工程质量监管中没有刁难。两次送钱给陈家鑫都是为了感谢在施工过程中没有刁难他,同时也感谢及时将教学综合楼的工程款给他的事实。 2、证人陈某(曾用名:陈某)的证言,证实他是永安市某中学的驾驶员,当时学校建综合楼时,他和丘某某都有去投标,后来他中标了,但他没做过工程,于是就和丘某某合伙一起承建学校的综合楼,具体事务都是丘某某管理。在综合楼建设之初,丘某某就有提出要一些费用给相关领导送钱。丘某某没有讲具体送给谁,但他知道在做这个工程中有出4、5万元送给相关领导了的事实。 3、户籍证明,证实被告人陈家鑫的出生日期、家庭住址等个人身份基本情况。 4、到案经过,证实被告人陈家鑫于2013年5月21日上午在永安市教委领导陪同下到永安市人民检察院反贪局接受调查,但陈家鑫在反贪局办案人员对其询问过程中拒不交代犯罪事实,且辩解是丘某某冤枉他。在该院反贪局干警的教育下,在证据面前,陈家鑫才开始供述自己的罪行的事实。 5、永安市教育局文件等材料,证实被告人陈家鑫的主体身份情况以及岗位职责情况。被告人陈家鑫于2002年2月19日至2007年7月26日初担任永安市某中学校长的事实,以及永安市中小学校长岗位职责情况等事实。 6、建设工程施工合同、记账凭证、银行电汇凭证、发票等材料,证实福建省某建筑工程有限公司于2006年6月与永安市某中学签订该校教学综合楼建设工程施工合同,承建该校教学综合楼建设工程,以及工程建设期间于2006年9月至2007年6月的工程预付款的拨付情况,其中发票联上有陈家鑫签字“同意预付”等事实。 7、福建省某建筑工程有限公司出具的证明,证实该公司中标的永安市某中学教学综合楼工程由丘某某施工队挂靠该公司施工,该公司只收取施工管理费的事实。 8、通话记录详单,证实被告人陈家鑫与丘某某于2013年5月18日凌晨有一次手机通话的事实。 9、扣押财务清单、暂扣财务收据,证实被告人陈家鑫亲属已于2013年6月3日向检察机关退出赃款人民币20000元,并由永安市财政局专户暂扣的事实。 10、同步录音录像光盘(5张),证实永安市人民检察院在侦查阶段讯问被告人陈家鑫的情况。 11、被告人陈家鑫的供述,他对自己于2006年年底的一天以及2007年6月份的一天,分别两次在某中学的校长办公室内各收受丘某某贿赂的现金人民币10000元,并为其承包的教学综合楼工程进度款拨付谋取利益的犯罪事实供认不讳。

对于辩护人提出被告人陈家鑫具有自首情节的辩护意见。经查,被告人陈家鑫于2013年5月21日10时30分在永安教委领导陪同下到检察机关投案。被告人陈家鑫在接受讯问的第一份口供中即如实供述了自己先后二次收受丘某某贿赂的人民币20000元的犯罪事实。本院认为,被告人陈家鑫的行为符合自首的构成要件,应当认定为自首。辩护人的以上辩护意见,本院予以采纳。

裁判分析过程

本院认为,被告人陈家鑫身为国家工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人贿赂共计人民币20000元,并为他人谋取利益,其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人陈家鑫主动到检察机关投案,如实供述自己的犯罪事实,属自首,积极退出全部赃款,有较好的悔罪表现,犯罪情节较轻,可以免除处罚。辩护人的以上辩护意见予以采纳,其他辩护意见,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第六十四条的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告人陈家鑫犯受贿罪,免予刑事处罚。

二、追缴的赃款人民币20000元,予以没收,由永安市人民检察院上缴国库。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本二份。

文尾

审 判 长  宋明泉

审 判 员  刘 珊

人民陪审员  陈 伟

二〇一三年十一月十九日

书 记 员  陈艳娇

法条

《中华人民共和国刑法》

第三百八十六条第六十七条第一款第六十四条第三百八十三条第一款第(三)项第三百八十五条第一款