网站地图 / 单位受贿罪

陈开万受贿案刑事二审裁定书

结案日期:2014年3月14日 案由:单位受贿罪 当事人:陈开万 习水县大坡乡卫生院 案号:(2014)遵市法刑二终字第49号 经办法院:贵州省遵义市中级人民法院

当事人信息

原公诉机关贵州省习水县人民检察院。

上诉人(原审被告人)陈开万,男,1956年8月17日出生,汉族,中共党员,大专文化,贵州省习水县人,原系习水县大坡乡卫生院院长。因涉嫌受贿犯罪,经习水县人民检察院决定,于2012年3月2日被习水县公安局刑事拘留,经遵义市人民检察院决定,同年3月14日被习水县公安局依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。

辩护人李辅智,贵州诚稳律师事务所律师。

原审被告单位习水县大坡乡卫生院。

负责人袁威,系该院副院长(主持工作)。

诉讼记录

贵州省习水县人民法院审理的贵州省习水县人民检察院指控原审被告人陈开万犯受贿罪一案,于2012年8月13日作出(2012)习刑初字第210号刑事判决,宣判后,原审被告人陈开万不服,向本院提出上诉,本院以“原判部分事实不清”为由将本案发回重审,习水县人民法院于2012年12月31日作出(2012)习刑初字第320号刑事判决,陈开万不服再次向本院提出上诉,本院以“原判限制了被告人的法定诉讼权利,可能影响公正审判”为由将本案发回重审。习水县人民法院于2013年12月21日作出(2013)习刑初字第192号刑事判决,原审被告人陈开万仍然不服,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人陈开万,审查上诉人陈开万的上诉理由及辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

案件基本情况

原判认定:2011年以来,习水县大坡乡卫生院与贵州久圣药业有限公司、桐梓新民医药公司、贵阳腾济药业公司有药品采购业务。三家药业公司为了业务发展、感谢被告单位习水县大坡乡卫生院的关照,根据大坡乡卫生院采购药品的金额按照一定比例返点给被告单位习水县大坡乡卫生院的法定代表人陈开万。被告人陈开万多次收受贵州久圣药业有限公司法人代表陆久盛的返点共计人民币102000元,桐梓新民医药公司业务经理陆建中的返点费共计人民币49804元,贵阳腾济药业公司业务员冯英平的返点共计人民币8450元,共收三家公司返点共计人民币160254元。被告人陈开万将收受的返点详细记录于一“大事记本”上,并将款项存在自己的私人存折中。在单位财务不能及时支付有关款项时,用一部分为单位垫支费用。

原判另认定:被告人陈开万未在习水县大坡乡卫生院的任何会议上提及药商返点的情况,没有会议记录,只是向袁威、曹正权、曾玫等人提过有返点的事,但是他们均不知道关于药商返点的具体情况。被告人陈开万为单位垫支过费用。经习水县人民法院委托遵义开元司法鉴定所司法鉴定,陈开万为习水县大坡乡卫生院支出的212张票据金额158238.37元中,支出确定事项125748.37元,无合规票据的支出事项22590元,需进一步查证事项9900元,无充分证据证明212张票据金额158238.37元是由陈开万收取的返点款项支付。

原判基于上述事实,认为原审被告人陈开万的行为已构成单位受贿罪,根据《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定,判决:一、被告单位习水县大坡乡卫生院犯单位受贿罪,判处罚金人民币20万元;二、被告人陈开万犯单位受贿罪,判处有期徒刑四年零六个月;三、习水县大坡乡卫生院受贿赃款160254元予以没收上缴国库。

宣判后,原审被告人陈开万不服,以量刑过重为由向本院提出上诉。陈开万辩护人提出如下辩护意见:1、原判否定上诉人陈开万自首情节属事实不清、证据不足;2、量刑过重。

经审理查明,原判认定“2011年以来,习水县大坡乡卫生院在药品采购过程中,非法收受贵州久圣药业有限公司、桐梓新民医药公司、贵阳腾济药业公司返点款共计人民币160254元”的事实清楚。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据,所列证据均经庭审举证、质证,查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。

关于辩护人所提“原判否定上诉人陈开万自首情节属事实不清、证据不足”的辩护意见,经查,上诉人陈开万系在办案机关已经掌握其犯罪事实的情况下被通知到案,根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款“没有自动投案,在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间,犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的,不能认定为自首”的规定,上诉人陈开万不具有自首情节。且上述事实有习水县人民检察院、习水县人民检察院反贪局出具的说明予以证实。原判认定上述情节事实清楚,证据确实充分。故对该辩护意见,本院不予采纳。

裁判分析过程

本院认为,原审被告单位习水县大坡乡卫生院在向药商购药过程中,在账外暗中收受药商返点款,情节严重,其行为已构成单位受贿罪。上诉人陈开万作为该单位的法定代表人,应以单位受贿罪追究其刑事责任。原判定性准确,本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之规定,应当对习水县大坡乡卫生院判处罚金,对上诉人陈开万在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。原判综合本案的犯罪情节、涉案金额和危害后果,以及上诉人陈开万的认罪态度等情况,对原审被告单位习水县大坡乡卫生院量刑恰当,但对上诉人陈开万量刑过重,本院依法予以改判。对上诉人陈开万及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由、辩护意见,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定,判决如下:

裁判结果

一、维持贵州省习水县人民法院(2013)习刑初字第192号判决主文第一项,即被告单位习水县大坡乡卫生院犯单位受贿罪,判处罚金人民币20万元;第三项,即习水县大坡乡卫生院受贿赃款160254元予以没收上缴国库。

二、撤销贵州省习水县人民法院(2013)习刑初字第192号判决主文第二项,即被告人陈开万犯单位受贿罪,判处有期徒刑四年零六个月。

三、上诉人陈开万犯单位受贿罪,判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年3月2日起至2015年3月1日止。)

本判决为终审判决。

文尾

审 判 长  周 延

代理审判员  李永华

代理审判员  何兆秋

二〇一四年三月十四日

书 记 员  雷闻旭

法条

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百二十五条第一款第(二)项

《中华人民共和国刑法》

第三百八十七条