网站地图 / 过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪

颜某某、王某、刘某某涉嫌过失损坏广播电视设施、公用电信设施案一审刑事判决书

结案日期:2014年11月7日 案由:过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪 当事人:颜某某 刘某某 王某 案号:(2014)都刑初字第37号 经办法院:青海省都兰县人民法院

当事人信息

公诉机关都兰县人民检察院。

被告人颜某某,男,汉族,1966年3月16日出生,2014年7月9日因涉嫌过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪被都兰县公安局取保候审。10月14日由本院继续取保候审。

被告人王某,男,汉族,1974年8月7日出生,2014年7月9日因涉嫌过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪被都兰县公安局取保候审。10月14日由本院继续取保候审。

被告人刘某某,男,汉族,1990年6月20日出生,2014年7月9日因涉嫌过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪被都兰县公安局取保候审。10月14日由本院继续取保候审。

诉讼记录

青海省都兰县人民检察院以都检刑诉字(2014)第35号起诉书指控被告人颜某某、王某、刘某某涉嫌过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉,被告人颜某某、王某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

都兰县人民检察院起诉书指控:2014年6月25日下午15时许,茶格高速六标段中交二工局第三工程有限公司工地管工王某要求挖掘司机刘某某在109国道2480Km+900M处进行挖掘,做工地防护基础,挖掘过程中将地下埋藏的联通、移动、广电的三根光缆挖断,被告人王某打电话告知工程负责人颜某某,随后被告人颜某某赶到工地,电话通知了相关部门,当晚移动公司抢修完工。后经联通、移动、广电证实此三条光缆被挖断致使巴隆至诺木洪10000余移动用户无法正常使用5小时,联通用户4000余户无法正常使用10余小时。

上述事实清楚,有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘查材料,联通、移动、广电三家公司损失情况说明、茶格高速光缆完成确认单等证据证实,三被告对事实经过供认,足以认定。综述,被告人颜某某、王某、刘某某在施工过程中由于疏忽大意,造成光缆线被挖断,三被告的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条之规定,涉嫌构成过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪,现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,特提起公诉。

被告人颜某某辩称,对公诉机关指控的过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪罪名不持异议,指控的基本事实也是正确的。要说明的是光缆标示柱距离挖掘地点至少有70米,挖断光缆后也及时向移动公司报了案,并赔偿了移动公司、联通公司、广播电视局的损失,希望法庭能从轻处罚。

被告人王某辩称,2014年6月25日下午,在巴隆脱土山为被告人颜某某带工挖掘防护基础时,将埋设的光缆挖断。当时是从南往北挖,在要挖的南北两侧有光缆的标示牌,距离有60-70米远,对公诉机关指控的过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪罪名不持异议,希望法庭能从轻处罚。

被告人刘某某辩称,2014年6月25日下午,颜老板的管工王某打电话让他挖基础,之后他经过挖机的主人同意就开着挖机到了茶格高速六标段,按王某指定的地方开始挖掘,当时他看到了光缆标示,但颜老板的管工王某也没有说要挖的地方有光缆,结果把光缆挖断了。对公诉机关指控的过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪罪名不持异议,希望法庭能从轻处罚。

经审理查明,被告人颜某某为都兰县茶格高速六标段施工承包人,2014年6月25日,被告人颜某某按规划准备在109国道2480Km+900M米处做防护基础时,他看见现场有光缆标示柱,但由于距离较远,又没有接到中交二公局第三工程有限公司不能施工的通知,就安排被告人王某带工在此处施工作业,而王某在看见距离施工地点60-70米远的光缆标示柱后,仍要求被告人刘某某用挖掘机进行挖掘,被告人刘某某看到光缆警示牌时误认为光缆是从大桥的两侧通过,且被告人王某又没有特别说明光缆的位置。导致被告人刘某某在作业的过程中将移动公司、联通公司、广电三家的光缆挖断,造成巴隆至诺木洪10000余移动用户无法正常使用5小时,联通用户4000余户无法正常使用10余小时。事后被告人颜某某及时向移动公司予以了汇报。并向三公司赔偿了损失。

上述事实经庭审举证、质证由下列证据证实: 1、被告人颜某某供述,他是施工队负责人,2014年6月25日下午,他让王某安排刘吉海在109国道2480Km+900M处做防护基础,4点半左右,王某打电话告诉他,把光缆挖断了,他赶到现场后就给移动公司打了电话,第二天把他叫到巴隆派出所后,才知道挖断的光缆是移动、联通、广电三家的。在现场光缆标示柱距离挖掘地点至少有70米。对三家公司进行了赔偿。 2、被告人王某供述,2014年6月25日下午,颜某某安排他租一台挖机,到工地上做防护基础,他将挖机叫到工地后,就按预定的位置从南往北挖坑,在南北两侧的光缆标示牌,距离有60-70米远,大概半小时后,把三根光缆挖断了,他赶紧打电话通知了颜某某。 3、被告人刘某某供述,2014年6月25日17时许,颜老板的管工(王某)让他去挖基础,他到了指定的地点后,看到在茶格高速六标段隧道口西面大桥下面都有光缆标示,他觉得光缆是从大桥的两侧通过的,就开始了挖掘,大概挖了1.5米深左右,他发现三根光缆被挖断了。 4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实,现场位于青海省都兰县巴隆乡109国道2480Km+900M处,在中心现场可见三根被机械力从中截断的光缆,三根光缆为黑色。在被挖断的现场前后50米左右处均有高75Cm,宽17Cm的白色标示柱,上面有蓝色的“严禁挖掘”的字样。 5、报案材料证实,2014年6月25日17时许,茶格高速公路六标段中交二公司第三工程有限公司施工时将109国道2480Km+900M处移动、联通、广电有线电视中断,造成严重的经济损失。 6、证人哈某某证实,广东中人集团建设有限公司与中交二公局第三工程有限公司签订了茶格高速公路光缆迁改完成确认单,此线路上50米设有一标示柱,上面写有:“下有光缆,禁止开挖“字样。 7、证人郭某某证实,联通公司因为光缆的中断影响公司正常工作659分钟。 8、证人麻某某证实,他是都兰县移动公司维修站站长,2014年6月25日19时30分许赶到现场开始抢修,共间断了5小时30分钟。 9、证人白某某证实,青海广电网都兰分公司因为2014年6月25日下午5点多发现光缆故障,27日晚上20时许修理好。 10、证人盛某某证实,挖断光缆的挖机是他的,刘某某是他的司机,他当时不在现场,施工地点是公司的标段负责人安排。 11、中国移动通信集团青海有限公司海西分公司证明证实,2014年6月25日公司干线光缆巴隆至诺木洪段阻断,导致诺木洪地区大约10000人手机无法正常通话和上网,影响业务长达5小时。 12、中国联合网络通信有限公司海西州分公司证明证实,2014年6月25日公司香日德至巴隆段光缆被挖断,影响用户约4000户,时长659分钟。 13、茶格高速公路光缆迁改完成确认单证实,2013年11月25日对茶格高速公路施工影响线缆已全部迁改完成。 14、户籍基本信息证实,被告人颜某某,男,汉族,1966年3月16日出生, 15、户籍基本信息证实,被告人王某,男,汉族,1974年8月7日出生。 16、户籍证明证实,被告人刘某某,男,汉族,1990年6月20日出生。 17、赔偿协议书、谅解书、收款收条证实,被告人颜丙伦与移动公司、联通公司、广电公司达成赔偿协议,已赔偿损失38000元,取得了被害单位的谅解。

上述证据,本院予以确认。

裁判分析过程

本院认为,被告人颜某某、王某、刘某某在施工过程中,由于疏忽大意,致使光缆线被挖断,造成巴隆至诺木洪10000余移动用户无法正常使用5小时,影响联通用户约4000个,时长659分钟的损害后果。三被告人的行为已构成过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后,被告人某某及时向移动公司报了案,积极配合事故处理,并给予了赔偿,取得了被害单位的谅解。鉴于被告人某某、王某、刘某某的认罪态度、对社会的危害程度情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第七十二条,最高人民法院《关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定,判决如下:

裁判结果

被告人颜某某犯过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。

被告人王某犯过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。

被告人刘某某犯过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,提交上诉状正本一份,副本三份。

文尾

审 判 长  王岑森

审 判 员  张海洁

人民陪审员  郎青华

二〇一四年十一月七日

书 记 员  刘文登

法条

最高人民法院《关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

第四条第三条

《中华人民共和国刑法》

第七十二条第一百二十四条第二款