网站地图 / 强迫他人吸毒罪

韩利昌、裘某等寻衅滋事罪,韩利昌强迫他人吸毒罪一审刑事判决书

结案日期:2009年8月20日 案由:强迫他人吸毒罪 寻衅滋事罪 当事人:韩利昌 裘某 袁小丰 缪某 案号:(2009)杭西刑初字第347号 经办法院:杭州市西湖区人民法院

当事人信息

公诉机关杭州市西湖区人民检察院。

被告人韩利昌。因本案于2009年2月18日被刑事拘留,同年3月27日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。

被告人裘某。因本案于2009年3月4日被刑事拘留,同年3月27日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。

被告人袁小丰。2004年1月因犯寻衅滋事罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。因本案于2009年3月24日被刑事拘留,同年4月27日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。

被告人缪某。因本案于2009年3月13日被刑事拘留,同年3月27日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。

诉讼记录

杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉(2009)267号起诉书指控被告人韩利昌犯寻衅滋事罪、强迫他人吸毒罪,被告人裘某、袁小丰、缪某犯寻衅滋事罪,于2009年7月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员刘旭静出庭支持公诉,被告人韩利昌、裘某、袁小丰、缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。

案件基本情况

杭州市西湖区人民检察院指控,一、寻衅滋事 2008年11月26日晚8时许,被告人韩利昌因事在本市西湖区双浦镇水之源浴室等候吴某谈判时,借故持台球杆对被害人袁某实施殴打,致其右额顶部损伤、左手尺骨茎突骨折。经鉴定,被害人袁某的损伤程度构成轻伤。当晚9时许,被告人韩利昌伙同被告人裘某、袁小丰、缪某以韩利昌打伤袁某与吴某有关系,需吴某承担袁某的医疗费用为由,通过王某电话联系吴某,强行索要人民币10000元,因吴某未同意,被告人韩利昌用石头砸、用脚踢由王某开来的吴某的浙A×××××北京现代轿车。经鉴定,该车毁损价值为人民币3653元。次日,被告人韩利昌等人驾驶北京现代轿车带冯某行至本市西湖区龙坞镇时,被告人韩利昌又对冯某进行了殴打,致冯某左颞部软组织挫伤。

二、强迫他人吸毒 2008年11月27日凌晨,被告人韩利昌、裘某、袁小丰、缪某在本市文源宾馆6001室吸食毒品“麻古”和“冰毒”时,被告人韩利昌至房间内采取掀开被子、称“不出来吸毒就是不给面子”的方式,强迫王某、冯某吸食了毒品“麻古”和“冰毒”。

被告人韩利昌的行为构成寻衅滋事罪、强迫他人吸毒罪,被告人裘某、袁小丰、缪某的行为构成寻衅滋事罪。被告人韩利昌一人犯数罪,应当对其两罪并罚。对此指控,公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、现场勘查记录、被告人供述和辩解等证据。

被告人韩利昌对指控其犯寻衅滋事罪无异议,但辩称其没有强迫被害人王某、冯惠某。被告人裘某、袁小丰、缪某对指控的事实无异议。

经审理查明,2008年11月26日晚8时许,被告人韩利昌因事在本市西湖区双浦镇水之源浴室等候吴某,因吴未按时前来而心生不满,后在浴室二楼休息大厅遇见袁某,即以袁某欠钱不还为由,持台球杆对其实施殴打,致使其右额顶部损伤、左手尺骨茎突骨折。当晚9时许,被告人韩利昌伙同被告人裘某、袁小丰、缪某赶至本市西湖区转塘街道中国美院大门口,后又至双浦镇新沙村白茅坞江边,与吴某方的王某、冯某谈判。被告人韩利昌、裘某、袁小丰、缪某以韩利昌打伤袁某与吴某有关系,需吴某承担袁某的医疗费用为由,通过王某电话联系吴某,强行索要人民币10000元,因吴某未同意,被告人韩利昌遂用石头砸王某驾驶的吴某的北京现代轿车(牌号为浙A×××××)风挡玻璃、用脚踢车门。随后,被告人韩利昌、裘某、袁小丰、缪某和王某、冯某至本市下城区文晖路文源宾馆6001室,继续通过王某向吴某索要人民币10000元。次日凌晨,被告人韩利昌、裘某、袁小丰、缪某在本市文源宾馆6001室吸食毒品“麻古”和“冰毒”时,被告人韩利昌采用语言威胁的方式,强迫王某、冯惠某,后王某、冯某被迫吸食了毒品“麻古”和“冰毒”。次日上午,被告人韩利昌等人驾驶北京现代轿车将冯某带至本市西湖区龙坞镇时,被告人韩利昌对冯某实施殴打,致冯某左颞部软组织挫伤。经鉴定,被害人袁某的损伤程度构成轻伤,北京现代轿车毁损价值为人民币3653元。

上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实:1、被害人袁某陈述、辨认笔录证明案发当晚其无故遭被告人韩利昌殴打致伤的事实,其辨认出被告人韩利昌。2、被害人吴某的陈述证明案发当晚被告人韩利昌借故向其索要人民币10000元未果后砸坏其北京现代轿车的事实。3、被害人王某的陈述、辨认笔录证明为调解吴某与被告人韩利昌间纠纷而与被告人韩利昌等人谈判未果,后其与冯某同被告人韩利昌等人至本市文源宾馆后遭被告人韩利昌以语言威胁的方式强迫其与冯某吸食毒品“麻古”、“冰毒”,其与冯某被迫吸毒的事实。其辨认出本案的四名被告人。4、被害人冯某的陈述、辨认笔录证明的内容同被害人王某陈述,其辨认出本案四名被告人。5、被告人韩利昌在侦查阶段的供述证明案发当晚其借故殴打被害人袁某致其损伤,后其又借故向被害人吴某索要人民币10000元未果后损坏吴某的北京现代轿车,后其在文源宾馆内采用语言威胁的方式强迫被害人王某、冯惠某,后又借故殴打被害人冯某头部的事实。6、被告人裘某、袁小丰、缪某的供述证明其伙同被告人韩利昌借故向吴某索要人民币10000元未果后韩利昌砸坏吴某的北京现代轿车,后在文源宾馆内被告人韩利昌采用语言威胁的方式强迫被害人王某、冯惠某的事实。7、证人黄某、郝某、庞某、韩某的证言证明被告人韩利昌殴打被害人袁某的事实。8、现场勘查记录、照片证明被害人袁某被殴打的现场情况及被砸坏的轿车照片。9、验伤通知书、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人袁某的损伤程度为轻伤、被害人冯某左颞部软组织损伤,被砸坏的北京现代轿车毁损价值为人民币3653元。10、案发经过、抓获经过证明四被告人系被抓获归案。11、户籍证明、刑事判决书证明四被告人身份及被告人袁小丰前科情况。上述证据本院予以确认。

对被告人韩利昌提出的没有强迫被害人王某、冯惠某的辩解,经查,该事实有两被害人陈述、被告人韩利昌、裘某、袁小丰、缪某在侦查阶段的供述,上述证据能相互印证,证明被告人韩利昌违反两被害人意志,强迫两被害人吸毒的事实。被告人韩利昌当庭提出的辩解与事实不符,不予采信。

本案事实清楚、证据确实充分,足以认定。

裁判分析过程

本院认为,被告人韩利昌随意殴打他人,情节恶劣,任意毁损他人财物,被告人韩利昌、裘某、袁小丰、缪某强拿硬要他人财物,情节严重,其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人韩利昌强迫他人吸食毒品,其行为已构成强迫他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人韩利昌一人犯两罪,予以数罪并罚。被告人裘某、袁小丰、缪某自愿认罪,酌情予以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第三项、第三百五十三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告人韩利昌犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年六个月;犯强迫他人吸毒罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元,决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2009年2月18日起至2014年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳);

二、被告人裘某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年(刑期自2009年3月4日起至2011年3月3日止);

三、被告人袁小丰犯寻衅滋事罪,判处有期二年(刑期自2009年3月24日起至2011年3月23日止);

四、被告人缪某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年(刑期自2009年3月13日起至2011年3月12日止)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。

文尾

审 判 长  吕后旺

人民陪审员  王伟刚

人民陪审员  郑志俊

二〇〇九年八月二十日

书 记 员  徐园园

法条

《中华人民共和国刑法》

第二十五条第一款第二百九十三条第(一)项第三百五十三条第二款第六十九条第二百九十三条第(三)项