网站地图 / 组织、领导、参加恐怖组织罪

郭春海、郭朝宾、解运景、袁现营犯组织、参加黑社会性质犯罪,原审被告人郭春海犯故意伤害罪,原审被告人郭国民等犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪等案

结案日期:2009年3月5日 案由:组织、领导、参加恐怖组织罪 当事人:郭国军 郭耀峰 郭朝宾 郭春海 解运景 郭楠烽 郭小霞 袁现营 郭国民 郭家源 案号:(2009)平刑终字第74号 经办法院:河南省平顶山市中级人民法院

当事人信息

原公诉机关宝丰县人民检察院。

上诉人(原审被告人)郭春海,男,1958年1月7日出生。1996年因犯贪污罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2008年7月10日被宝丰县公安局刑事拘留,同年8月1日被逮捕。现押于宝丰县看守所。

辩护人段建国,北京开物律师事务所北京分所律师。

上诉人(原审被告人)郭国民,男,1964年12月19日出生。2008年4月16日因赌博被宝丰县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年6月25日被宝丰县公安局刑事拘留,同年8月1日被逮捕。现押于宝丰县看守所。

上诉人(原审被告人)郭耀峰,男,1981年4月11日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年6月25日被宝丰县公安局刑事拘留,同年8月1日被逮捕。现押于宝丰县看守所。

上诉人(原审被告人)郭国军,男,1972年11月26日出生。1989年2月因伤害行为被宝丰县公安局收容审查,2004年1月因妨碍执行公务行为被宝丰县公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年8月15日被宝丰县公安局刑事拘留,同年9月6日被逮捕。现押于宝丰县看守所。

上诉人(原审被告人)郭朝宾,男,1981年11月10日出生。2008年8月21日,因涉嫌犯敲诈勒索罪被宝丰县公安局刑事拘留,同年9月6日被逮捕。现押于宝丰县看守所。

上诉人(原审被告人)郭楠烽,男,1987年8月5日出生。2008年8月28日,因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝丰县公安局刑事拘留,同年9月5日被逮捕。

上诉人(原审被告人)郭家源,男,1984年11月25日出生。2008年8月18日,因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝丰县公安局刑事拘留,同年9月5日被逮捕。现押于宝丰县看守所。

上诉人(原审被告人)袁现营,男,1967年11月14日出生。2008年8月20日,因涉嫌犯敲诈勒索罪被宝丰县公安局刑事拘留,同年9月6日被逮捕。现押于宝丰县看守所。

上诉人(原审被告人)解运景,男,1966年3月21日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2008年8月20日被宝丰县公安局刑事拘留,同年9月6日被逮捕。现押于宝丰县看守所。

原审被告人郭小霞,女,1970年6月23日出生。2008年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝丰县公安局抓获归案,后因郭小霞哺乳自己未满一周岁婴儿,同日被监视居住。

诉讼记录

河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人郭春海、郭朝宾、解运景、袁现营犯组织、参加黑社会性质犯罪,原审被告人郭春海犯故意伤害罪,原审被告人郭国民犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪,原审被告人郭国军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪,原审被告人郭朝宾、解运景、袁现营犯敲诈勒索罪,原审被告人郭小霞犯寻衅滋事罪,原审被告人郭耀峰犯故意伤害罪,原审被告人郭楠烽、郭家源犯寻衅滋事罪一案,于二○○八年十二月二十四日作出(2009)宝刑初字第8号刑事判决。原审被告人郭春海、郭朝宾、解运景、袁现营、郭国军、郭楠烽、郭国民、郭耀峰、郭家源均不服,提起上诉。本院依法组成合议庭,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定,不开庭审理此案。此案现已审理终结。

案件基本情况

原判认定,一、自2006年以来,郭永宾、李继奎,原审被告人袁现营、解运景等人,为达到完全控制宝丰县观音堂石板河村铁山组荒山上铝石矿的开采和运输,进而攫取巨额钱财的目的,采用威胁、恐吓等手段,郭永宾自行任命其叔郭XX为石板河村铁山组组长,让被告人解运景、袁现营、李继奎等人充当群众代表,强行逼迫石板河村村委会与其签订了每年仅1000元的承包协议,承包1200亩荒山。协议签订后,不允许村民上山放牛、羊、拾柴火,当地群众敢怒不敢言,严重影响了当地群众的正常生活秩序,对群众造成心理强制。自2007年以来,郭永宾在原审被告人郭春海的支持下,郭永宾纠集李纪奎及原审被告人郭朝宾、袁现营、解运景等人在宝丰县观音堂乡石板河村郭家组路口,有组织地私设收费站,采用暴力、威胁等手段敲诈勒索牟取暴利,向陈XX的拉铝矾土车辆索要过路费1万元,在过往司机和当地群众中造成重大恶劣影响,多次联名上访。以上事实有原审被告人郭春海、郭朝宾、解运景、袁现营的供述,被害人周XX、陈XX、李XX的陈述,证人郭XX、郜XX等证人的证言证实。另有现场平面示意图及照片,郭永宾承包荒山合同书等证据证实。以上证据经当庭质证、认证,可作定案的依据。

二、2002年7月14日,汝州市的任X周、任X锁等八人前往宝丰县城关镇校场村北原审被告人郭国军的“鹰城”垂钓湖吃饭,饭后因任XX等人嫌饭菜价格高与饭店发生争执,原审被告人郭国军即纠集饭店的人员对任X周、任X锁等人实施殴打,任X周、任X锁等人均不同程度被打伤,后经鉴定任明周的伤情为轻微伤,任新锁的伤情为轻伤。以上事实有原审被告人郭国军供述,被害人任X周、任X锁的陈述,证人朱XX、杨XX、高XX、李XX等证人的证言证实。另有宝丰县公安局宝公刑(2002)活检字第360号活体损伤鉴定书,辩认笔录,接受刑事案件登记表等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证,可作定案的依据。

三、2002年3月22日下午4时许,鲁山县烟草局职工景XX、李XX等人到原审被告人郭国民的饭店吃饭时,因景XX说服务员年龄小不该出来做服务员,惹恼了原审被告人郭国民,原审被告人郭国民纠集店内的服务人员对景XX、李XX实施殴打,后经鉴定景乃昌的伤情为轻伤,李XX的伤情为轻微伤。案发后,郭国民赔偿景XX、李XX各项损失7500元.以上事实有原审被告人郭国民的供述,被害人景XX、李XX的陈述,证人侯X、冯X、李XX等证人的证言证实。另有接受刑事案件登记表,协议书,辨认笔录,鉴定结论等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证,可作定案的依据。

四、2003年9月12日14时许,被害人刘XX同房XX到宝丰县北环路原审被告人郭小霞及丈夫郭永宾夫妇开的“双港”饭店吃饭时,刘XX因饭价高与饭店一名女服务员发生争执,因言语不和,刘XX打了服务员一巴掌,原审被告人郭小霞及丈夫郭永宾闻讯后先后回到饭店,组织饭店的服务员对刘XX进行殴打,并威胁房松建写下该事的发生与郭永宾方无关的字据后,才将刘XX放走。经鉴定刘XX的伤情为轻伤。案发后,原审被告人郭小霞及丈夫郭永宾赔偿刘XX各项经济损失12000元。以上事实有原审被告人郭小霞供述,被害人刘XX陈述,证人郭X宾、房XX、郭X庆等证人证言证实。另有协议书,接受刑事案件登记表,鉴定结论等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证,可作定案的依据。

五、2004年6、7月份的一天下午,平顶山市新城区竹沙村的董XX和朋友李XX、王XX等人到原审被告人郭春海的“友好”垂钓园吃饭,吃饭期间董XX等人因锁事与饭店发生纠纷,引发打架,董XX被原审被告人郭春海等人殴打致伤,后经鉴定董XX的伤情为轻伤。案发后,原审被告人郭春海赔偿董XX各项损失10000元.以上事实有原审被告人郭春海的供述,被害人董XX的陈述,证人李X钦、王XX、李X林、李X旺等人的证言证实。另有协议书,辨认笔录,接受刑事案件登记,平公法(2004)活检字第215号活体损伤检验鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证,可作定案的依据。

六、2006年8月17日23时许,原审被告人郭家源、郭楠烽同郭家福、郭连锋以及郭连锋的朋友共八人在新世纪广场夜市摊上喝酒,期间,八人中的两个女生到附近闫XX开的卡拉OK摊上唱歌,两名女生唱完歌后没有付钱便回到原审被告人郭楠烽等人的夜市摊上,闫XX前往要钱时与原审被告人郭楠烽等人发生纠纷,双方引起打架,闫XX及和她帮忙的樊XX被打致伤。原审被告人郭楠烽见闫XX、樊XX受伤后离去。原审被告人郭楠烽又带人回到闫XX开的卡拉OK摊位,用刀棍将闫XX开的卡拉OK摊位砸毁。后经鉴定闫XX的伤情为轻微伤,樊XX的伤情为轻伤。被砸物品价值1810元。案发后,原审被告人郭楠烽赔偿闫XX、樊XX各项损失9500元。以上事实有原审被告人郭楠烽的供述,被害人樊XX、闫XX的陈述,证人郭XX、樊XX、郭XX、裴X的证言证实。另有接受刑事案件登记表、立案决定书,调解协议书,豫(宝)价认字[2006]第227号价格评估鉴定结论书、宝丰县公安局宝公刑活检字(2006)第550号刑事科学技术鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证,可作定案的依据。

七、2007年9月24日,宝丰县综合执法局局长郭XX到原审被告人郭春海的“友好”农家院内,见到原审被告人郭国军后,因家庭琐事发生纠纷并引发打架,后原审被告人郭国军纠集原审被告人郭春海、郭国民、郭耀峰等人持刀、棍等凶器与郭X央及其司机董XX纠集的郭X正、郭树X、郭建X、郭玉X等人持刀、棍发生殴斗,在殴斗过程中,郭X央、郭X正、郭树X、郭玉X、董XX、岳XX、郭连X、原审被告人郭国军、郭春海等人均被打伤。经鉴定郭X央、郭X正、郭树X、郭玉X、原审被告人郭春海、郭国军的伤情为轻伤,董XX、岳XX、郭连X、原审被告人郭国民的伤情为轻微伤。以上事实有原审被告人郭国军、郭春海、郭耀峰的供述,被害人郭X央、郭X正、郭树X、郭建X、郭玉X、董XX、岳XX的陈述,证人邓XX、闫X、郭连X、梁XX、杨XX、郭楠烽、程XX、王X、张XX、郭晓X、袁XX等证人的证言证实。另有接受刑事案件登记表。公(宝)伤鉴(法)(2007)812、813、879、814、878、621、811、808、810、809号人体损伤程度鉴定书,户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证,可作定案的依据。

八、2008年6月24日,宝丰县公安机关工作人员依法对原审被告人郭国民家进行搜查时,在其住处搜出一把自制双管手枪,后经鉴定该枪具有杀伤力。以上事实有证人刘XX、杜XX的证言证实。另有宝公刑搜字(2008)0022号搜查证、扣押物品文件清单及照片、搜查笔录证实,(豫)公(刑技)鉴痕字(2008)43号枪弹复核核验意见书,接受刑事案件登记表等证据证实。以上事实证据经开庭质证、认证,可作定案的依据。

原审法院认为,原审被告人郭春海、郭朝宾、袁现营、解运景的行为已构成组织、参加黑社会性质组织罪;原审被告人郭春海、郭国民、郭国军、郭耀峰故意非法伤害他人身体致人轻伤,其行为均已构成故意伤害罪;原审被告人郭国民、郭国军、郭小霞、郭楠烽、郭家源随意殴打他人,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪;原审被告人郭国民非法持有枪支,其行为已构成非法持有枪支罪。原审被告人郭朝宾、解运景、袁现营以非法占有为目的,强行索要他人财物,数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款;第二百三十四条第一款;第二百七十四条;第二百九十三条;第一百二十八条第一款;第二十五条第一款;第二十六条第一、四款;第七十二条第一款;第七十三条第二、三款;第六十九条第一款之规定,判决如下:一、被告人郭春海犯组织、参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年零六个月;犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月,数罪并罚,决定执行有期徒刑四年零六个月;二、被告人郭朝宾犯组织、参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年零六个月;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年零六个月,数罪并罚,决定执行有期徒刑四年零六个月;三、被告人袁现营犯组织、参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年零六个月;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年零六个月,数罪并罚,决定执行有期徒刑四年零六个月;四、被告人解运景犯组织、参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年零六个月;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年零六个月,数罪并罚,决定执行有期徒刑四年零六个月;五、被告人郭国民犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年;犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月,犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年,数罪并罚,决定执行有期徒刑三年;六、被告人郭国军犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年;犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年零六个月,数罪并罚,决定执行有期徒刑三年;七、被告人郭小霞犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年,缓刑三年;八、被告人郭耀峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年;九、被告人郭楠烽犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零六个月;十、被告人郭家源犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零六个月。

原审被告人郭春海上诉及其辩护人辩护称,认为郭春海不构成组织、参加黑社会性质组织罪,故意伤害罪。

原审被告人郭朝宾上诉称,不构成组织、参加黑社会性质组织犯罪,不具备敲诈勒索罪的构成要件,没有直接参与敲诈,更没有勒索,其行为不足以达到犯罪的程度。

原审被告人袁现营上诉称,上诉人袁现营不是黑社会组织,犯罪事实不成立。认为自己代表村民签订荒山承包合同没有违法犯罪,私自设立收费站针对的是铝石矿,并非群众。

原审被告人解运景上诉称,原判决认定事实不清,证据不足,量刑过重。

原审被告人郭国民上诉称,一审认定犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪的事实不清、证据不足,对枪支的复核程序违法,应宣告无罪。

原审被告人郭国军上诉称,一审认定犯寻衅滋事罪、故意伤害罪均不成立。

原审被告人郭耀峰上诉称,涉嫌犯故意伤害罪事实不清、证据不足。

原审被告人郭楠烽上诉称,本案定性不准,定性为寻衅滋事罪是错误的。

原审被告人郭家源上诉称,原判定性不准,量刑过重。

经二审审理查明的事实证据与一审一致。关于上诉人郭春海、郭朝宾、解运景、袁现营所称不构成“组织、参加黑社会性质组织罪”的上诉理由及辩护意见,经查,2006年及2007年郭永宾承包宝丰县观音堂石板河村铁山组荒山,在宝丰县观音堂乡石板河村郭家组路口,有组织地私设收费站的活动中,原审被告人郭春海仅在其修路时出面说过一次事,而原审被告人郭朝宾仅参与修路和收费,原审被告人袁现营、解运景仅参与修路和收费,在承包合同上签了名字,其行为不符合组织、参加黑社会性质特征。涉案人数少,没有明确的组织领导者、骨干成员,没有明确的帮规、帮纪,强行承包荒山,私设收费站非法收费,主要是以郭永宾为主,其暴力特征也不明显,故该上诉理由及辩护意见成立。

裁判分析过程

本院认为,原判认定原审被告人郭春海、郭朝宾、袁现营、解运景犯组织、参加黑社会性质组织罪的事实不清,证据不足。其上诉理由及辩护意见成立,予以采纳。原审被告人郭春海及辩护人称不构成故意伤害,原审被告人郭朝宾、袁现营、解运景称不构成敲诈勒索罪,原审被告人郭国民、郭国军、郭耀峰、郭楠烽、郭家源的上诉理由与二审审理查明的事实不符,不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实充分,审判程序合法,唯认定原审被告人郭春海、郭朝宾、袁现营、解运景犯组织、参加黑社会性质组织罪不当,应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)、(二)项,第一百六十二条第(二)项之规定判决如下:

裁判结果

一、撤销河南省宝丰县人民法院(2009)宝刑初字第8号刑事判决第一、二、三、四项中对原审被告人郭春海、郭朝宾、袁现营、解运景犯组织、参加黑社会性质组织罪的判决部分及数罪并罚决定执行的刑期部分;

二、维持河南省宝丰县人民法院(2009)宝刑初字第8号刑事判决第五、六、七、八、九、十项;

三、维持河南省宝丰县人民法院(2009)宝刑初字第8号刑事判决第一、二、三、四项中对原审被告人郭春海犯故意伤害罪,原审被告人郭朝宾、袁现营、解运景犯敲诈勒索罪的判决部分,即:原审被告人郭春海犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月;原审被告人郭朝宾、袁现营、解运景犯敲诈勒索罪,各判处有期徒刑一年零六个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即原审被告人郭春海的刑期自2008年7月10日起至2010年1月9日止;原审被告人郭朝宾的刑期自2008年8月21日起至2010年2月20日止;原审被告人袁现营的刑期自2008年8月20日起至2010年2月19日止;原审被告人解运景的刑期自2008年8月20日起至2010年2月19日止)。

本判决为终审判决。

文尾

审判长  刘亚洲

审判员  乔 静

审判员  徐发营

书记员  周纳纳

法条

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第(二)项第一百六十二条第(二)项第一百八十九条第(一)项