网站地图 / 盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪

董红卫等盗掘古脊椎动物化石一案一审刑事判决书

结案日期:2012年1月9日 案由:隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪 盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪 掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪 当事人:吴高峰 田俊华 贾正克 吕浩雷 董红卫 吴荣广 杜玉建 案号:(2012)西刑初字第11号 经办法院:河南省西峡县人民法院

当事人信息

公诉机关河南省西峡县人民检察院。

被告人董红卫,男。

被告人吴荣广,男。

被告人吴高峰,男。

被告人吕浩雷,男。

被告人杜玉建,男。

被告人贾正克,男。

被告人田俊华,男。

诉讼记录

西峡县人民检察院以西检刑诉(2011)268号起诉书指控被告人董红卫、吴荣广、吴高峰、吕浩雷、杜玉建犯盗掘古脊椎动物化石罪,贾正克、田俊华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2011年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,七名被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

案件基本情况

西峡县人民检察院指控:2011年5月29日上午,被告人董红卫纠集被告人吴荣广、吴高峰、杜玉建、吕浩雷四人,驾驶豫R.5E976五菱面包车,携带洋镐、钎子、袋子等工具窜至西峡县桑坪镇北湾村北头组一处坡地盗掘动物化石,后将盗掘的动物化石运至西峡县北二环一民居内藏匿,董红卫支付吴荣广、吴高峰、杜玉建、吕浩雷每人3000元工钱。5月30日晨,被告人董红卫纠集被告人贾正克、田俊华对盗掘的动物化石进行修补后装入七个木箱里,准备运往北京市销赃。经鉴定,涉案的动物化石为古脊椎动物化石,具有一定科研价值。

另查,被告人吴高峰于2011年6月22日,被告人吴荣广、吕浩雷于6月23日,被告人杜玉建于7月1日先后到西峡县公安局投案,并如实供述其犯罪事实,且其四人各自违法所得的3000元均已被西峡县公安局追缴。

上述事实,被告人董红卫、吴荣广、吴高峰、吕浩雷、杜玉建、贾正克、田俊华在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王xx的证言,鉴定结论,现场勘查笔录、盗掘现场方位图、盗掘现场照片,扣押物品清单,涉案的化石照片,辨认笔录以及户籍证明、接受刑事案件登记表和抓获证明、投案证明等证据证实,足以认定。

裁判分析过程

本院认为,被告人董红卫、吴荣广、杜玉建、吴高峰、吕浩雷盗掘国家保护的具有科学价值的古脊椎动物化石,其行为已构成盗掘古脊椎动物化石罪。被告人贾正克、田俊华明知是犯罪所得的古脊椎动物化石罪而予以修补装箱进行掩饰、隐瞒,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。本案系共同犯罪,董红卫在共同犯罪中起组织作用,系主犯;其他被告人起次要作用,系从犯,对于从犯,应当从轻或者减轻处罚。吴荣广、吕浩雷、吴高峰、杜玉建犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚,且其赃款均已退缴,可以酌情对其从轻处罚,董红卫、贾正克、田俊华能如实供述其罪行,可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款,第六十七条第一、三款,第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

裁判结果

被告人董红卫犯盗掘古脊椎动物化石罪,判处管制二年,并处罚金人民币5000元。

被告人吴荣广犯盗掘古脊椎动物化石罪,判处管制一年,并处罚金人民币3000元。

被告人吴高峰犯盗掘古脊椎动物化石罪,判处管制一年,并处罚金人民币3000元。

被告人吕浩雷犯盗掘古脊椎动物化石罪,判处管制一年,并处罚金人民币3000元。

被告人杜玉建犯盗掘古脊椎动物化石罪,判处管制一年,并处罚金人民币3000元。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。)

被告人贾正克犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处罚金人民币2000元。

被告人田俊华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处罚金人民币2000元。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本八份。

文尾

审判员  王建涛

二O一二年一月九日

书记员  李 琳

法条

《中华人民共和国刑法》

第五十三条第二十五条第一款第六十七条第一款第二十六条第四款第五十二条第三百二十八条第六十七条第三款第三百一十二条第一款第二十六条第一款