网站地图 / 计划生育行政救助

杨希荣与桓仁满族自治县人口和计划生育局、桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府计划生育补贴款纠纷一审行政裁定书

结案日期:2016年11月22日 案由:人民政府行政救助 计划生育行政救助 当事人:桓仁满族自治县人口和计划生育局 桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府 杨希荣 案号:(2016)辽0522行初30号 经办法院:辽宁省桓仁满族自治县人民法院

当事人信息

原告:杨希荣 委托代理人:王文明 被告:桓仁满族自治县人口和计划生育局 法定代表人:李延栋 委托代理人:王亚军 被告:桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府 法定代表人:王兵 委托代理人:李娜

诉讼记录

原告杨希荣诉被告桓仁满族自治县人口和计划生育局、被告桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府计划生育补贴款一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,现已审理终结。

案件基本情况

原告杨希荣诉称,原告于1980年在桓仁县计划生育委员会做的节育手术,因当时的工作人员酒后做手术时工作失误,导致原告当时左下肢瘫痪,经鉴定为:女扎术后左下肢功能性瘫痪。该事件发生以后,被告桓仁满族自治县人口与计划生育局承诺给付原告补贴款,至今为止,被告桓仁满族自治县人口与计划生育局共计拖欠原告补贴款41020元,原告找到被告桓仁满族自治县人口与计划生育局要求给付41020元补贴款,被告桓仁满族自治县人口与计划生育局答复原告,2012年的补贴款40000元已经支付到被告桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府,原告要求被告桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府给付原告补贴款,桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府拒绝支付。为此,原告依法提起诉讼,要求二被告给付原告补贴款41020元。

裁判分析过程

本院认为,原告杨希荣提出的补贴款问题涉及计划生育政策,应按计划生育相关规定予以解决,不属于行政诉讼受案范围,故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定,裁定如下:

裁判结果

驳回原告杨希荣的起诉。

案件受理费五十元不予收取。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。

文尾

审 判 长  杨继权

审 判 员  景日鸿

人民陪审员  苏文博

二〇一六年十一月二十二日

书 记 员  李菲菲

附件

附:本案适用的法律条文

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》

第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉: (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期且无正当理由的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的; (十)不符合其他法定起诉条件的。

人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以径行裁定驳回起诉。

法条

《中华人民共和国行政诉讼法》

第四十九条

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》

第三条