网站地图 / 扰乱法庭秩序罪

何北来、何玉红扰乱法庭秩序二审刑事裁定书

结案日期:2017年10月18日 案由:扰乱法庭秩序罪 当事人:何玉红 何北来 案号:(2017)粤01刑终1633号 经办法院:广东省广州市中级人民法院

当事人信息

原公诉机关广州市天河区人民检察院。

上诉人(原审被告人)何北来,男,1967年11月4日出生于广东省佛山市,汉族,文化程度小学,户籍住址广东省佛山市顺德区。因本案于2016年11月18日被司法拘留十五日,同年12月3日被刑事拘留,同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。

原审被告人何玉红,女,1972年5月18日出生于广东省德庆县,汉族,文化程度小学,户籍住址广东省德庆县。因本案于2016年12月20日被公安机关取保候审。

诉讼记录

广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人何北来、何玉红犯扰乱法庭秩序罪一案,于2017年7月24日作出(2017)粤0106刑初913号刑事判决。原审被告人何北来不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经审查全案案卷和上诉材料,讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

案件基本情况

原判认定,2016年11月18日14时许,被告人何北来、何玉红到广州市越秀区人民法院第221民事审判法庭旁听一宗医疗损害赔偿纠纷案件。期间,被告人何玉红不遵守法庭规则,在旁听席喧哗并辱骂审判长,审判长多次制止无效后责令其退出法庭。被告人何玉红拒绝退出法庭,审判长遂指令值庭法警唐某强制其退出法庭。被告人何北来见状,上前阻挠并推搡法警唐某直至进入审判活动区,期间,何北来二次挥拳击打唐某面部,导致唐某上唇、右前臂、右手背部受伤(经鉴定,其损伤程度为轻微伤);被告人何玉红亦冲进审判活动区,拿起放置在被告席处的资料和话筒扔向审判人员,造成法庭秩序严重混乱,致使案件无法正常开庭审理。被告人何北来被当场抓获。2016年12月20日,被告人何玉红接到公安机关通知后,前往公安机关接受讯问,并交代上述事实。

原判认定上述事实,采信了经原审庭审质证的如下证据:有被害人唐某的报案陈述及辨认笔录,证人何某、徐某的证言,证人姚某、曹某、黄某的证言及辨认笔录,公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《到案经过》、接受证据清单、接受证据材料清单、现场勘验检查工作记录、案发现场监控录像及截图、被害人的伤情照片,被害人的病历复印件,广州市越秀区人民法院出具的《关于何北来扰乱法庭秩序事件的说明》、《情况说明》、决定书,广州市越秀区人民法院法警大队出具的授权报案委托书,被害人唐某的工作证复印件,证人黄某的工作证复印件,广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公(司)鉴(伤)字(2016)322号《法医学人体损伤程度鉴定书》,被告人何北来、何玉红的户籍材料及供述等。

原判认为,被告人何北来、何玉红在参与旁听庭审过程中不服从审判长指挥,不听审判长制止,何北来殴打值庭法警致其受轻微伤,何玉红辱骂审判长并向审判人员投砸物品,其二人行为均已严重扰乱法庭秩序,构成扰乱法庭秩序罪。被告人何玉红接公安机关通知后前往公安机关接受调查,如实供述犯罪事实,是自首,可以从轻处罚。被告人何北来当庭认罪,酌情从轻处罚。根据被告人何玉红的犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑确实不致再危害社会,可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、被告人何北来犯扰乱法庭秩序罪,判处有期徒刑一年;二、被告人何玉红犯扰乱法庭秩序罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。

上诉人何北来上诉称:其家属因医疗损害赔偿纠纷案件得不到公平处理而被激怒,其在越秀法院开庭时是为了保护自己妻子才出手打了法警;其在被关禁闭期间也遭法警的殴打。综上,原判认定事实不清,请求二审法院予以改判。

经审理查明,原判认定上诉人何北来、原审被告人何玉红扰乱法庭秩序的事实清楚,所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证,法庭查证属实,证据确实、充分,本院予以确认。

裁判分析过程

本院认为,上诉人何北来、原审被告人何玉红无视国家法律,在参与旁听庭审过程中不服从审判长指挥,上诉人何北来殴打值庭法警并致其轻微伤,原审被告人何玉红辱骂审判人员并投砸物品,二人的行为均已严重扰乱法庭秩序,均已构成扰乱法庭秩序罪。上诉人何北来当庭认罪,可酌情从轻处罚。原审被告人何玉红归案后如实供述犯罪事实,属自首,可以从轻处罚。关于上诉人何北来所提上诉意见,本院评析如下:上诉人何北来以旁听人员身份参与民事审判法庭的庭审活动,但审理案件的过程中上诉人不听指挥、制止,推搡、击打值庭法警并致其受轻微伤,上述事实有现场监控录像及截图、医学鉴定、证人证言等证据予以证实,足以认定;庭审活动中,到庭人员均应尊重司法礼仪、遵守法庭纪律,保障庭审活动的正常进行,旁听人员对案件有任何意见,可向法院口头或书面表达,也可通过合法程序主张权利,但不可作为以过激、暴力行为扰乱法庭秩序的事由。原判已认定何北来具有当庭认罪的情节,并对其在法定量刑幅度内酌情从轻处罚,而上诉人再无其他从轻、减轻处罚的情节。综上,上诉人何北来所提上诉意见不能成立,本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪和适用法律准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

文尾

审判长  黄 威

审判员  文方遒

审判员  黄 坚

二〇一七年十月十八日

书记员  徐燕灵

法条

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百二十五条第一款第(一)项