网站地图 / 扰乱法庭秩序罪

翟厚仁、俞佩灵、俞敏凤、俞银凤犯扰乱法庭秩序罪再审刑事判决书

结案日期:2013年12月27日 案由:扰乱法庭秩序罪 当事人:俞银凤 俞敏凤 翟厚仁 俞佩灵 案号:(2014)芜中刑再终字第00001号 经办法院:安徽省芜湖市中级人民法院

当事人信息

原公诉机关:繁昌县人民检察院。

申诉人(一审被告人,二审上诉人):翟厚仁,曾用名:翟后仁,男。

申诉人(一审被告人):俞佩灵,男。

申诉人(一审被告人)俞敏凤,女。

申诉人(一审被告人)俞银凤,女。

诉讼记录

申诉人翟厚仁、俞佩灵、俞敏凤、俞银凤犯扰乱法庭秩序罪一案,安徽省繁昌县人民法院于2010年2月11日作出(2010)繁刑初字第34号刑事判决,原审被告人翟厚仁不服,向本院提出上诉。本院于2010年3月19日作出(2010)芜中刑终字第0089号刑事裁定,已发生法律效力。翟厚仁等四申诉人不服提出申诉,本院于2013年11月7日作出(2013)芜中刑申字第00001号再审决定书,对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理,现已审理终结。

案件基本情况

一审判决认定:2009年3月27日下午,芜湖县人民法院就被告人张慧林故意伤害案在该院第一法庭进行宣判,当主审法官张应国宣判到对被告人张慧林判处拘役六个月,宣告缓刑一年,附带民事赔偿部分尚未宣判时,该案被害人俞玉华的丈夫即本案被告人翟厚仁在旁听席站起来说:“这个案件怎么能判缓刑?”、“法院在糟判”、“不听了,不听了。”、“我家完了”,后被告人翟厚仁及其亲属即被告人俞佩灵(俞玉华之兄)、俞敏凤(俞玉华之姐)、俞银凤(俞玉华之姐)、翟厚水(翟厚仁之兄,另案处理)、翟后兰(另案处理)等人不听值庭法警、公安民警及法院工作人员劝阻,涌向审判区,俞敏凤、俞银凤等人冲到审判席揪住主审法官张应国的衣服,并将张应国制服上的胸徽拽落,张应国挣脱后被迫退到法官通道内,翟厚仁等亲属先后揪扯法庭内维持法庭秩序的法警、法院工作人员等人,其中俞敏凤、俞银凤等人揪住法院副院长谷慎余的衣服,谷的衣服纽扣被拽脱落,俞佩灵、俞敏凤等人将法警候军的警服纽扣拽落,致候军颈部受伤,在法官通道里翟厚仁将一窗户玻璃踹碎,将法庭内书记员记录台上的电脑显示器及打印机蹬落到地上,俞敏凤掀书记员记录台时,被书记员胡海珍按住,俞佩灵从翟叶琴手中抢走正在拍摄现场情况的摄像机(随即又被司法人员夺回),俞敏凤掀翻书记员记录台,法槌底座也被扔在地上,宣判无法继续进行,被迫停止。在法院院内翟厚仁捡起砖头欲砸执行庭、立案庭的门时,被人拦住,翟厚仁及其亲属进行谩骂后离开法院。经芜湖县价格认证中心鉴定,法院内被被告人等损坏的物品价值计人民币445元。另认定:芜湖县人民检察院认为芜湖县人民法院(2009)芜刑初字第14号刑事附带民事判决书判决被告人张慧林拘役六个月,宣告缓刑一年,显属适用法律错误,提出抗诉。芜湖市中级人民法院(2009)芜中刑终字第100号刑事附带民事判决书改判为张慧林犯故意伤害罪,判处拘役六个月。

一审法院认为:被告人翟厚仁、俞佩灵、俞敏凤、俞银凤在法庭审判案件时不听劝阻,涌向审判区揪扯法官等法院工作人员衣服,损坏法庭内部分设施,造成法庭秩序严重混乱,导致案件审判被迫中断,严重破坏了司法活动的正常进行,四被告人的行为构成扰乱法庭秩序罪,公诉机关指控的基本事实及罪名成立,予以支持,故对辩护人认为认定被告人翟厚仁的行为构成扰乱法庭秩序罪依据不足的意见不予采信。翟厚仁的辩解及辩护人其他意见符合客观事实,可予采信,案发后四被告人认罪态度较好,可酌予从轻处罚。一审法院遂判决:被告人翟厚仁犯扰乱法庭秩序罪,判处拘役六个月,宣告缓刑一年;被告人俞佩灵犯扰乱法庭秩序罪,判处管制一年;被告人俞敏凤犯扰乱法庭秩序罪,判处管制一年;被告人俞银凤犯扰乱法庭秩序罪,判处管制一年;

翟厚仁上诉称:一审认定其犯扰乱法庭秩序罪,证据不足,属错误理解法律。从本罪的法条看,无论是哄闹法庭还是冲击法庭,都必须聚众才能构成,其事先与其他同案被告人并无意思联络,同时其行为未达到严重扰乱法庭程序的程度,故请求二审公正判决,依法改判无罪。

本院二审查明认定的事实与一审相同。

本院二审认为:上诉人翟厚仁及原审被告人俞佩灵、俞敏凤、俞银凤在法庭开庭宣判案件中,不遵守法庭纪律,恣意吵闹,且不听从审判人员劝阻,涌向审判区揪扯法官等法院工作人员衣服,损坏法庭内部分设施,造成法庭秩序严重混乱,导致案件审判被迫中断,严重破坏了人民法院的正常审判活动,其行为均构成扰乱法庭秩序罪,原审判决定罪准确,应予维持。对于上诉人翟厚仁上诉提出的本罪须由聚众才能构成的理由,显与刑法规定相悖,不予采纳。原审根据本案犯罪事实、上诉人翟厚仁及原审被告人俞佩灵、俞敏凤、俞银凤的犯罪情节及犯罪后的认罪分别予以量刑,适当,应予维持。原判认定事实清楚,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。遂裁定:驳回上诉,维持原判。

翟厚仁等申诉人申诉认为:(一)张慧林故意伤害案,芜湖县法院理应判实刑,而不应判缓刑,芜湖县法院故意错判,导致我情绪失控,没有芜湖县法院的故意错判,就没有申诉人的行为,申诉人的行为不构成犯罪。(二)一、二审法院认定申诉人犯扰乱法庭秩序罪证据不足,属适用法律错误。1.申诉人没有“聚众”的行为,众人之间没有“意思联络”,不符合构成该罪的客观要件。2.申诉人的行为后果没有达到严重扰乱法庭秩序的程序,没有导致正常的宣判无法进行,财产损失也只有445元,因此不构成该罪。3.申诉人没有扰乱法庭秩序罪主观故意,其行为是法院对张慧林案错判后情绪失控的正常发泄,主观上不具有故意,因此其行为不构成犯罪。(三)申诉人的行为发生后,悔意真诚,积极赔偿损失,当面向法院领导认错,并书面致歉,没有造成任何社会危害性。综上,请依法再审,改判申诉人无罪。

原一、二审认定事实清楚,证据确实充分,再审予以确认。

裁判分析过程

本院再审认为:申诉人翟厚仁等四人在芜湖县人民法院开庭宣判时,不遵守法庭纪律,不听劝阻,揪扯法官衣服,损坏法庭部分设施,造成法庭秩序混乱,破坏了法庭正常审判活动,事实清楚,证据充分,四人行为均已构成扰乱法庭秩序罪,原审定罪准确,申诉人关于其行为不构成犯罪的理由不能成立。但综合全案事实来看,申诉人的犯罪情节轻微,且事后已以书面形式真诚悔过,造成的社会危害轻微,故本院认为对申诉人不需要判处刑罚,可对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第(二)项规定,判决如下:

裁判结果

一、撤销本院(2010)芜中刑终字第0089号刑事裁定和安徽省繁昌县人民法院(2010)繁刑初字第34号刑事判决;

二、被告人翟厚仁犯扰乱法庭秩序罪,免予刑事处罚;

被告人俞佩灵犯扰乱法庭秩序罪,免予刑事处罚;

被告人俞敏凤犯扰乱法庭秩序罪,免予刑事处罚;

被告人俞银凤犯扰乱法庭秩序罪,免予刑事处罚。

本判决为终审判决。

文尾

审判长  黄 飞

审判员  傅少农

审判员  周祥珍

二〇一三年十二月二十七日

书记员  李家坤

附件

附:本案适用法律条款

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理: (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判; (二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;

……

法条

《中华人民共和国刑事诉讼法》