网站地图 / 消防行政救助

邓昌金与巫溪县公安局消防大队确认消防救助行为违法一审行政裁定书

结案日期:2017年12月8日 案由:消防行政救助 当事人:邓昌金 巫溪县公安消防大队 案号:(2017)渝0238行初15号 经办法院:重庆市巫溪县人民法院

当事人信息

原告邓昌金,男,1947年3月7日出生,住重庆市巫溪县。

委托代理人吴应翠,女,1948年5月16日出生,住重庆市巫溪县,系原告之妻,特别授权。

委托代理人杨开元,重庆浩志律师事务所律师。

被告巫溪县公安消防大队,住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河北路119号,组织机构代码70932031-9。

法定代表人蒋为,政治教导员。

出庭负责人莫旭,副大队长。

委托代理人蹇兴宝、刘鹏兵,重庆峡郡律师事务所律师。

诉讼记录

原告邓昌金诉被告巫溪县公安消防大队确认消防救助行为违法一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,现已审理终结。

案件基本情况

原告邓昌金诉称,2012年1月3日20时25分,原告因熏腊肉余火而引发火灾向被告报警,被告在采取灭火措施时,才发现消防车内无水,后到附近消防管网取水也无水。由于被告履行救火行为违法,致使火势扩大,蔓延至三楼王礼举家具厂房。经法院判决,原告需赔偿王礼举20余万元。事情虽然发生在2012年,但一直持续到现在,因此诉讼时效没有超过。原告请求确认被告对原告的抢险救灾行为违法,并赔偿原告损失20万元。

被告巫溪县公安消防大队辩称,首先,公安消防大队的救火行为不是一个行政行为。其次,接警报案表可以看出,从火灾发生到出警以及展开救援,时间迅速,不存在消防队延误时间导致损失扩大,但是火灾发生在2012年,据今有五六年,从行政诉讼的时效说,原告的起诉已过诉讼时效。

裁判分析过程

本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。原告邓昌金所诉行为发生在2012年1月3日,其于2017年11月9日向本院提起行政诉讼,原告的起诉明显超过五年起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回原告邓昌金的起诉。

本案案件受理费50元,由原告邓昌金负担。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。

文尾

审 判 长  颜 智

审 判 员  黄灵君

人民陪审员  李光荣

二〇一七年十二月八日

书 记 员  孟 祥

法条

《中华人民共和国行政诉讼法》

第四十六条第二款

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》

第三条第一款第(二)项