网站地图 / 广电行政救助

赵四维与彬县文体广电局支付专项救助金纠纷申请再审行政裁定书

结案日期:2016年9月27日 案由:广电行政救助 文化行政救助 当事人:赵四维 彬县文体广电局 案号:(2016)陕行申441号 经办法院:陕西省高级人民法院

当事人信息

再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵四维,男,汉族,1955年3月13日出生。

委托代理人:何培荣,陕西咸益律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):彬县文体广电局(原彬县文体事业局)。

法定代表人:樊俊峰,该局局长。

委托代理人:纪维刚,该局工作人员。

委托代理人:吉清梅,陕西玖标律师事务所律师。

诉讼记录

再审申请人赵四维因诉彬县文体广电局支付专项救助金一案,不服咸阳市中级人民法院于2016年4月5日作出的(2016)陕04行终1号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

案件基本情况

赵四维申请再审称,彬县政府赔偿的50万元是对其个人投资的部分财产损失款,并非投资款的全部损失。其上访八年,符合政府救助对象。本案专项救助款是其个人申请,经各级政府认定审批,咸阳市财政局(2013)2号文件专户下达给付其的个人救助金,并非给单位和其他组织。彬县文体广电局截留、占有16.5万元专项救助金的行为违法。一、二审判决认定事实错误,适用法律错误,判决不公。故请求:1、撤销本案一、二审判决并改判;2、由彬县文体广电局承担本案所发生的全部费用。

彬县文体广电局提交意见称,赵四维在承诺息诉罢访且全额领取了50万元专项救助资金后,违背诚实信用原则,再次索要该50万元中中央和省级拨付的21.5万元救助资金没有任何依据。后因赵四维在领取了50万元后又不断去我局上访拆迁问题,为了息事宁人,我局又给其支付了5万元。50万元是因四海宾馆拆迁问题,经县联席会议决定给赵四维发放的信访救助资金,并不是赵四维所称的对其投资款的损失补偿。一、二审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回赵四维的再审申请。

裁判分析过程

本院经审查认为,赵四维因四海宾馆拆迁问题不断上访,彬县文体广电局为解决赵四维的信访案件,根据与赵四维达成的息诉罢访协议向彬县人民政府财政申请拨付50万元,并全部支付给赵四维。在赵四维收到50万元后,彬县财政局根据《陕西省省级解决特殊疑难信访问题专项资金管理暂行办法》的规定,申请省级和中央信访专项资金。咸阳市财政局、咸阳市信访局咸财行政专〈2013〉2号通知是根据相关规定解决赵四维信访案件专项资金来源,审定资金为50万元,其中省级拨付资金5万元、中央拨付资金16.5万元,该21.5万元并非给赵四维的再次补助,赵四维称该50万元系对其部分财产损失的赔偿无事实依据,其申请再审理由不能成立。

综上,赵四维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:

裁判结果

驳回赵四维的再审申请。

文尾

审 判 长  董 琪

代理审判员  贾黎明

代理审判员  周晓雯

二〇一六年九月二十七日

书 记 员  侯秀丽

法条

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》

第七十四条

《中华人民共和国行政诉讼法》

第九十一条