网站地图 / 专利行政批准

广州船王服饰有限公司与国家工商行政管理总局商标局一审行政判决书

结案日期:2018年9月29日 案由:专利行政批准 市场监督局行政批准 商标行政批准 当事人:广州船王服饰有限公司 国家知识产权局商标局 案号:(2016)京73行初1304号 经办法院:北京知识产权法院

当事人信息

原告:广州船王服饰有限公司,住所地广东省广州市海珠区纺织路12号707房(仅作写字楼功能用)。

法定代表人:张仕妙,董事长。

委托诉讼代理人:王云琦,北京市京银律师事务所律师。

被告:国家知识产权局商标局,住所地北京市西城区茶马南街1号。

法定代表人:刘俊臣,局长。

委托诉讼代理人:郑楠,国家知识产权局商标局干部。

委托诉讼代理人:常亮,国家知识产权局商标局干部。

第三人:蔡文电,男,1962年7月12日出生,汉族,住福建省石狮市灵秀镇彭田后西二区。

诉讼记录

原告广州船王服饰有限公司(以下简称船王公司)不服被告国家知识产权局商标局(原国家工商行政管理总局商标局,以下简称商标局)于2015年12月11日作出的发文编号为TMZR20140000024296ZRBH01的《商标转让/移转申请不予核准通知书》(以下简称被诉决定),向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭。2018年9月20日,本案依法公开开庭进行了审理本案。原告船王公司的委托诉讼代理人王云琦到庭参加了诉讼。被告商标局经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。第三人蔡文电经本院公告传票传唤,未到庭参加诉讼,依法不影响本案审理。本案现已审理终结。

案件基本情况

被诉决定系商标局就船王公司针对第2007185号“一帆风顺YIFANFENGSHUN”商标(以下简称涉案商标)提出的商标转让/移转申请而作出的。商标局认为:涉案商标于2001年便以石狮市灵秀星新服装厂(以下简称灵秀星新服装厂)名义申请注册,当时的联系人为王明统;而本次转让申请所附灵秀星新服装厂的营业执照显示执照在2008年3月才发放,且经营者为蔡文电。为此商标局发出补正通知,要求船王公司补充提供灵秀星新服装厂的工商登记档案以及工商部门出具的相关主体证明文件。但船王公司未在补正期限内提供要求的相关材料。因此,商标局对船王公司的商标转让/移转申请不予核准。

原告船王公司诉称:一、蔡文电为涉案商标注册人灵秀星新服装厂的经营者。船王公司与蔡文电签订的商标转让协议合法有效。二、船王公司在收到商标局的补正通知后,提交了石狮市工商行政管理局出具的“个体工商户登记基本信息”,已经证明灵秀星新服装厂的主体身份信息,商标局认定事实存在错误。因此,请求法院判决撤销被诉决定,责令商标局重新作出决定。

被告商标局书面答辩:被诉决定的作出符合法律规定,请求法院驳回船王公司的诉讼请求。

第三人未陈述意见。

本院经审理查明:

灵秀星新服装厂系个体工商户,开业于2000年10月9日,经营者为蔡文电。

涉案商标为第2007185号“一帆风顺YIFANFENGSHUN”商标,注册人为灵秀星新服装厂,申请注册日期为2001年10月10日,核定使用在“针织服装、羽绒服装、茄克(服装)、带兜帽的风雪大衣、T恤衫、裤子、衬衫、服装、运动服装”商品上,专用期限至2024年2月6日。 2014年3月21日,商标局收到船王公司针对涉案商标提交的商标转让申请/移转申请。 2015年12月11日,商标局作出被诉决定,以船王公司未在补正期限内提供要求材料,对船王公司的申请不予核准。

船王公司在商标转让申请阶段向商标局提交的申请材料:1.灵秀星新服装厂的个体工商户营业执照;2.商标权转让协议书。船王公司主张其在收到商标局的《商标转让申请补正通知书》后就转让主体身份向商标局补充提供了如下材料:蔡文电的身份证信息及其出具的声明与收据、石狮市工商行政管理局出具的灵秀星新服装厂的个体工商户登记基本信息证明文件。

上述事实,有被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。

裁判分析过程

本院认为:本案的争议焦点在于船王公司提交的商标转让申请材料是否符合商标转让主体的法定条件。

根据商标法第四十二条之规定“转让注册商标的,转让人和受让人应当签订转让协议,并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。转让注册商标的,商标注册人对其在同一种商品上注册的近似的商标,或者在类似商品上注册的相同或者近似的商标,应当一并转让。对容易导致混淆或者有其他不良影响的转让,商标局不予核准,书面通知申请人并说明理由。”

本案涉案商标的注册人为灵秀星新服装厂。依据营业执照显示,灵秀星新服装厂为个体工商户,其经营者为蔡文电。从本案中船王公司提交的证据来看,其与蔡文电已就涉案商标的转让签订协议,并且蔡文电已就该事项出具声明与涉案商标转让款项的收据。本院认为,个体工商户不具有法人资格,蔡文电作为灵秀星新服装厂的经营者,有权处分涉案商标的相关权益。因此,本案证据显示蔡文电有权代表灵秀星新服装厂签署涉案商标转让合同,商标局以转让方主体存在问题为由作出被诉决定,事实依据不足。故商标局应在考虑在案证据的情况下重新作出决定。

综上所述,商标局作出的被诉决定主要依据不足,本院依法应予撤销。依照《中华人名共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定,本院判决如下:

裁判结果

一、撤销国家知识产权局商标局作出的发文编号为TMZR20140000024296ZRBH01的《商标转让/移转申请不予核准通知书》;

二、国家知识产权局商标局针对船王公司就第2007185号“一帆风顺”商标提出的商标转让/移转申请重新作出具体行政行为。

案件受理费一百元,由被告国家知识产权局商标局负担(于本判决生效后七日内交纳)。

如不服本判决,各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,同时预交上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。

文尾

审 判 长  宋 堃

人民陪审员  郭艳芹

人民陪审员  郭振强

法 官助理  李 适

书 记 员  赵延冰

法条

《中华人名共和国行政诉讼法》

第七十条第(一)项